[Rozica]

Vprašanje za vas: parcela ima močan naklon v smeri V – Z (cca 8 metrov med zgornjim ravnim platojem in najnižjo točko terena). V mislih imam montažno hišo, neto površine tam okoli 120m2. Ker ne želim imeti tričetrt hiše 'v luftu' zaradi padca terena (iz dnevne sobe želim stopiti direktno na vrt, ne pa na balkon), je padla ideja o medetažni hiši. Ima kdo od forumovcev izkušnje z gradnjo medetažne hiše? Kakšne višinske razlike ste morali premostiti, kako ste načrtovali stopnice (naravnost navzdol ali prečno ob steni)? In kako je z gradnjo temeljne plošče, je potrebno biti na kaj posebno pozoren? Ali pa ste gradnjo mogoče drugače zastavili …?

Hvala vnaprej za odgovore. Počasi se mi že 'meša' od vseh variant, kaj, kako naredit, da mi potem ne bo žal ... :roll:

[Muzkontar]

Vprašanje za vas: parcela ima močan naklon v smeri V – Z (cca 8 metrov med zgornjim ravnim platojem in najnižjo točko terena). V mislih imam montažno hišo, neto površine tam okoli 120m2. Ker ne želim imeti tričetrt hiše 'v luftu' zaradi padca terena (iz dnevne sobe želim stopiti direktno na vrt, ne pa na balkon), je padla ideja o medetažni hiši. Ima kdo od forumovcev izkušnje z gradnjo medetažne hiše? Kakšne višinske razlike ste morali premostiti, kako ste načrtovali stopnice (naravnost navzdol ali prečno ob steni)? In kako je z gradnjo temeljne plošče, je potrebno biti na kaj posebno pozoren? Ali pa ste gradnjo mogoče drugače zastavili …?

Hvala vnaprej za odgovore. Počasi se mi že 'meša' od vseh variant, kaj, kako naredit, da mi potem ne bo žal ... :roll:

Zivjo, Rozica!

Jaz sem tudi študiral v tej smeri, ker imam podoben 'problem', le da je višinske razlike mnogo manj, ca. 2,5 [m]. Na koncu sem se odločil za običajno izvedbo (brez etaž). Prišel sem do zaključkov (povedano bolj v poljudnem jeziku; kakšni strokovnjaki naj me prosim popravijo in dopolnijo):

Etažna hiša (govorim za zidano) je bolj komplicirana za izdelavo, izdelati moraš cel kup stopnic (znotraj med etažami, kar ti vzame nekaj tlorisa), streha mora biti dvodelna, vezi med ploščama moraj biti dobro izdelane, sicer sta obe plošči kot 'na tečaju', problem nastane tudi pri izdelavi sistema ogrevanja (višinske razlike, pravilna postavitev grelnih teles, vodenje cevi med etažami,...), v kleti moraš izdelati spuščene strope (ker ima del kleti, ki je globlje v zemlji, višji strop). Zid, ki gleda ven iz nižje strehe se mi ne zdi ravno okras na hiši.


Sicer pa sem mnenja, da etažna hiša izgleda zelo 'razgibano' in optično (streha je dvodelna) nekoliko manjša. Zanimivo se mi zdi tudi, da lahko npr. dnevni prostor narediš nižje (za razliko etaž) - npr. po stopnicah greš v dnevno na nižjem nivoju in naprej na vrt....

LP!

[som16]

Rozica,
ali si imela idejo (predlog), da spodnji del hiše naredite zidan - klsična gradnja. Zgornji del pa postavite montažno.
Sam montažni del lahko postaviš na podaljšek- konzolo.
Glede temeljenja : Paziti moraš na naklonski kot zemljine, da boste dovolj na trdnem;
Ste pomislili na možnost izdelave kamnita zložbe oz. opornega zidu ,. da zmanjšate naklon brežine?

Lep pozdrav

[Rozica]

... pozabila sem povedati, da bo vzdolž celotne zahodne strani parcele škarpa slabe 3 m v višino. Končne višinske razlike bo tako cca 5 metrov.
Som16, klasično gradnjo bi delala samo klet, bivalnih prostorov ne. Varianta je res, da namesto medetažne hiše le-to napol podkletim; tam, kjer teren začne padati navzdol. Mogoče bo to še najbolj pametna rešitev ... prejle sem v Autocadu zrisala hisko v 3d, dnevno sobo sem spustila za 1,4 metra glede na kuhinjo. Od terase do terena bi še vedno morala premostiti 1,8 metra višine. Ne vem, bom šla na parcelo zabit par količkov, da si bom lažje predstavljala zadevo. Tako enostavno pa ne bo šlo, kot je že Triplat ugotovil.

Hvala vama na nasvetih. :wink:
Lep pozdrav.

[Muzkontar]

... pozabila sem povedati, da bo vzdolž celotne zahodne strani parcele škarpa slabe 3 m v višino. Končne višinske razlike bo tako cca 5 metrov.
Som16, klasično gradnjo bi delala samo klet, bivalnih prostorov ne. Varianta je res, da namesto medetažne hiše le-to napol podkletim; tam, kjer teren začne padati navzdol. Mogoče bo to še najbolj pametna rešitev ... prejle sem v Autocadu zrisala hisko v 3d, dnevno sobo sem spustila za 1,4 metra glede na kuhinjo. Od terase do terena bi še vedno morala premostiti 1,8 metra višine. Ne vem, bom šla na parcelo zabit par količkov, da si bom lažje predstavljala zadevo. Tako enostavno pa ne bo šlo, kot je že Triplat ugotovil.

Hvala vama na nasvetih. :wink:
Lep pozdrav.

Škarpa, hm,.....ravno včeraj sem si ogledoval škarpo v soseski. Visoka je 3 [m], dolga 30 [m]. Narejena je bila prav tako za odpravo klanca za hišo. Klanec je v prerezu pravokotni trikotnik s stranicama ca. 3 [m]. Končna cena: 10.000 EUR. Poanta zgodbe: dobro preštudiraj zadevo, da ne boš potem presenečena, ko bo škarpa stala toliko, kot vsa betonska dela v hiši!

LP!

[Rozica]

O ceni sem se pozanimala, vem, da ne bo malo denarja. Ampak rabim jo, ce zelim vsaj malo ublaziti naklon...
lp.

ps Ves mogoce, kateri mojster je delal tisto skarpo?

[Muzkontar]

O ceni sem se pozanimala, vem, da ne bo malo denarja. Ampak rabim jo, ce zelim vsaj malo ublaziti naklon...
lp.

ps Ves mogoce, kateri mojster je delal tisto skarpo?

Rožica, na žalost ne vem, kdo točno je delal. Vem pa, da je uporabil opažni sistem DOKA. Rezultat je res odličen, povrsina gladka, izdelana drenaža, v nulo ....

LP!

[Dedalus]

Izdelava raznih podpornih zidov - "škarp" za podpiranje višjeležeče hribine je v samogradnji zelo riskantna zadeva. V odvisnosti od terena lahko za takim podpornim zidom nastanejo zelo veliki pritiski, ki lahko vodijo k temu, da se sam zid premakne. Jaz mislim, da v tem primeru ne rabim pisat, kaj sledi...

Zidovi višine treh metrov in več, so že zelo visoki in bi po mojem morali biti kar se tiče projektive v lastni režiji prepovedani!

Primer: Če se tak zid (dolžine 30 metrov, dolžine 3 metre in debeline 30 cm) zvrne, potem pade po tleh (ali pa po bližnji bajti) 70 ton betonske stene. Seveda pa taista zemlja, katera je porinila tak zid ne bo ostala na istem mestu, ko je zid padel, kaj ne? Močan dež (da se tla res močno napijejo) in mogoče kak blag potres (lahko tudi bližina ceste, tovornjak), pa proces gibanja zemljine še dodatno podpirajo. Geomehanik in projektant morata vse te faktorje upoštevati pri projektiranju podpornega zidu, pa še to ne vsak ampak res tak z izkušnjami.

[Muzkontar]

Izdelava raznih podpornih zidov - "škarp" za podpiranje višjeležeče hribine je v samogradnji zelo riskantna zadeva. V odvisnosti od terena lahko za takim podpornim zidom nastanejo zelo veliki pritiski, ki lahko vodijo k temu, da se sam zid premakne. Jaz mislim, da v tem primeru ne rabim pisat, kaj sledi...

Zidovi višine treh metrov in več, so že zelo visoki in bi po mojem morali biti kar se tiče projektive v lastni režiji prepovedani!

Primer: Če se tak zid (dolžine 30 metrov, dolžine 3 metre in debeline 30 cm) zvrne, potem pade po tleh (ali pa po bližnji bajti) 70 ton betonske stene. Seveda pa taista zemlja, katera je porinila tak zid ne bo ostala na istem mestu, ko je zid padel, kaj ne? Močan dež (da se tla res močno napijejo) in mogoče kak blag potres (lahko tudi bližina ceste, tovornjak), pa proces gibanja zemljine še dodatno podpirajo. Geomehanik in projektant morata vse te faktorje upoštevati pri projektiranju podpornega zidu, pa še to ne vsak ampak res tak z izkušnjami.

Dedalus,

v celoti se strinjam z napisanim. V primeru, o katerem sem govoril jaz, je situacija povsem drugačna: za škarpo ni cele gore, ampak je izdelana samo za povečanje dvorišča (drži samo zemljo). Za škarpo je ravnina. Pa še v tem primeru je škarpa izdelana zelo masivno.

V Rožičinem primeru se mi zdi, da bo ta škarpa podpirala veliko maso materiala (breg), kar je vsekakor neugodno. Pa če je zadaj res strmina (8 metrov padca;...hm, glede na tloris povprečne bajte je to ogromno), bo ob vsakem manjšem nalivu zemlja drsela po hribu dol in ustvarjala dodatne pritiske na škarpo. Pred njo pa hiša....

Če mene vprašaš, bi zelo razmislil o gradnji na taki lokaciji. Za vsak kvadratni meter dvorišča bo treba nekaj škarpat ali stiskat.....Rožica?

LP!

[Rozica]

Dedalus, da smo si na jasnem: ne jaz ne Triplat nisva pisala o zidanju škarpe v lastni režiji! Res sem samo prvošolček v gradbeništvu, ampak da je tole 'ornk' projekt, mi je jasno, pa brez zamere. :wink:

O škarpi se bom še posvetovala. Če stvar ne bo 'zihr', je ne bom gradila. Soseda na severno stran, s parcelo prav tako v naklonu, je tudi nima.

Pozdravcek.

[Dedalus]

Dedalus, da smo si na jasnem: ne jaz ne Triplat nisva pisala o zidanju škarpe v lastni režiji! Res sem samo prvošolček v gradbeništvu, ampak da je tole 'ornk' projekt, mi je jasno, pa brez zamere. :wink:

O škarpi se bom še posvetovala. Če stvar ne bo 'zihr', je ne bom gradila. Soseda na severno stran, s parcelo prav tako v naklonu, je tudi nima.

Pozdravcek.

Moj prispevek nikako ne leti na tebe ali na koga. Sestavljen je bil v smislu opozorila (za druge, bodoče bralce) in ozaveščanja o tem, da zna biti škarpa večjih dimenzij zelo nevaren projekt.

[som16]

Družba,
naj še dodam komentar glede škarpe.
podobna bi se izvajala za podobno višino. Izdelana kot "H" izvedba oz. "miza". Celotna investicija ocenjena na nekih 40.000,00€ !!!
Kako se je izdelala v predhodni temi opisana škarpa za tak denar ....???
To je samo moj komentar!!! :?
Rozica, res je problematično urediti tako strmo zemljišče , da ti zadovolji vse potrebe z majhnimi stroški. Kako boš pa uredila dovozno cesto?? Pa dvorišče??


Lep pozdrav

[Rozica]

Ojla,

... majčkeno se mi maščuje, ker nisem že takoj na začetku povedala vseh detajlov. :wink: Stvar je taka:

- ni cela parcela v tako močnem naklonu, v zgornji polovici ima le rahel naklon. Tu bi se postavila hiša, z minimalnim 5m odmikom od ceste. V bistvu le polovica hiše občuti močnejši naklon.

- dovoz je urejen z zgornje (vzhodne) strani. Do parcele se da priti tudi od spodaj, ampak za vsakodnevno rabo bi uporabljala zgornjo cesto, ker se tu pripeljem naravnost na dvorišče pred vhodna vrata. Če bi prišla od spodaj, bi morala iti čez škarpo po stopnicah in čez vrt do glavnega vhoda.

- škarpo bi delala izključno zaradi ublažitve naklona, hiša bi (upam!) stala tudi brez nje.

- parkirni prostor bi bil ob severni strani hiše, v obliki nadstreška.

Za boljšo razlago je tu še slikca...

Lep vikend vsem.


<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.moj-album.com/album/11523707/?os=11523719">http://www.moj-album.com/album/11523707/?os=11523719</a><!-- m -->

[Forest]

Če se ti ljubi, se pripelji kaj na štajersko na izlet pa si ogledaš našo hišo, ki je po opisanem na popolnoma enakem terenu kot tvoja, dostop od zgoraj, smer V-Z. Podkletene je nekaj več kot pol na spodnjem koncu, bivalni prostori so zgoraj, otroške sobe spodaj (obratno kot je v navadi). Risala sta dva mlada arhitekta, ki sta tudi moja dolgoletna prijatelja in smo zelo zadovoljni.

[pedenjdeklica]

jaz bi na tvojem mestu naredu terastasto hišo................. ne pa medetažno, jo ima kolega...je ne bi delal več same štenge....pa ful prostora zasedejo....