[alegro]

Ali je konstrukcija lesene skeletne hiše iz lepljenega lesa res bolj kakovostna od konstrukcije iz nelepljenega lesa? Znano mi je, da nelepljen les rad razpoka, vendar ali je to usodno za konstrukcijo hiše (včasih pač sploh ni bilo lepljenega lesa...). Nekaj pomislekov gre tudi na račun količine lepila, ki se kar naenkrat pojavi v t.i. " naravni" leseni hiši.
Imate kakšen argument ali vsaj komentar?

[fičo1981]

nosilnost in stabilnost lepljenega lesa je bolša kot pri nelepljenemu lesu. se ne krivi in ne poka. jst bi se pri montažni hiši odloču za lepljen les, vsaj za ostrešje. pa ša izkoristek lepljenega lesa je večji saj se lahko za sredico uporablja dolžinsko lepljen les. vsaj moje mnenje.

[Muzkontar]

Ali je konstrukcija lesene skeletne hiše iz lepljenega lesa res bolj kakovostna od konstrukcije iz nelepljenega lesa? Znano mi je, da nelepljen les rad razpoka, vendar ali je to usodno za konstrukcijo hiše (včasih pač sploh ni bilo lepljenega lesa...). Nekaj pomislekov gre tudi na račun količine lepila, ki se kar naenkrat pojavi v t.i. " naravni" leseni hiši.
Imate kakšen argument ali vsaj komentar?

Prav gotovo je lepljen les kvalitetnejši. Največja prednostl lepljenega lesa je večja dimenzijska stabilnost in natančnost lepljencev. Lepilni spoj je barvno in dimenzijsko skoraj neviden.

Les se lepi ponavadi tako, da se izniči delovanje zaradi delovanja posameznih plasti lepljenca. Rezultat tega je kos (npr. tram), ki se skorajda ne zvija.

LP!

[fičo1981]

cena je pa za lepljen les 500 eur kubik za nelepjen les pa 300 eur, vsaj take informacije mam jst.

[tati]

kaj pa , če mi je to ravno finančna kaplja čez rob? To je dražji sistem, če se ne motim? Hiša se mi menda ne bo na glavo podrla, če ostrešje ne bo iz lepljencev, ali pa :?:

[fičo1981]

finančni zalogaj je večji, še nobena hiša se ni podrla če je blo narejeno tko kot je treba z nelepljenem lesom. če se ne motim so palhko pri lepjenemu lesu tudi manjše dimenzije.

[mrombi]

Ali je konstrukcija lesene skeletne hiše iz lepljenega lesa res bolj kakovostna od konstrukcije iz nelepljenega lesa? Znano mi je, da nelepljen les rad razpoka, vendar ali je to usodno za konstrukcijo hiše (včasih pač sploh ni bilo lepljenega lesa...). Nekaj pomislekov gre tudi na račun količine lepila, ki se kar naenkrat pojavi v t.i. " naravni" leseni hiši.
Imate kakšen argument ali vsaj komentar?

Vsak ima nekaj + in -. Predvsem če gledaš les kot les. Les je material ki diha. Pri lepljenem lesu pa je dodono kar nekaj lepila.
Fizikalno pa je je na koncu enaka zadeva. Nosi tisto zakaj se je uporabil.
Osebno sem pristaš lesa (deske,plohi,letve ..) iz nelepljenega lesa.

Če je les pravilno zagan (da nima sredice) tudi ne razpoka. In seveda mora biit pred montažo ustrezno osušen pa je.

Jaz sem za nelepljen les.

[Dedalus]

Naroči nelepljen les na žagi, ga dostavi na dom ali na bodočo parcelo, dobro zloži in pokrij, ter počakaj kako leto. Za tem je les suh kot poper, se ne bo več zvijal, počil pa najverjetneje bo tu in tam.

Kakorkoli že, bajta se ti ziher ne bo podrla.

[jana+]

Mi smo naredili nadstrešek na terasi iz nelepljenega lesa in nam je žal, ker je precej popokal. Ko smo delali lani nadstrešek za avto, smo uporabili lepljen les. Je precej dražji, 600€ z DDV, navaden pa ni 300 kot je napisal fičo, ampak precej cenejši, tam okrog 150-160€ kubik.

[fičo1981]

Mi smo naredili nadstrešek na terasi iz nelepljenega lesa in nam je žal, ker je precej popokal. Ko smo delali lani nadstrešek za avto, smo uporabili lepljen les. Je precej dražji, 600€ z DDV, navaden pa ni 300 kot je napisal fičo, ampak precej cenejši, tam okrog 150-160€ kubik.

sej sm napisu da po mojih informacijah, je pa seveda spet odvisn kakšen nelepljen les.

[SAM]

Saj so ti že skoraj vse napisali pa vendar!
Če nameravaš narediti hišo z leseno konstrukcijo potem pa vse skupaj obleči v ustrezne materijale se ti vsekakor ne izplača uporabiti lepljence ker so precej dragi in konstrukcija ne bo vidna !
Lepljenec uporabi samo kjer bo les videl za ostrešje pa tudi lahko uporabiš klasiko . NIČ SE NE BO PODRLO ČE SE UPORABLJA PRAVILNO PALIČJE !!

Nadstreški ali pa kakšen "jurček" so res lepši iz lepljencev ker so lahko za isto nosilnost uporabljeni manjši preseki lesa kot pri klasiki pa tudi kasnejšega pokanja ni !

Kar pa se tiče klasične tramarije in letev je pa pomembno tudi kateri les se uporablja ! Omejil se bom samo na dve pogosti vrsti. Več ali manj je vsem znana smreka ki jo je več in se lažje dobi ampak za ostrešja in za gradnjo nasploh je zame boljša jelka po domače hoja !
Je trdnejša ne poka in ne vije se tako kot smreka in nima takoimenovanih rezervarčkov s smolo ki se kasneje cedi iz lesa .
Pomembno pa je tudi iz kakšnega kosa debla je les narezan tako da ............. !

[Kladnik.A]

Narod ne se hecat, če se les ne vidi potem nimate sploh kaj razmišljati o lepljencih 500 evrov /m3 govorim za strešni skelet - rušt, normalen les pa je samo 150-190 evrov nevem kje je on zgoraj našel 300 evrov.
če pa potrebuješ kakšno vrtno uto ali nadstrešek pa vsekakor lepjence

drugače pa lepljenci niso skoraj nič boljši razen dimenzijsko stabilnejši mehansko so skozi prerez zanemarljive mehanske razlike, kot drugu les je preverjen lepljenci pa ne (rušt star 200 let kot nov ne vemo pa kaj bo naredilo lepilo po 50 desetih letih

[EURO]

Ali je konstrukcija lesene skeletne hiše iz lepljenega lesa res bolj kakovostna od konstrukcije iz nelepljenega lesa? Znano mi je, da nelepljen les rad razpoka, vendar ali je to usodno za konstrukcijo hiše (včasih pač sploh ni bilo lepljenega lesa...). Nekaj pomislekov gre tudi na račun količine lepila, ki se kar naenkrat pojavi v t.i. " naravni" leseni hiši.
Imate kakšen argument ali vsaj komentar?

Kvalitetni proizvajalci montažnih hiš uporabljajo za nosilno konstrukcijo vzdolžno lepljen les, da lahko zagotovijo dimenzijsko stabilnost stene. Uporaba ploskovno lepljenega lesa v stenah (stene z obojestransko oblogo, razen pri skeletni gradni-Kager)je zame čista potrata in nepotreben strošek. Kdor vam ponuja ploskovno lepljen les, zahtevajte nujno certifikat razreda B, saj se je pojavilo veliko proizvajalcev v Sloveniji, ki tega nimajo. M3 lepljenega lesa stane od cca 500€ navzgor. Nanos lepila (odvisno od vrste) je cca 300g/m2, kar pomeni 144g lepila na tekoči meter pri dimenziji 12x21cm. Smiselna uporaba ploskovno lepljenih profilov je predvsem za vidne konstrukcije in za velike preseke lesa, ki jih je možno zlepiti iz tankih lamel.
LP
EURO

[polanc]

Masivni les, rezan brez srca, sušen v sušilnici in štiristransko oblan stane 300EUR ali več. Če tak les imaš je super. Sigurno ne bo pokal nič bolj kot dolžinsko spojen les (KVH). Problem pa nastane ko ta les pelješ v obdelavo na CNC.

Namreč pokončnike rabiš dolge npr 2,7m, pasnice dolge npr 3,4m, preklade nad in pod oknom dolge npr 1,2m;

Če imaš les dolg 4m, ti od vsakega pokončnika ostane 1,3m, od vsake pasnice 0,6m....... skratka na koncu imaš lahko 30% odpada, ki ga lahko uporabiš samo za drva. Pa še na CNC imajo veliko več dela in prekladanja.

Če pa imaš lepljenec, je ta dolg 13m. Ko postavijo na stroj en komad, lahko iz njega izrežejo npr 5kom. Pred rezanjem pa program vse skupaj zoptimira, tako, da je na koncu odpada samo 5%.

[Urbnk]

Pozdravljeni!

Tale tema mi je prisla ravno prav, odlocam se namrec ali naj naredim BALKONSKO OGRAJO iz LEPLJENEGA LESA, ali iz NAVADNEGA lesa oz. naj si "omislim" kovinsko..

Prosim za pomoc, saj ME "SKRBI" kako se bo LEPLJENI LES obnasal, ce bo po NJEM tekla voda (beri DEZ)..

Ali bo LEPLJENI LES RAZPOKAL? Ali bo VSE SKUPAJ "padlo" narazen? Kaj VI MISLITE o tem? Ali je LEPLJEN LES prava resitev za "popestritev" monotonega izgleda hise? Seveda bi DVOBARVEN lepljen LES naredil SVOJE-hiso pozivil in jo naredil MODERNO.. Streha je TRIMO (TRIMOFORM) in hisa rabi malo "pozivitve"..

Prosim za ODGOVORE..

Hvala! Andy