PodSvojoStreho.net Gradnja in obnova Montažni sistemi in les neopor zidaki

newcomer · 3.3.2008 ob 14:54

Ali kdo pozna sistem gradnje z neopor zidaki? Neke vrste stiropor ki se polni z betonom.

vd · 5.3.2008 ob 12:00

Sistemov je več. Mi smo npr. izbrali Isorast.

Aleksander · 5.3.2008 ob 12:05

Več o tem!

[url]httpunichr("58")//wwwunichr("46")isorastunichr("46")si/isorast_stenski_elementiunichr("46")php?menu=2&submenu=1[/url] :wink:

newcomer · 7.3.2008 ob 17:01

ali lahko malo vec napises o kvaliteti gradnje, kako ste zadovoljni z neopor zidaki in kaksna je cena take gradnje glede na klasicno gradnjo ali montazno gradnjo.

Tone · 7.3.2008 ob 23:39

Mene predvsem zanima ali se zazna kako nelagodje zaradi betona in armature vsenaokrog.

vd · 10.3.2008 ob 11:27

Kar se tiče kvalitete bivanja - trenutno živim v železobetonskem bloku s termopan okni, pa moram reči, da je kvaliteta bivanja, kar se vlažnosti in temperatur tiče precej boljša kot v marsikateri hiši (glasni sosedi so drug problem :roll: ). Torej, moje mnenje je, da je strah pred železom v stenah bolj nesmiseln predsodek kot kaj drugega. Po drugi strani lahko železo v stenah obravnavaš tudi kot zaščito pred EM valovanjem iz okolja , saj je hiša "vezana" na zemljo in se to sproti odvaja oz. ne vstopa tako močno skozi ovoj stavbe.

Glede gradnje: izvedba stene iz isorasta je bila zelo dobra izkušnja. Precejšnji problemi so bili drugje (izvedba temeljev - običajen zidar...). Sicer pa si poglej naš spletnik (Isorast in enokapnica), kjer je kar precej o tem.

Cena: Zidar mi je preden smo začeli ponudil, da naredi hišo v izvedbi Wienerberger modularec + 16 cm stiropora. Razlika v ceni med to in isorast izvedbo je bila cca. 7000-8000 EUR. Res pa je, da smo pri Isorastu sten delno postavili sami ob pomoči inštruktorja, kar v tej ceni ni zajeto. Zastopnik mi je sicer ponudil celotno izvedbo, če bi doplačali še 1500 EUR, vendar smo želeli biti zraven in zadevo tudi nadzorovati... Po PHPP je razlika med 1. in 2. izvedbo brez upoštevanja toplotnih mostov pri špaletah približno dvakratna...

newcomer · 10.3.2008 ob 15:39

Koliksna je bila potem cena postavitve taksne hise do strehe vkljucno?

Sishi · 10.3.2008 ob 15:50

vd Napisal:Cena: Zidar mi je preden smo začeli ponudil, da naredi hišo v izvedbi Wienerberger modularec + 16 cm stiropora. Razlika v ceni med to in isorast izvedbo je bila cca. 7000-8000 EUR. Res pa je, da smo pri Isorastu sten delno postavili sami ob pomoči inštruktorja, kar v tej ceni ni zajeto. Zastopnik mi je sicer ponudil celotno izvedbo, če bi doplačali še 1500 EUR, vendar smo želeli biti zraven in zadevo tudi nadzorovati... Po PHPP je razlika med 1. in 2. izvedbo brez upoštevanja toplotnih mostov pri špaletah približno dvakratna...

Katero debeljino isorast-a si izbral? Koliko m2 ima hiša?

vd Napisal:Po PHPP je razlika med 1. in 2. izvedbo brez upoštevanja toplotnih mostov pri špaletah približno dvakratna...

A lahko to bolj natančno razložiš?
LP Sishi

vd · 10.3.2008 ob 16:17

1. Isorast 37, hiša ima 160m2 - pritličje in polno nadstropje (ni kolenčnih zidov). (poglej na spletnik Isorast in enokapnica)

2. Poraba pri izvedbi z isorastom je cca. 25kWh/m2a, pri alternativni izvedbi pa bi bila cca. 50 kWh/m2a (z upoštevanjem toplotnih mostov okoli špalet pa verjetno še malo več).

Sishi · 10.3.2008 ob 16:24

vd Napisal:Poraba pri izvedbi z isorastom je cca. 25kWh/m2a, pri alternativni izvedbi pa bi bila cca. 50 kWh/m2a (z upoštevanjem toplotnih mostov okoli špalet pa verjetno še malo več).

Kako prideš do teh izačunov? A z PHPP? Rad bi še zase izračunal...
Tvoj spletnik se mi zdi za gradnjo z isorastom kar prekratek...

vd · 10.3.2008 ob 17:12

Točno, PHPP

Pobrskaj malo po koledarju - prejšnje objave. Npr.:http://www.podsvojostreho.net/weblog.php?w=116&month=1&year=2008&day=11

Tam je precej več napisanega o isorastu...

kranjec · 18.3.2008 ob 21:07

beton ni ravno zdrav za bivanjem se posebej v povezavi z armaturo.Ne vem pa kaksen vpliv ima obloga iz stiropora.

vd · 19.3.2008 ob 12:40

Kranjec, a lahko to malo utemeljiš? Namreč, da beton ni zdrav? Je to s področja kakšnih sevanj? Npr. opeka oddaja več radona kot beton. Če pa gre za kakšna bioenergetska sevanja in podobne zadeve pa je tudi vprašanje, kako je s tem. Namreč kakšnih posebnih dokazov za to ni, so pa spet neposredni dokazi, da je betonska gradnja precej bolj "odporna" na EM valovanja daljnovodov ipd. kot pa npr. lesena.

Sicer je pa virov sevanja in "sevanja" zelo veliko. Npr. zelo popularno je talno ogrevanje. Pa je s stališča sevanja zdravo? Namreč po talnem se pretaka tekočina ves čas in to naj bi bilo po menenju raznih bioenergretikov slabo - tekoča voda namreč. Da sploh ne omenjam električnih ogreval in električnih saven...

Mimogrede - se kdo kdaj vpraša, ali je opeka zdrava? Namreč iz takega material izhaja precej več radona kot iz betona.
Pa les? Je zdrav? Še posbno če je zaščiten s fungicidi ipd.? Pa izolacija z borovo soljo? Je zdrava?

Mimogrede - v stiropor pakirajo hrano. Ne vem, če je to zdravo, gotovo pa zelo škodljivo ne more biti.

No pa še konkretni podatki, da ne bom samo teoretiziral:

Srednje koncentracije radioaktivnih elementov v Bq/kg v posameznih materialih za masivno gradnjo:

opeke, klinker: Ra 67, Th 63, K 630
porobeton: Ra 19, Th 19, K 220
betonska stena (kombinacija peska/gramoza in cementa): Ra 22, Th 26, K 220

kranjec · 19.3.2008 ob 18:45

Ti podatki so dokaj prepricljivi. Kje si jih dobil?
Kako pa je z zelezom, ki je sestavni del betonskega zidu?

kranjec · 19.3.2008 ob 18:49

Ti podatki so dokaj prepricljivi. Kje si jih dobil?
Kako pa je z zelezom, ki je sestavni del betonskega zidu?

PodSvojoStreho.net Gradnja in obnova Montažni sistemi in les neopor zidaki

Iskanje po temi

Zadnje novice