[jaki79]

Taav, lepo napisano. Me pa takšen mindset v državi nikakor ne preseneča. Egalitarnost pa te fore.

[Taav]

Pa mislim da niti ni toliko vzrok v vsegliharstvu, ampak bolj v popačenem razumevanju foha. Vsi bi radi red, ampak tega pač ni. In potem se vsi obešamo na zakonodajo, kako da je slaba oz. nedorečena, pa lobiramo in pritiskamo vsak po svoje. Ampak noben pa ne izpostavi, da pri gradnji bodo vedno spremembe. Vedno so bile, vedno bodo. Pri projektu za 100 k€ ali pa pri projektu za 15 mio €. Čedalje bolj prihaja to do izraza - kratki roki, zamešane faze projekta, skratka bezljanje. Tisti, ki pričakujejo končni izdelek v skladu s papirji na začetku, so idealisti in z realnim fohom resne veze nimajo. In če vzamemo spremembe kot dejstvo, sledi vprašanje, kdo in na kakšen način obvladuje te spremembe. Ali je za enostanovanjsko gradnjo res potrebna celotna kolobocija z vsemi udeleženci? Bo za investitorja kaj bolje, ko bodo narejeni PID-i?

Cilja oz. namena ne vidim. Oz ga slutim nekje v daljavi, samo so mi sredstva za dosega tega cilja nesorazmerna.

[grega09]

Jaz tudi vedno pravim, da izdelan projekt ne sme biti ovira, da se kasneje nekaj ne naredi bolje, če se naknadno tako ugotovi zaradi kakršnega koli razloga. Takšna je pač tehnika in gradnja hiš ni nič drugega. Ko enkrat postaneš tako tog gre tehnično še samo navzdol.

Je pa res, da večina investitorjev in birokratov tega ne razume... Pravzaprav pa tudi projektanti ponavadi dobijo kar ošpice, ko slišijo o naknadnih spremembah. Nekje je pa treba postaviti mejo.