PodSvojoStreho.net Gradnja in obnova Energijski viri Talno gretje 'suhi način'

Ocena teme:
  • Glasov: 0 - Povprečje: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
#46
Figo, o čem ti to, suhem ali običajnem talnem? Kakšen imaš pravzaprav problem?
#47
Energetik81:
Pozdravljeni,

Evo, zaobljuba je prišla na vrsto...do pomladi preurediti še srednje nadstropje Smile
Danes sem že spet gledal, kako bi še v to nadstropje vgradil talno gretje (sedaj je radiatorsko) in pri tem ne bi rabil tlake metati ven, zato je ta tema zopet aktualna Smile

Meril sem trenutno višino (talna obloga ploščice ali parket): 242-243cm.
Firma, ki mi je delala celoten sistem ogrevanja lansko leto, se ukvarja tudi s tem polaganjem-torej talno gretje na obstoječi tlak. Pri tem pravijo, da porabijo celotno: 5cm višine. Torej sem po vgradnji na cca. 237-238cm. Je to še OK?
Višina vrat ni problem, ker vse leti ven.

Kakšne so vaše izkušnje, kdor je to delal? Omenjali ste višino 3-4cm vendar oni pravijo, da je 5cm nuja, da je to potem res trdno. Imajo neke plošče-možno je polagati tudi na mreže.
Kako ste se vi lotili tega? Se splača sam položiti tanko mrežo in potem skupaj z enim majstrom polagati?

In najpomembnejše: To talno funkcionira enako kot vlito v tlak ali ne? (sedaj imam 5cm tervol in 5cm tlak).

Hvala za vse nasvete.
#48
Saj sem prebral, pa ne vem ali hočeš polagati suho ali mokro? In zakaj ne odštemaš obstoječih tlakov?
#49
Štemal ne bi tlakov ven, ker je to ogromno prahu v hiši (srednji štuk), dela,...!
Tlaki tudi niso zelo stari oziroma narejeni slabo (5cm trda volna, 5 estrih).
Predvsem ne bi rad štemal, ker je spodaj napeljava, cevi,...! V primeru, da res ne bi šlo na drugačen način, bi šel v to ampak raje ne.

Torej, polagal bi rad talno gretje na obstoječi tlak-največkrat se omenja pritrjevanje cevi na mrežo in nato polaganje betona oziroma trdne mase čez.

Zanima me mnenje glede tega polaganja? Je to dovolj učinkovito gretje oziroma primerljivo z klasičnim?
Je moja stoječa višina še primerna za to ali ne?
#50
Na youtubu sem gledal sistem, kjer vrezejo kanalcke v estrih in notri polozijo cevi, ter zakitajo.
#51
Kdo v Sloveniji?
#52
Figo Napisal:Štemal ne bi tlakov ven, ker je to ogromno prahu v hiši (srednji štuk), dela,...!
Tlaki tudi niso zelo stari oziroma narejeni slabo (5cm trda volna, 5 estrih).
Predvsem ne bi rad štemal, ker je spodaj napeljava, cevi,...! V primeru, da res ne bi šlo na drugačen način, bi šel v to ampak raje ne.

Torej, polagal bi rad talno gretje na obstoječi tlak-največkrat se omenja pritrjevanje cevi na mrežo in nato polaganje betona oziroma trdne mase čez.

Zanima me mnenje glede tega polaganja? Je to dovolj učinkovito gretje oziroma primerljivo z klasičnim?
Je moja stoječa višina še primerna za to ali ne?
Potem pač daj suhomontažno direktno na obstoječo podlago, vzamejo ti 2cm + končna obloga.
Za klasično ti bo šlo najmanj 5-6cm + obloga. Ali ti bo zadostna višina prostora, je tvoja stvar oz. kako se boš počutil.
Suhomontažno bo glede ogrevanja enakovredno, le odzivno bo nekaj bolj kot klasično v estrihu. Ali je to dobro ali slabo je spet stvar debate. Ob 24/7 ogrevanju nima veze.
"Problem" vidim le v tanjših ceveh, ki imajo večji upor, potrebna močnejša OČ ali pa narediš nekaj več dodatnih vzporednih vej kot bi jih pri klasičnem.
#53
tu je prispevek glede rezanja betona za talno gretje:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://varcevanje-energije.si/novosti-za-strokovnjake/frezanje-betona-za-talno-ogrevanje.html">http://varcevanje-energije.si/novosti-z ... vanje.html</a><!-- m -->
#54
Energetik81:
Ne vem, ali se pogovarjava o dveh načinih izvedbe ali o eni?
Suhomontažni in klasični?

Klasično naj bi bilo: Polaganje cevi na mrežo ali čepkasto folijo (torej to vzame max. 2cm) in potem klasično zalitje z cca. 5cm estriha.
Obstaja še kakšna druga varianta za zalitje-da bi bila višina lahko manjša?

Omenjaš: suhomontažno, ki vzame 2cm+ končna obloga?
#55
laguna1 Napisal:tu je prispevek glede rezanja betona za talno gretje:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://varcevanje-energije.si/novosti-za-strokovnjake/frezanje-betona-za-talno-ogrevanje.html">http://varcevanje-energije.si/novosti-z ... vanje.html</a><!-- m -->

A to dela kdo v Slo?
#56
Figo Napisal:Energetik81:
Ne vem, ali se pogovarjava o dveh načinih izvedbe ali o eni?
Suhomontažni in klasični?

Klasično naj bi bilo: Polaganje cevi na mrežo ali čepkasto folijo (torej to vzame max. 2cm) in potem klasično zalitje z cca. 5cm estriha.
Obstaja še kakšna druga varianta za zalitje-da bi bila višina lahko manjša?

Omenjaš: suhomontažno, ki vzame 2cm+ končna obloga?
??
A ni cela tema namenjena temu:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.kalcer-mb.si/oih_variotherm/index.php">http://www.kalcer-mb.si/oih_variotherm/index.php</a><!-- m -->
#57
Torej podlaga: Vairocomb. Čez njo se kompakt polnilna masa.

Moram pogledati, kakšen je strošek tek podlag Variocomp in polnilne mase za prekritje tega.
Gre za cca. 90kv.m.
To moram primerjati z polaganjem naprimer na mrežo in zalitjem s 5cm estrihom.

V primeru, da bi bile plošče Variocomp drage-pride v poštev polaganje cevi na mrežo in zalitje s polnilno maso, ki jo potrebuješ manj (nižja višina)?
#58
Glede na moje info, so plošče drage. Prav tako ni poceni samorazlivni estrih, s katerim bi zalil cevi na mreži. Ga pa baje rabiš kakšen cm ali dva manj kot klasičnega. Morda bi prišel skozi s ~4cm debeline + končna obloga.
Najprej se odloči, katera višina ti je še sprejemljiva, potem pa katera cena ti je še sprejemljiva.
#59
Razmišljal sem:
Trenutna višina: 243cm
Če temu odštejem 6cm pridem na cca. 237cm končne višine. Mislim, da bi bila ta višina še OK. Kaj menite?

Torej: tlak cca. 4cm bi bil dovolj?
#60
S samorazlivnim estrihom verjetno da. Moraš pa pogledat, če imaš obstoječa tla vodoravna. Ker sicer bo morda na nekaterih mestih potrebno več estriha.

Če daš namesto ploščic ali parketa lepljeni 2mm vinil, pridobiš še dober cm.
1 2 3 4 5
Iskanje po temi