[firefly]

Jst slabse od 0.035 ne gledam in ne priporocam. Ocitno nisem izkusen............

[bomber111]

Pozdravljeni! Kot že mnogi drugi, sem tudi sam v dilemi, katero izolacijo za mansardo izbrati...torej odločam se med volnama 0,040 in 0,035 (višina ni problem, tko da razmišljam o debelini 30cm), pomembno pa mi je tudi razmerje med kvaliteto in ceno. Izkušeni knaufar me prepričuje, da je brezveze zapravljati denar za recimo Urso SF-35, saj je dovolj dobra DF 0,040 in še lažje se zapolni vse prostore...tukaj gor na forumu pa berem, da naj bi bila volna 0,040 neprimerna za mansarde, predvsem zaradi posedanja....prosim, če me razsvetlite, komu naj verjamem

Tudi sam sem bil pred dilemo potem pa sem se spravil računat, ker me nihče ni prepričati da bi plačal 100% več za za 0,035 volno. Po mojih izračunih je enaka izolativnost 26 cm 0,035 z 30 cm 0,039. In seveda sem z veseljem kupil 0,039 isover po 20 eur/balo.

[Žerjavar]

pomembno pa mi je tudi razmerje med kvaliteto in ceno.

Najugodnejše razmerje (najnižja cena ste izolativnosti) dobiš, če ceno za m3 izolcije pomnožiš s toplotno prevodnostjo. Tista izolcija, k ima ta zmnožek najnižji, je najugodnejša.

[firefly]

Najnizji ima 0.044 volna. Ki ni vredna niti pol svoje cene...

[T0RN4D0]

Pri volni ni vse samo v izolativnosti, ampak tudi v tem koliko veziva za trdnost ima v sebi. Imaš volne ki imajo zadostno trdnost, da jih lahko uporabiš za pod estrih, in druge, kjer že med pakiranjem spravijo kubik volne v balo premera 40cm. Oz drugače povedano, po eni lahko skačeš pa poklekne za par mm, drugo stisneš med prsti iz 10cm na 2cm.

0.4(4)0 volna je za stene in bolj ali manj tudi poševnine enostavno premehka, ko imaš pa zaradi posedanja vmes zrak gre pa tista lamba po svoje. Sploh če nimaš vsega zatesnjenega tako kot naj bi bilo.

Ko računaš kaj dobiš za tisto lambdo je seveda tadruga veliko cenejša, ampak tudi polo je le 20% počasnejši od štirikrat dražjega passata.

[bonsai]

Hvala za komentarje glede karakteristik volne...trenutno se bolj nagibam k volni 0,040 oz. 0,039, malo gledam tudi na lokacijo bajte ( ki leži tik ob reki Soči) in se tudi v poletnih mesecih (visoke temperature), ponoči kar primerno ohladi.

[Furbo]

Tudi sam sem bil pred dilemo potem pa sem se spravil računat, ker me nihče ni prepričati da bi plačal 100% več za za 0,035 volno. Po mojih izračunih je enaka izolativnost 26 cm 0,035 z 30 cm 0,039. In seveda sem z veseljem kupil 0,039 isover po 20 eur/balo.

Jap, tako je, če gledaš samo zadevo na papirju in ne primeš v roke.

Jaz pri sebi ne bi dal nič slabšega od 35.

[Žerjavar]

Jap, tako je, če gledaš samo zadevo na papirju in ne primeš v roke.

Če primeš v roko, dobiš občutek, kako boš vgrajeval. Potem pa sam oceniš, ali boš (za nekaj sto evrov cenejšo volno) en dan potrpel ob vgrajevanju, da te pika, se ti med špirovci povesi, ...

Podaj argumente, zakaj je 0,035 boljša od 0,040 pozneje, ko je že vgrajena.
Vsak proizvajalec zatrjuje, da se njegova volna ne posede, če je pravilno vgrajena.

Verjamem, da poklicni mojstri raje uporabljajo tisti materjal, ki ga je lažje vgrajevati, cena materjala ni važna, saj jo plača investitor.
Ali lahko poveš razliko v času (ceni) vgrajevanja med obema tipoma, če vgrajuješ 100 m2 debeline 30 cm?

[firefly]

Proizvajalci obljubljajo marsikaj...

[Žerjavar]

povej, koliko let bo ta izolacija opravljala funkcijo

Takle "poziv" sem že večkrat zasledil v različnih temah, pa mi nikakor ni jasen

Mogoče ti bo bolj jasno iz priloženega diagrama.
Za različne debeline (0, 10, 20, ... cm) izolacije podaja vsoto investicije in ceno toplotnih izgub za 1 m2 zunanjega ovoja po x letih.
Diagram je narejen za neke konkretne podatke (cena, izolativnost), ne ga smatrati kot veljaven za tvoj primer.

[Energetik81]

Tudi sam sem bil pred dilemo potem pa sem se spravil računat, ker me nihče ni prepričati da bi plačal 100% več za za 0,035 volno. Po mojih izračunih je enaka izolativnost 26 cm 0,035 z 30 cm 0,039. In seveda sem z veseljem kupil 0,039 isover po 20 eur/balo.

Jap, tako je, če gledaš samo zadevo na papirju in ne primeš v roke.

Jaz pri sebi ne bi dal nič slabšega od 35.

URSA ima sedaj 0,39 in 0,34 volni. Obe sem uporabil pri izolaciji pa nisem oprazil bistvene razlike pri kvaliteti oz. pri sami vgradnji, 20cm 0,39 volna se je raztegnila na 20-21cm in nikakor ne vidim možnosti, da bi se kasneje kakorkoli posedla.. Če je prostora/višine na pretek, je verjetno 0,39 kar optimum.
0,44 ali podobno je pa verjetno res bolj zanič material.

[cheba]

044 sploh ni primerna za poševnine [url]httpunichr("58")//wwwunichr("46")knaufinsulationunichr("46")si/proizvodi-iz-steklene-volne[/url].

[firefly]

Ampak za ravne povrsine je pa cist superca a ne? Poceni in kvalitetno...

0.040 volne (ne trdim da je 0.039 enaka ma verjetno je) imajo IZ IZKUSENJ bivanja (cca 5 mansard vs 15 mansard s 0.035 volno) probleme poleti. Imajo probleme s zacetno visino. Imajo probleme s visini cez cas. Imajo probleme s kvaliteto volne cez cas.

In ja, zerjavar oporeka poletni vrocii in proizvajalec oporeka vsemu ostalemu...
btw Dacia je super avto. Just like 0.040 volna...

[cheba]

035 ima višjo gostoto od 040 (večja masa na m3), specifična toplota materiala je pa ista (koliko energije, da segreješ material za 1 K). Ni pa neke velike razlike za isto toplotno prehodnost sistema med 040 in 035, poglej tehnične podatke in izračunaj. Tako 035 kot 040 sta slabi v toplotni akumulaciji.

[firefly]

A bejz. Pa po izolativnosti tudi ni bistvene razlike ne? Znam tud jst prebrat kej.
P9vem pa iz izkusenj. Med 0.035 in 0.040 je BISTVENA razlika. Verjemi ali ne ce zelis. Zakaj je tako? Po tehnicnih specifikacijah ne bi smelo biti! Prmej kakus!