21.6.2014 ob 22:05
Ara pri sklepanju prodajne pogodbe za nepremičnine je po mojem v večini primerov povsem nepotrebna in nesmiselna pravna folklora.
Prvi razlog: pravna narava are je dokaz o sklenitvi pogodbe. Prodajna pogodba za nepremičnine mora tako ali tako biti sklenjena v pisni obliki, zato je plačevanje are v znamenje sklenitve pogodbe nesmiselno.
Drugi razlog: v večini pogodb ima ara funkcijo odstopnine (stranka, ki odstopi, izgubi aro ali mora plačati dvojno aro nasprotni stranki). Gre za veliko tveganje, predvsem za kupce. Razen če večina ljudi računa na loterijo, da bo nasprotna stranka odstopila od pogodbe in bodo dobili dvojno aro, ne pomislijo pa, kaj če bodo oni ta stranka ali če are sploh ne bodo dobili. Možnost odstopa od pogodbe z z vrnitvijo are ali plačilom dvoje are pa je tudi neke vrste tveganje.
Plačevanje are pred podpisom pogodbe pa je sploh trapasto, saj kupec v tem primeru nima nobene zaščite. Če se ara že plačuje, se plača šele po sklenitvi pogodbe. Takoj po sklenitivi pogodbe kupec v zemljiško knjigo vloži predlog za predznambo pridobitve lastninske pravice, ko je v zk plomba, pa šele plača aro. Šele takrat ima namreč zavarovan vrstni red pridobitve lastninske pravice (kar pa seveda ni zavarovanje za vrnitev are). Zato je aro smiselno deponirati pri notarju.
Bolj je smiselno namesto are prvi del kupnine šteti enostavno za prvi del kupnine, ki se plača po podpisu pogodbe in nekem zavarovanju (npr. predznamba), praviloma v višini davka na promet nepremičnin, ki ga (praviloma) plača prodajalec.
Prvi razlog: pravna narava are je dokaz o sklenitvi pogodbe. Prodajna pogodba za nepremičnine mora tako ali tako biti sklenjena v pisni obliki, zato je plačevanje are v znamenje sklenitve pogodbe nesmiselno.
Drugi razlog: v večini pogodb ima ara funkcijo odstopnine (stranka, ki odstopi, izgubi aro ali mora plačati dvojno aro nasprotni stranki). Gre za veliko tveganje, predvsem za kupce. Razen če večina ljudi računa na loterijo, da bo nasprotna stranka odstopila od pogodbe in bodo dobili dvojno aro, ne pomislijo pa, kaj če bodo oni ta stranka ali če are sploh ne bodo dobili. Možnost odstopa od pogodbe z z vrnitvijo are ali plačilom dvoje are pa je tudi neke vrste tveganje.
Plačevanje are pred podpisom pogodbe pa je sploh trapasto, saj kupec v tem primeru nima nobene zaščite. Če se ara že plačuje, se plača šele po sklenitvi pogodbe. Takoj po sklenitivi pogodbe kupec v zemljiško knjigo vloži predlog za predznambo pridobitve lastninske pravice, ko je v zk plomba, pa šele plača aro. Šele takrat ima namreč zavarovan vrstni red pridobitve lastninske pravice (kar pa seveda ni zavarovanje za vrnitev are). Zato je aro smiselno deponirati pri notarju.
Bolj je smiselno namesto are prvi del kupnine šteti enostavno za prvi del kupnine, ki se plača po podpisu pogodbe in nekem zavarovanju (npr. predznamba), praviloma v višini davka na promet nepremičnin, ki ga (praviloma) plača prodajalec.

(sem jih pa že veliko prebral in sestavil).
hock: za 50€ in nepremičnine za 300 jurjev.