glavca Napisal:Še vedno ni pametnega razloga zakaj bi z invertorjem delovale dlje v - in zmanjšale probleme z zmrzovanje.
Saj ni nujno, da je tehnično kakšna ovira, mogoče gre samo za racionalnost. Ker imajo boljše klime boljši izkoristek, si lahko proizvajalci "privoščijo" delovanje pri nižjih temperaturah.
Poceni klime uporabljajo ponavadi R407C, boljše pa R410A. R410A ima nekaj prednosti pred R407C, tudi kar zadeva boljši izkoristek pri nižjih temperaturah. Ampak to je samo par procentov.
Ključna zadeva je RAZVOJ. Boljše firme vlagajo več v razvoj kot slabše, to je menda jasno. In boljše firme pač kot osnovo vzamejo boljše sestavne dele in zato večina (če ne kar vse) inverter klim uporablja R410A. In večina razvoja se tako dogaja na boljših klimah.
Da imajo boljše klime več kot samo par procentov boljši izkoristek pa po mojem ni sporno, ali pač ? Meritve HSPF bi naj bile neodvisne in vse klime se testirajo pod enakimi pogoji. In če je HSPF klime A enak 9, HSPF klime B pa 7, potem to pomeni da bo za 15.000 kWh klima A pokurila 5555 kWh elektrike, klima B pa 7142 kWh. Skoraj 1600 kWh razlike, kar pri ceni 23SIT/kWh znese kakšnih 36.000 SIT. Pa HSPF 7 ni najbolj poceni klima, najcenejše delujejo po mojem s HSPF pod 6.
Zdaj pa me naj kdo popravi, če sem pri kakšnem izračunu zgrešil. Se pa seveda zavedam, da meritve HSPF niso 100% odraz realnih razmer. V realnih razmerah so rezultati najbrž slabši. Ampak pri slabši klimi bodo po mojem kvečjemu še slabši.
d.