Objave: 25
Teme: 1
Pridružen: Jun 2009
Ocena:
0
Žal ni vse za vsakogar....in pod vsakimi pogoji....
Objave: 12384
Teme: 192
Pridružen: Feb 2006
Ocena:
8
Nekatere stvari so skoraj za vse, nekatere stvari pa niso skoraj za nikogar
Objave: 1502
Teme: 4
Pridružen: Feb 2008
Ocena:
1
V sosednji temi je nekdo polinkal [url=httpunichr("58")//pasivna-zidanaunichr("46")blogspotunichr("46")si/search?updated-min=2016-01-01T00unichr("58")00unichr("58")00%2B01unichr("58")00&updated-max=2017-01-01T00unichr("58")00unichr("58")00%2B01unichr("58")00&max-results=2]tole[/url]. Zelo modra odločitev za IR panele in dober opis praktičnih izkušenj, ki so točno take kakršne si predstavljam.
Objave: 2380
Teme: 2
Pridružen: Jan 2014
Ocena:
9
Vsak si predstavlja po svoje.
Toda, primerjati tele ir panele z toplotno črpalko je prispodoba laika.
IR paneli imajo razmerje 1:1 pa ne vem od kod primerjava s TČ.
Objave: 8660
Teme: 6
Pridružen: Nov 2012
Ocena:
9
Sama uporaba IR ni nič spornega. Podlo je nategovanje ljudi z obljubo prihrankov, ki niti v snu niso možni.
Objave: 1193
Teme: 0
Pridružen: Nov 2012
Ocena:
0
csamo001, to drži do takrat ko ne upoštevaš cene "grelca", ko pa to upoštevaš je pa toplota iz kaloriferja cenejša, razen če si enormen porabnik , potem pa sčasoma razlika zvodeni
Objave: 1502
Teme: 4
Pridružen: Feb 2008
Ocena:
1
Itak sem to prilepil le, ker sem naletel na modro odločitev pri izbiri ogrevanja v danem primeru. Kot uporabnik zapiše dobre komentarje, no, pa tudi kak lapsus. In pa, ker se mi zdi vredno da preberejo post tudi največji nasprotniki tega načina ogrevanja. Sploh naj pozorno preberejo tisti, ki nočejo, ne da ne vedo ali ne znajo upoštevat, da neka temperatura v brezveterju ne pomeni enakega občutka ob uporabi kaloriferja (ki ga seveda lahko izklopiš, ko vstopiš v z njim ogret prostor. In da IR sevanje pomeni enak občutek pri nižji T. Pa to so vedl že moji stari pred 50+ leti, ko so v kopalnico montiral tisto kravo od halogenskega grelca.
Vsakega, ki pa eksplicitno kritizira neko vrsto ogrevanja, pa makar panele, vprašam: tako kot imaš, kako boš pozimi, če za dan, teden, mesec dni zmanjka EE? Imaš toplo vodo? Imaš 20 ali 30 stC plusa nad zunanjo T?
@Homer, si v leklerčku, merkatorčku, hoferčku, lidlčku.... tudi kritičen do 90+% izdelkov, ki se jih tiče podoben nivo zavajanja? ... in je njih redna, včasih pretirana uporaba (konzumacija) zdravju škodljiva.
Objave: 7905
Teme: 59
Pridružen: Oct 2010
Ocena:
34
Ravno reklama na FB:
Z IR paneli Sunlife zagotavljamo:
✔ Najtoplejši dom za najmanj denarja.
Etični Aleš Babič.
Objave: 306
Teme: 3
Pridružen: Nov 2014
Ocena:
0
Me posebej zanima način montaže telih panelov:
Na stropu - se mi zdi precej OK,
na zunanjih stenah - za silo OK,
na notranjih stenah kjer gledajo direktno na zunanje ali bog ne daj na okna - to pa upam, da nihče ne počne.
a je kdo že kdaj slišal, da so stvari, ki izgledajo čvrste in neprosojne - delno transparentne za različne valovne dolžine.
A je kdo morebiti pozabil, zakaj je grafitni stiropor boljši od navadnega? Ker vsebuje fino porazdeljene delce ogljika, ki sipajo in absorbirajo IR sevanje. Ker oni Štefan-Boltzmannov zakon deluje vsepovsod, tudi skozi navidez čvrsto steno iz modularca.
Objave: 8660
Teme: 6
Pridružen: Nov 2012
Ocena:
9
@janipapillon
Ne padam na ponudbe....
Še zlasti ne na tiste, ki so skregane s fiziko.
Zato še vedno drži, da moraš s toliko kW ogrevati, kolikor jih izgubljaš skozi ovoj hiše (lahko se pogovarjamo tudi v kWh, če ti je ljubše).
Tisto z občutkom, ki je boljši pri IR, sicer drži ampak pomeni p..... dim v primerjavi z drugimi faktorji. Torej, razen če se ne želiš lokalno ogrevati z IR kot piščančki, moraš nadomestiti izgubljeno.
Povedano to, potem o kakih prihrankih 30, 50 oziroma kot sem celo prebral 80% ne more biti. Lahko govorimo celo o kakih 30% prihrankov v posebnih primerih, ko za primerjavo vzameš neko razštelano kombinirano ELKO-drva peč, ki jo nihče že desetletja ni pogledal, ampak zame je to zavajanje........, ker to ni in ne more biti primerjava
Torej ostanimo na realnih tleh, kar pomeni, da je IR morda 10% cenejše v kWh kot klasični kaloriferji ali električni radiatorji. Če je hiša z zelo majhnimi izgubami, je strošek energenta majhen in si lahko privoščiš tak sistem. A najmanj enakovreno bo npr električno talno ogrevanje, kjer ravno tako lahko pričakuješ 10% manj zaradi bolj ugodne razporeditve temperature ..........
Sploh pa ne ne razumem tvojo repliko o zavajanju verige trgovcev (in zakaj meni, saj nisem tam zaposlen?), po drugi strani pa zavajanje IR prodajalcev ne želiš videti
Objave: 306
Teme: 3
Pridružen: Nov 2014
Ocena:
0
IR ne more biti cenejši kot klasičen električni radiator. V najboljšem primeru je enako dober pri pretvorbi električne energije v toplotno
Ker 1kWh iz el. radiatorja je res 1kWh. Iz IR panela pa ne nujno. Kot sem napisal so stene in okna zunanjega ovoja delno transparentne za IR sevanje, tako da tudi če se vse idealno pretvori (pa se ne!), del odleti ven. Q=e.T4
Objave: 7905
Teme: 59
Pridružen: Oct 2010
Ocena:
34
@destruktor
Govorimo o tem, da "te direktno nabliska". Ker je torej bolj usmerjeno ogrevanje, je lahko teoretično cenejše. Ampak udobje pa je nikakvo. Sploh v primerjavi z talnim, kjer tudi zaradi specifike ogrevanja lahko govorimo o nekem kvazi prihranku (toplotni tok od tal proti stropu, teoretično nižja ciljna temperatura za enako udobje v primerjavi z radiatorji).
V vsakem primeru pa drži tista Homerjeva: koliko izgub skozi ovoj, toliko nadomestila.