[bohinc]

Kar sem gledal pod statistiko se grelci niso še klapljali, ker za to sploh ni potrebe. Kot sem napisal pri nas gredo temperature redko pod ledisce. Sedaj je pri nas +3 stopinje in ni kot drugod po Sloveniji, kjer je po vecini zimsko. Najvecji problem je glasnost saj ventilatorji delajo na polno 97%. Kompresor se nekako regulira, seveda kolikor se, ma ventilatorji ostajajo na priblizno istih obratih

Glede na podano porabo 70kWh/dan, pri +5 in več... nekaj ne štima. 
Če si zgolj pogledal mojo porabo z 18kW TČ in temp. v teh dneh -5in več... identična poraba !
Sicer dotične TČ ne poznam. Večji model te TČ prav lepo in tiho ogreva  (montirana na fasadi z dobrimi gumi nosilci) objekt v Boh. Bistrici (dobro izo). 
Da deluje na visokih obratih  (kot laik) ob opazovanjih mnogih TČ...(tudi klima izvedb) v naših koncih, je večinoma zgolj potreba po tem delovanju -zahteve objekta (možnost bi bila napačna nastavitev...?). Inverter( potrebam primerno) prilagaja moč kompr., posledično vrtljaje vent.- zato sem v hecu omenil ''helikoptersko'' delovanje. On-off-i predejo s svojim enoličnim zvokom.
Če monter ne sliši na ''menjavo'' vključi kakega drugega za isto firmo (za nasvet morda tudi Merlin...), ali pritožba direkt na uvoznika, da morda ureja s ''podizvajalcem''. Se pa zadeve znajo komplicirat, da ; le biti vztrajen!
Morda , da ti menjajo za ''pravo'' firmo =200tko , ne ''podtaknjen'' kitajski proizvod.
Četudi se redko spustite pod nulo ali tudi ne ..., dolgotrajen mraz 10-14 dni in več..., je že neredkim pokazal zobe s podhranjeno TČ.
Neredkim so se zaciklale pri ''lepih'' zim. temp. +2do -2 z defrosti; namesto bi ogrevale objekt..., pa do tja še nisi segel...!
Pa če sem prav razumel, nimate toplotnega ovoja objekta. Kar po današnjih standardih ne sovpada z opisom ''kvalitetno grajenega'' objekta...

[bvs]

Taprava ali ne-taprava. Obe me ogrevajo. Res pa je, da je netaprava bla pol ceneje. So mi tudi Mercedeza prodajal, vendar je fizika za vse enaka.

[sassapo]

JaBK... za druga dva niti vem ne. Ti bom hvaležen, če me podučiš, kajti vsi delamo napake.
Oprosti, ampak med serijo 100 in 200 je pa pri Viessmannu tako velika razlika, da sploh ne najdem ustrezne primerjave.

[bvs]

Ne govorim za Viessman. Hočem povedat, da tudi "klima TČ" niso slabe. Seveda je pa šrot povsod, to se mora pa vsak sam pozanimat.

[sassapo]

Seveda niso slabe, so lahko tudi odlična izbira, vendar ne vse, povsod in za vsako ceno.

[JaBK]

1) Ker investicija v novo ogrevalno napravo ni zanemarljiva in kratkoročna se zunanja enota ne montira na steno, ampak vedno na svoj temeljni jašek.
nikjer v navodilih ni omenjen jašek v taki obliki, kot se propagira tu. ne rečem, da ni optimalneje, AMPAK daleč od vedno. Moja malenkost vključena.

2) Že tolikokrat dokazano, da je najcenejša investicija, na koncu čisto vedno najdražja.
khmm... žal moja brezhibno in brez napake že 7. zimo. stala je 3k€ z davkom. izvoli z računico, kaj se mi lahko zmontira in na koliko, da tvoja trditev VEDNO vzdrži. seveda s porabo vred. kaka je in kako je razporejena na TČ in grelce, pri meni, ki ti kontriram v tej trditvi, tudi vse zelo lepo piše v namenski temi.

p.s.
še en vedno lahko spustiš v tej debati, kot si se je ravnokar poslužil v sosednji temi in običajno na koncu na vrsto pride. Vrednost TČ je bila precej zanemarljiva v mojem primeru, ravno zato sem si upala, kar si marsikdo ne, ko sliši apokaliptične napovedi izvajalcev. lahko sem si privoščila se zmotiti. Tako, da tokrat lahko obvoziš mantro, da je to zato, ker za drugo ni bilo. Tokrat je bilo vodilo strogo P/P. ne rečem, da bom enako izbirala, ko tole odpove. bog ve, kaj me bo zapopadlo takrat. 

Glede na forumsko pamet popolnoma nič ne špila. ne bajta, v smislu velikosti in galerij in orientacije, ne v izboru TČ, v smislu vrste, jakosti, dolžine plinske povezave, in tudi ne v količini talnega. Vse je narobe, če berem forum. A hudič še kar dela in to niti ne slabo. Moja matematika, projektantova fizika se zoperastavljata forumski matematiki in fiziki. ali pa je enostavno moj monter mađioničar erste klase. Tudi možno... In zdaj, če ti jaz 3x iz lastnih izkušenj in iz tistega kar pač znam (računati pač znam) dobim na tvojem vedno, koliko je lahko vreden tvoj 4. ali 5. vedno, za katerega pač ne vem odgovora, ampak lahko na osnovi prvih treh ocenim težo in kredibilnost tvojih besed. nekako ni najbolj zaupanja vredno? Upam, da zdaj razumeš kaj ti hočem povedati. 

definitivno pa na koncu vsega ne pomaga, ko nekdo reče, da mu 100ka neki ne dela OK, pa je prvi odgovor, kaj pa nisi vzel 200ke in potem napeljevanje, da kako se lahko to dvoje sploh primerja. Ja kdo pa to dvoje primerja? zadeva je povsem irrelevantna, on TČ že ima, treba je nekaj narediti, da bo čim boljše v situaciji, v kateri je zdaj.

[bozgom]

Taprava ali ne-taprava. Obe me ogrevajo. Res pa je, da je netaprava bla pol ceneje. So mi tudi Mercedeza prodajal, vendar je fizika za vse enaka.

Lahko, da je fizika enaka. Se pa sam počutim neprimerno bolj udobno v Mercedesu, kot pa v Cliu. Pa fizika gor ali dol.

[sassapo]

Ne rečem, po svoje imaš v marsičem prav. Ne pa vedno in povsod, kjer misliš, da bi moralo biti po tvoje.
Sam pač povem enako kot ti, s to razliko, da na isto gledava vsak iz svoje strani.
Kar je zate dobro, ali celo zelo dobro je meni npr. manj dobro, slabo in obratno.
Vsak ima lastne prioritete, ki se kot sama zelo dobro veš, med posamezniki zelo razhajajo.
Meni npr. tehnična odličnost veliko pomeni, tebi je važno samo da deluje, ostalo te ne briga.
Saj vem, da razumeš, včasih se samo delaš da ne

[bvs]

@bozgom, nisem vedel, da sediš v/na TČ. Jaz je več niti ne pogledam. Aja, Clio greje .

[kadotr]

Ne morem, da se ne smejem. Bozgom, ista figa je ali voziš Mercedes ali Clia, oba imata Renaultove motorje. Kaj imajo lastniki Capturjev več, kot tisti z Daciami? Ista tehnika, malo več kroma na plastiki in nekaj več pene na sedežih...

[scuba123]

Dajte ne ga srat, s temi primerjavami z avti.
Vozil passata letnik 2005 in zdaj berlingota letnik 2010
Passat 350000 km berlingo 95000km , pot na morje , razlika dan in noč
Nese blamirat, pripeljeta oba; ampak kako, zato prosim clio VS Mercedes

[bvs]

@scuba123, čeprav razumem Clio TČ oddaja manj prijetno temperaturo kot Mercedezova TČ? Še dobr, da mi tega ne občutimo .

[bohinc]

Smo spet pri avtih..., tud na te eni dajo veliko ... (za TČ ''ne bi'' dali kar je ''črnega za nohtom''')  Sestavni, vgrajeni deli TČ so različni..., kot njih cena (tudi  dela... za ''pest riža'' ali več, kdo oz. kaj bi...?). 
Tud kruh je zgolj za jest; pa tako različen, tud cenovno...; pol pa v školjko...!?
 TČ mi dela nepredstavljivo več ur letno , kot mi predstavlja vožnja z avtom ( cca 100km dnevno, brez izletov...).
Rajš vidim, da mi TČ dela zanesljiveje od avta, nimam pa žnj. dodatnih ogreval... (čeravno se za oboje pričakuje podobno...). 
Smo si pač različni... 
Še nekaj se vedno ponavlja v primerjavah cen... Govori se zgolj o tej ceni= ''poceni'' . Primerjat primerljivo se pozabi....(poleg sestave, ki jo zanemarimo) TČ po kW, za določen objekt-potrebe. Tu se dostikrat (sploh, če dobi kdo zlatarja za monterja...) cene izenačijo, ali celo ''poceni'' pride dražja...
Men je nepredstavljivo dat npr. za rabljen avto  več , kot  eni za pocen TČ;  drugi dajo bp tud 15k+!? Doma nas je 6 tudi + ... 2 osebi stalno 24/7.  
Dobro, da je ponudba ''vsega... za vsakega''.
 Le, da se eni premalo pozanimajo, kaj bi sploh radi, kaj od določenega izdelka sploh lahko pričakuje? Medtem ga prodajalec-monter žejnega pelje čez vodo... 
To pa je sporni del...ne glede na pasme  Za kar bi moral (prodajalec-monter) odgovarjat; v kolikor izdelek ne izpolnjuje pričakovanj-zahtev. V okviru realnosti...; 
 Porcheja ni za ceno Clia...(sestava...)? Zakaj bi bil ''Clio'', če je srce Dacie isto...? Sej tko se gremo, ne  ?! Me je že Kadotr prehitel (pri tem , vidim...).
 Ampak tud njemu... Osebno ne bi bil prej klim...; zdaj pa so TČ ''predrage''... Klim za hlajenje verjetno ne rabiš pogosto, če spoh...!? Mogoč je monterju bilo več do montaže klime; kot na(po)sveta, da mogoče raje takoj vgradiš primerno močno TČ...(kar sem ''prigovarjal'' tedaj...) !? Se pa iz lastnih napak, res največ učimo...

Povsod so meje..., različna pričakovanja-prioritete. Pa ne dalje o tem... 
Raje nazaj na Izi-jev problem! 
Kaj menite, oz. mu priporočate...?!

[first1]

Fajn je malo prebrati kako logiko imate eni. Da bi jst bil igral novodobnega sužnja in delal 100+ km z avtom vsak dan, bi prekleto pomislil v čem se vozim, zavoljo udobja, pokvarljivosti, estetike in predvsem varnosti. Stvari ki so realne in jih dejansko občutiš, če imaš smolo fejst občutiš... Glave v par k € vrednem avtu vsak dan pač ne bi nosil naprodaj. Kaj imajo potem delovne ure veze, če so zadeve neprimerljive..a lahko npr. TČ tebe in/ali tvoje bližnje stane življenja? Te popelje v Afriko? Ahaaaa oboje greje... točno TČ jaz primerjam s skrinjo ali pralnim strojem. Pač še en aparat pri hiši.. greje in to je to, bila je 700€, pokuri ~400€, je v 3. sezoni in ma da dela še vsaj 7 let, ajd kak ležaj bomo že menjali. Če se bo tale bučka od sassapa uresničila, bomo pa še videli, zaenkrat bolj slabo kaže:

"Že tolikokrat dokazano, da je najcenejša investicija, na koncu čisto vedno najdražja"...

Res je vsakemu svoje in razumem prodajalce ala sassapa, ki so mu TČ strast in posel, razumem tudi ostale, ki imajo € in hočejo najboljše, ne razumem pa tistih ki bi svojo izbiro opravičevali in v debato prinesejo primerjave z avti, ker pač oprostite ni primerljivo. Če smo objektivnosti in realni seveda.
Pa btw nisem nor na avte, ubistvu obratno... tudi sam imam avto za 2 jurja, a delam par 100km/mesec. TČ bi komot imel tam 15x dražje brez odrekanja drugje, a vprašanje je ZAKAJ, če razlike ne opazim oz. je ta meni zanemarljiva.

[sassapo]

Sam veš, da ta primerjava ne more in ne pije vode. V biti lahko tale nakup šteješ kot izreden dogodek. Tudi pri meni se vrti IVT, sicer ne serijska in me je stala 3x več kot tebe, ampak še vedno veliko manj kot se prodajajo serijski izdelki.
No, svojih delovnih ur ne računam. To sem vzel kot zimski hobi.