[cheba]

Kakšne hude razlike verjetno ni, ne glede na način uparjanja. Nenazadnje se vsa odvečna toplota prenese na vhodni zrak.

Vprašanje je koliko tak kanalni vlažilnik stane? Cene iz ssappotovega linka niso nizke. Poleg tega imaš še eno dodatno aktivno napravo, ki potrebuje vzdrževanje. Entalpijska kocka mi deluje bolj elegantna rešitev, kot pa tole čaranje.

[JaBK]

Jaz sicer entalpijske kocke ne menjam. spet, edina neznanka mi je življenjska doba. Bo 15 let ali ne? ali bo 10? ali bom čez 3 leta šizila? dela z njo ni nič. reguirati posebej je ne treba. za dotok in morebitni odvod vode ni potrebno skrbeti. za kamen tudi ne. noben dodaten servis ali vzdrževanje ni potrebno, razen kar je v okviru rekupratorja. o cenah pa nič ne vem. OK, čez prst je entalpijksa kocka 500€ (200€ dražje se mi zdi pri meni, kot brez entalpije, eno pa pač moraš imeti), montaža je 0€. O tistem zgoraj pa ne vem nič.

brezdvoma pa je to lahko nekomu, ki ima rekuperator brez kocke ali ne dela kot je treba, lahko to zanimiva rešitev. Če je količkaj elegantna za upravljanje in vzdrževanje. Investicijo bo pa itak moral vsakdo pri sebi pretehtati, enemu je v ta namen 200€ preveč, enemu pa tudi 2000€ ali pa več ni preveč. fino bi blo vedeti o kakem denarju se pogovarjamo (investicija + plus vzdrževanje na neko pričakovano življenjsko dobo), potem naj pa vsak pri sebi pretuhta, a bi šel v to ali ne.

[DELPHI]

Tole napravo sem večkrat zasledil v D govorečih deželah. [url]httpsunichr("58")//wwwunichr("46")cci-dialogunichr("46")de/branchen/branchenverzeichnis/pichler/downloads/2_luftbefeuchtung_LBE_250_-_LBE_500unichr("46")pdf[/url]

Kunštnih izrazov kolikor hočeš: [url]httpunichr("58")//wwwunichr("46")innenraumanalytikunichr("46")at/pdfs/ventech_hlkunichr("46")pdf[/url]

Cena med 3.500 - 5.000€
Po zasnovi sodeč - komplicirani mali deli, veliko njih, plus voda, bi bilo za pričakovati, da potrebuje neko servisiranje.

[Fantocci]

JaBK, nisi neko tako škatlo zadnjič ti našla od Heliosa?

[JaBK]

Ja točno. Hygrobox od Heliosa. Takrat sem to gledala ko sem iskala nekaj za razvlazevanja poleti, ker hladim s talnim. Nič več pa ne vem o stvareh napisanih zgoraj. Razen cene, se mi zdi da stane okoli 2k€? Razmerje entalpijska kocka:hygrobox na dolgi rok je še vedno neznanka. Mora pa potem delovati 4X dlje, da se finančno splača oziroma ker je verjetno kapaciteta vlaženja večja, to pride v upostev ko entalpijska kocka ne zadostuje.

[cheba]

(Pre) drago. Iz kakšnega materiala pa je izmenjevalec pri Heliosu? Baje so na trgu entalipcijski izmenjevalci iz plastike, ki se lahko perejo pod tušem. Življenska doba plastike pa vemo kakšna je.

[url]httpunichr("58")//wwwunichr("46")minergiaunichr("46")si/uploads/minergia_files/entalpijski-izmenjevalnik-slo-pdfunichr("46")pdf[/url]
[url]httpsunichr("58")//wwwunichr("46")youtubeunichr("46")com/watch?v=8bHxmK8iNUw[/url]

[alanford]

Kakšne hude razlike verjetno ni, ne glede na način uparjanja. Nenazadnje se vsa odvečna toplota prenese na vhodni zrak.

Vprašanje je koliko tak kanalni vlažilnik stane? Cene iz ssappotovega linka niso nizke. Poleg tega imaš še eno dodatno aktivno napravo, ki potrebuje vzdrževanje. Entalpijska kocka mi deluje bolj elegantna rešitev, kot pa tole čaranje.

Seveda je razlika. Pri uparjanju z visoko temperaturo rabiš najprej toploto za jo segreti na 100 stC in potem še dodatno toplotno energijo, da se voda upari. In para odnese to energijo s seboj v zrak.

Pri ultrazvočnem pa ne. Ogrevamje je preskočeno. Vodne kapljice so večje in potem hlapijo in s tem jemljejo energijo okolici - se zto ohlajajo.

______________________________________
Bolje nešto od nečega, nego ništa ni od čega.

[BojanF]

Ja, in okolica iz katere se s hlapenjem črpa energija je v tem primeru zrak, ki ga dovajamo v prostore in ga mora potem ogrevalni sistem nazaj ogreti - na koncu si na istem, kot če bi direktno grel vodo, razen seveda če ogrevaš s TČ.

Varianta za povečanje vlage v mrzlih suhih zimskih dneh bi bila tudi zmanjšanje hitrosti pretoka zraka na prezračevalnem sistemu. Kvaliteta zraka se najbrž nekoliko zmanjša ampak se mi zdi da bi bilo to manj neudobno kot presuh zrak? Je pa res da sam živim v hiši brez prisilnega prezračevanja in pozimi le redko odpiram okna, tako da me slab zrak verjetno manj moti kot nekoga, ki se je navadil življenja na svežem zraku v hiši z mehanskim prezračevanjem.

[pavlek]

Iz lastnih izkušenj povem, da ne bi nikoli več montiral rekuperatorja. Imam Helios 350
pa ni kakšnega efekta od prezračevanja. No laufa cca 5 let neprestano, pa se je že nabralo kar nekaj prahu v ceveh.
Bolje je imeti ročno prezračevanje, odpreš okno ko ti paše in se res prelufta tako kot je treba, če daš rekuperator na 8 stopnjo se komaj kaj prelufta. Skratka cca 5.000 evrov raje investiraj kam drugam. Lahko si prideš pogledat pa vse razložim.

[alanford]

Ja, in okolica iz katere se s hlapenjem črpa energija je v tem primeru zrak, ki ga dovajamo v prostore in ga mora potem ogrevalni sistem nazaj ogreti - na koncu si na istem, kot če bi direktno grel vodo, razen seveda če ogrevaš s TČ.

Drži. Ceneje je ogrevati s tč kot s parnim uparjalnikom.


______________________________________
Bolje nešto od nečega, nego ništa ni od čega.

[Poldee]

Zdravapamet: mene zanima rekuperacija, mi das ponudbo? Kaj rabis z moje strani?

[pavlek]

Zdravapamet mene ta prah v ceveh prav nič ne moti (notri bom vtaknil sesalno cev in prah posesal). Problem je v tem, ker dejansko ni nobenega efekta od prezračevanja, če bom na sesalne cevi nataknil še filtre, potem bo prezračevanje še manj prišlo do izraza.

[sassapo]

No včasih se pa le najde kdo, ki ga ni sama hvala kako oh in sploh je tisto kar ima on doma

[JaBK]

tale tvoj smajli na koncu mu ful pomaga. važn, da si imel enkrat prav. ta drugi pa izkoristi za samopromocijo. pomoči nobene, palce podlo in izven karakterja, ker obadva drugače znata kaj tudi napisati v pomoč.

glede na to da gre bolj za izjemo kot pravilo, bi bilo najbrž najprej preveriti kako je sistem narejen in vzdrževan in če je z napravo vse OK. In ja, drugi smo zadovoljni in nam dela kot je zamišljeno. in ne zato ker je zadeva draga, ker je dejansko precenjena, ampak ker dela.

[sassapo]

Sama veš, da je forum skupaj z večino člani zelo pristranski! Res redki so tisti, ki javno priznajo, da pa le ni vse tako kot nekateri prikazujejo ali če hočeš prikazujete.
Kar se pa tiče samega prezračevanja je pa tako kot vsak drug luksuz! Če ga imaš, moraš vzeti v zakup tudi minuse in stroške, ki spadajo k temu. Je pa absolutno dejstvo, da normalna hiša z normalnim številom članov, ki ravno ne "švasa" v hiši prezračevanja nujno ne potrebuje! Fajn ga je seveda imet, tako kot je fajn imet katerokoli drugo materialno dobrino