[Beri]

Klima ni neka investicija je pa ogrevanje in hlajenje poceni pa ne zavzame veliko placa

[Poldee]

Pa se nobenga dela nimas z njo kot vsake tolko filtre spucat. Sam strom moras met :-)

[dragutin]

Pozdravljeni,

Glede na vaše potrebe bi predlagal naslednje :
v prostor kjer je možnost priklopa na dimnik se lahko postavi kaminska peč (Salzburg s podaljšanim oddajanjem toplote ) od Nordpeis-a naprimer. Zadeva je primerna za primarno ogrevanje cele etaže, če pa potrebujete več, predvsem v kopalnici, svetujem mogoče IR panel in to je zmaga. Preverjeno in sprobano deluje.
Za obdobje, ki ga omenjate se to najbolj splača. Če se kdaj preselite, lahko kamin in panele odnesete s seboj. Enostavno.

Lp
Dragutin

[kadotr]

Za ljudi v celodnevni službi je kaminska peč vprašanje. IR panel uspešno in cenovno ugodno zamenja infra pečka...

[Energetik81]

O madonca kakšne zadeve ponujate. Za ceno Nordeis kamina ima zmonitirani 2 odlični klimi in se grejejo poceni in brez kakršnega koli dela.
Gradbenih del pa minimalno, nekaj uric dela, 2 luknji in par šraufov.
Verjetno tudi ne bosta tlakov ven metala in dajala električnega talnega. IR paneli v kopalnici? Zakaj, če IR kvarčna pečka počne isto za 35€.

[janipapillon]

S klimami ter toplozračnim ogrevanjem imam le malo iskušenj, nekaj pa. Ogrevanje s klimo le, če ima zunanji ovoj objekta dobro izolacijo, pa da s prepihom ni potrebno dovajat veliko moč. Veliko dovedene toplotne energije s toplim zrakom pomeni veliko prepiha in kar nekaj stopinj višjo temperaturo za enak občutek v prostoru.

[kadotr]

Ojej, pa kaj boste še gor spravili... imam dve talni klimi Daikin, na Gorenjskem, pa me noben prepih še ni odpihnil.

[janipapillon]

Imam le eno slabo izkušnjo: pri 22 stC v slabo izolirani montažni hiši me je bolj mrazilo, kot prej pri 18 stC predno sem kresnil toplozračno ogrevanje. Ne na Gorenjskem. San Diego marec, april 1997.
Pri znancu, ki ima visokotehnološko, izjemno izolirano hišo, pa ne čutim prepiha prisilnega, stalno vklopljenega prezračevanja.
Iz te izkušnje sledi mnenje: ne si delat vetra v slabo izolirani hiši in ne prenašat toplotne energije z zrakom, ki ima napram vodi zelo nizko specifično toploto.
Ko izbiram, v tem primeru ogrevalo za 10 let, gledam celoten strošek v tem obdobju. Svojo kalkulacijjo sem naredil zgoraj. Drugi omenjate le "ceneje", "dražje", "za ceno nečesa".

[aoven]

Se malo vmešam na tangento... Že dolgo me matra razlika v primarnem načinu distribucije toplote po hišah v našem delu sveta [url=httpunichr("58")//smarterhouseunichr("46")org/heating-systems/types-heating-systems]napram ZDA[/url]. Zakaj smo pri nas tako napaljeni na vodo kot medij, medtem ko so američani praktično standardizirani na zrak? Njihov pristop je že po definiciji bistveno bolj naklonjen centralnim rešitvam (v pravem pomenu besede). Medtem ko morajo biti naši "centralni" sistemi v bistvu ločeni za vsako funkcijo posebej, imajo oni enostavno [url=httpsunichr("58")//enunichr("46")wikipediaunichr("46")org/wiki/HVAC]HVAC[/url]: ogrevanje, prezračevanje in AC (hlajenje/temperiranje vlage) vse v enem. Jasno, saj si vsi delijo skupni medij - zrak.

Zdaj pa... A gre za podnebne razlike? Ne vem... Severna Amerika ima precejšnji klimatski razpon. Ena Slovenija se po klimi zlahka pozicionira nekam v Severno Ameriko. Morda pa gre le kulturne razlike, oz. navado?

Čeprav me pa po drugi strani njihove primarno lesene hiše od nekdaj čudijo v kontra smeri. Vse slabosti, ki jih prinese taka gradnja... Pa cenejše od naših zidanih tudi niso. A morda je ravno zaradi pomanjkanja akumulacije edini smiseln izmenjevalni medij v vseh primerih zrak.

[aleš.h]

Posplošuješ en način gretja/hlajenja na tako široko območje ZDA, da glava peče. Moraš vedeti, da ima čisto vsaka zvezna država svoje zakonske omejitve in predpise, potem so tukaj še okrožja in tako dalje.

Poleg tega so Američani že davno prepovedali v določenih državah sploh izgradnjo dimnikov in kaminov v hišah na trda goriva, zato so uvedli povsod kamine na elektriko, plin ali na petrolej.

Da se ogrevajo večinoma na elektriko, pa je posledica močnega elektro lobija, ki je spravil skozi takšne predpise na lokalni ravni in posledično na zveznih ravneh. Kot bi recimo pri nas vodstvo TEŠ-a narekovalo s čim se lahko in s čim se ne smeš ogrevati. Bi bilo verjetno vsem jasno, da bi prepovedali marsikaj.

V velikih mestih pa ogrevanje na drva, premog itn. tako ali tako ne pride v poštev. V Evropi je praksa na tem področju praktično identična.

Mimogrede - ne gre pa tudi pozabiti, da Ameri vsako leto nekajkrat ostanejo komplet brez ogrevanja in luči, ko stisne mraz in odpove praktično celotno električno omrežje. Seveda, ker infrastruktura ni v državni lasti, nimajo lastniki omrežja nobene potrebe po obnovi, prenovi ali posodobitvi in v veliko mestih imajo še zdaj napeljave iz pradavnine. Enako kot vodo, kanalizacijo, sploh pa telekomunikacijska omrežja, ki so katastrofa v primerjavi tudi s Slovenijo.

[aoven]

Če sem preveč posplošil, se opravičujem. Gre le za filing, ne za nekaj, za kar bi imel empirične dokaze.

Poleg tega pa sem se imel namen dotakniti zgolj načina distribucije toplote, ne pa toliko njenega vira (čeprav vem, da sem z omembo HVAC morda naredil prav to). O slednjem ne vem prav nič razen tega, da gre za dve ločeni zadevi.

[dragutin]

Mal replike :
1.najbolj fino je , da kaminska peč drži toploto in je ni treba vsak dan kurit,
2. infra peč seva zelo močno in meni osebno to ni všeč, sčasoma , ko se še prah gor nabere se pa vse smodi, sprobano in nikoli več,
3. treba je loćit kakšen način ogrevanja kdo želi, če ni želje in potrebe po klasičnem kaminu in ugodju, pač elektrika, klinc je le ko jo zmanjka, pol pa kurbl pa na roke al pa agregat. Tisti reveži, ki so bili po teden in več brez elektrike, to že razumejo,...pa še to-nobena električna zadeva ne more delati v nedogled, dober kamin je večen,...
če sem kaj pozabil, naj mi bo oproščeno,

lp
D.

[aleš.h]

Je ni kaminske peči na tem svetu, ki bi držala temp. brez kurnjenja vsak dan. Z veseljem pa bom poslušal argumente proti tej trditvi.

[RobiG]

Kamin je odlična rešitev v mrzlih dneh v prehodnih obdobjih je zna biti pa kar zoprno, če je to edini vir ogrevanja.
Za kopalnico vsekakor priporočam električno talno ogrevanje, dobiš ga relativno poceni. Npr: [url]httpunichr("58")//garosunichr("46")si/sl/talno-ogrevanje/seti-elektri%C4%8Dnega-talnega-ogrevanja[/url]. Zato da ne rabiš kopanico stalno ogrevati s talnim ogrevanjem na 23 stopinj dodaš še nekaj takega, ki deluje samostojno preko senzorja prisotnosti: [url]httpunichr("58")//garosunichr("46")si/sl/ogrevanje/touch-grelnik-za-kopalnice[/url]
V spalnico daš električni hibridni radiator: [url]httpunichr("58")//garosunichr("46")si/sl/elektri%C4%8Dno-ogrevanje/plano-deko-dualtherm-hibrid-ir-paneli[/url]
Dnevi prostor pa se moraš odločiti, ali kamin, ker imaš lasten gozd, ali klimo: [url]httpunichr("58")//wwwunichr("46")vitanestunichr("46")si/klimatske-naprave-dom-in-pisarnaunichr("46")html[/url], ker imaš rešeno še hlajenje, če ga potrebuješ ali pa hibridni IR radiator na elektriko, ker želiš najnižjo investicijo: [url]httpunichr("58")//garosunichr("46")si/sl/elektri%C4%8Dno-ogrevanje/klima-dualtherm-hibrid-ir-paneli[/url]

[janipapillon]

Je ni kaminske peči na tem svetu, ki bi držala temp. brez kurnjenja vsak dan. Z veseljem pa bom poslušal argumente proti tej trditvi.

Je, pa je :!: 8) Argument = masa krat toplotna kapaciteta nasproti izgubam, teoretično in praktično: če je v šamotu akumulirano nekajkrat več toplotne energije, kot jo v nekih pogojih prehaja skozi ovoj stavbe, bo peč topla tudi dan po kurjenju.