[pasivniTomaz]

...Ekstremni primeri navajajo celo 300 let, ki naj bi jih zdržale lesene zgradbe. Take primerjave so milo rečeno marketinški trik....

ne vem za kje navajajo to številko a za montašne lesene hiše mislim, da ne bi smeli. So jih sploh gradili pred 1945? Takšno starost imajo kvečjemu masivne brunarice, kar pa je drug svet. Montažno hišo izdelajo v tovarni, cele stene pripeljejo na gradbišče in sestavijo. Pri brunaricah pa kvečjemu vnaprej obdelajo posamična bruna, katera potem sestavijo eno za drugim v objekt.

@temp
Življenjska doba katerega tipa hiš te zanima?

Toda kaj, ko pa je pri nas reklo, da si strašno priden, če narediš čim večjo bajto!

kakor kje, a časi se močno spreminjajo. Kdo pa je pred 10 leti razmišljal o lesenih, montažnih, skeletnih hišah[/quote]

[klavir]

Toda kaj, ko pa je pri nas reklo, da si strašno priden, če narediš čim večjo bajto!

kakor kje, a časi se močno spreminjajo. Kdo pa je pred 10 leti razmišljal o lesenih, montažnih, skeletnih hišah

V okolju, kjer zdaj živim, še danes veliko dajo na ogromno hišo in s tem posledično na pridnost človeka. Zame tak človek ni priden, ampak kaj drugega.

[patriot]

ne vem za kje navajajo to številko a za montašne lesene hiše mislim, da ne bi smeli. So jih sploh gradili pred 1945?

Blizu Krškega stoji lesena montažna hiša, rečejo ji blokhaus, katera je bila menda zgrajena med 2.SV.

[vd]

...Ekstremni primeri navajajo celo 300 let, ki naj bi jih zdržale lesene zgradbe. Take primerjave so milo rečeno marketinški trik....

ne vem za kje navajajo to številko a za montašne lesene hiše mislim, da ne bi smeli. So jih sploh gradili pred 1945? Takšno starost imajo kvečjemu masivne brunarice, kar pa je drug svet. Montažno hišo izdelajo v tovarni, cele stene pripeljejo na gradbišče in sestavijo. Pri brunaricah pa kvečjemu vnaprej obdelajo posamična bruna, katera potem sestavijo eno za drugim v objekt.

@temp
Življenjska doba katerega tipa hiš te zanima?

Toda kaj, ko pa je pri nas reklo, da si strašno priden, če narediš čim večjo bajto!

kakor kje, a časi se močno spreminjajo. Kdo pa je pred 10 leti razmišljal o lesenih, montažnih, skeletnih hišah

Komentar mojega prejšnjega posta: na straneh enega od naših mntažnikov je pred kakšnim letom nazaj pisalo, da lesene hiše držijo tudi 300 let (seveda ne njihove montažne), s čimer so namigovali na trajnost lastnih montažnih hiš (seveda pa tega neposredno niso trdili za lastne hiše). Strani so od mojega zadnjega obiska prenovili in zdaj tega stavka tam ni več. Sem pa našel naslednji zapis na straneh drugega proizvajalca: "Nenazadnje še danes stojijo hiše iz lesa stare več kot sto let. " Skratka stvar je približno taka kot da bi zidar na lastne strani napisal, da zidana vaška cerkev stoji že 300 let in s tem namignil kako trajne objekte zida sam.
Vsi se pa zelo izogibajo konkretnih podatkov - največje zagotovilo je še garancija na konstrukcijo ter podatek, da naj bi se objekti gradili vsaj za 50 let.

Na vsak način se pa strinjam, da trajnost ne more biti ključen kriterij. Glavni razlog za našo odločitev je bila kakovost in cena. Po precej izračunavanja smo ugotovili, da je razmerja kakovost/cena bolj ugodna če zidamo masivno hišo, saj so bili kakovostni montažniki enostavno predragi, poleg tega pa tudi niso nudili tako visoke stopnje izolativnosti sten in zrakotesnosti. Res pa je, da so se stvari v zadnjih 2 letih tudi na tem področju izboljšale.

[spartan]

mi mamo doma Marlesko ki je sedaj stara 25 let pa je vse OK.

Ni sledi o kakšnih stereotipnih karakteristikah v smislu; škripanja, pokanja, tudi podrla se še ni in očitno montažne hiše le niso takšne brunarice, katere bi veter kr tako odnesel :roll:

Je pa res, da je hiša vzdrževana (nova kritina in fasada) in lahko po moji oceni komot prenese še eno generacijo b.p. Glede ogrevanja je pa tako da smo v tej kurilni sezoni porabili pol manj kurilca kot prejšnja leta (s tem da smo dodali 8 cm stiropor fasade).

Če pa bi seveda živel v zidani - bi imel predispozicije do montažne gradnje drugačne.