Objave: 380
Teme: 0
Pridružen: Dec 2013
Ocena:
0
Ne vem v kakšnih pogojih bi pri vas deloval. Pri meni bi se izplačal po 20 letih, če bi deloval brezhibno.
Objave: 28
Teme: 15
Pridružen: Jan 2008
Ocena:
0
Mislil sem bolj na kvaliteto rekuperatorja ne na to ali bo vgrajen ali ne. Vgrajen bo vsekakor
Objave: 7350
Teme: 20
Pridružen: Nov 2009
Ocena:
4
premalo podatkov, vsaj glede regulacije. ce on nonstop goni 300m³/h, potem je pogojno uporabno.
res da je ta iz linka poceni, ampak bi se na tvojem mestu vseeno poskusil stegniti do lossnaya.
Objave: 6531
Teme: 76
Pridružen: Mar 2009
Ocena:
5
Verjetno ima regulacijo pretoka, poglej na sliki: na kablu je potenciometer. Piše, da ima celo zaščito pred zamrzovanjem (vprašanje je, ali z elektrogrelcem ali enostavno neha delat, če zatipa zamrzovanje).
Jaz bi rekel: bolje kot nič, če ni perja za več. Ima pa sigurno slabši izkoristek od dobrih in dragih rekuperatorjev, pa verjetno je tudi glasnejši. Če ne bo OK, ga boš pač čez leta zamenjal s čim boljšim. Glavno je, da si razvod cevi pripraviš že sedaj in začneš uporabljat.
P.S.: Premium rekuperatorji enakega nazivnega pretoka so 3x večji:
Tale: 278 x 600 x 431mm
Paul Novus 300: 601 x 978 x 792mm
Večja kocka ima boljši izkoristek, tako da v navedenih 85% pri temu ne verjamem. Lahko, da jih doseže pri 10% nazivnega pretoka (kitajsko podajanje zmogljivosti pač...). Za njega ne boš dobil subvencije. Če računaš nanjo, se stegni do Lossnaya.
Objave: 28
Teme: 15
Pridružen: Jan 2008
Ocena:
0
Kot ste ze ugotovili je problem perje. Tocno zo sem razmisljal bolje kot nic za par let. Subvencije ne bo ker hiso delamo cez mejo v avstriji
