PodSvojoStreho.net Kar naredi dom Vrt in okolica Rja na kovinski konstrukciji podesta

Ocena teme:
  • Glasov: 0 - Povprečje: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
#1
Pozdravljeni,
imam težavo, saj sem izvajalcu zaupala izdelavo pohodne terase s streho. Ponudba je zajemala med drugim:
-Nabava materiala
-Priprava za razrez in razrez kovinskih elementov ter priprava za varjenje
-Varjenje in brušenje konstrukcije
-Sestava konstrukcije ( ločeni segmenti podesta in nadstreška ter stopnišča )
-Cinkanje konstrukcije in priprava za prašno barvanje po RAL lestvici
Konstrukcijo je izvajalec začel postavljati 3.4-2018 in že takrat sem bila skeptična, saj mi je pripeljal elemente, ki so na spojih/varih bili rjavi. Enostavno nisem verjela, da so elementi pocinkani. Izgovoril se je, na puščavski pesek in da je to samo umazanija.
Mineva 1 mesec od začetka montaže in spoji so taki kot v slikah.
Celo tako daleč sem šla, da sem 30.4 spraskala del stopnice in danes je rezultat-rja

Kako naj ukrepam, saj predvidevam, da mi izvajalec laže.
Hvala vsem za nasvet.


Priložene datoteke
.jpg   sl.jpg (Velikost: 61,04 KB / Prenosi: 992)
#2
Najbrž zadeva ni pocinkana, poglej, če so navrtane luknjice v profilih. Vse skupaj je najbrž samo pobarvano, zato tudi začetek korozije...
#3
Luknjice sem opazila samo na dveh stebrih
#4
Po moje to ni pocinkano
#5
Tudi jaz mislim tako. Celotna zadeva že stoji. Kako naj sedaj ukrepam?
#6
Ne razumem, zakaj je vijačil in še varil zraven.
Vsekakor mora biti pred prašno barvo vroč cink gor, sicer vse zarjavi. Tole pocinkano ni, sicer bi bile pred prirobami luknje za iztok cinka.
Pa tudi če bi naredil tako, bi verjetno povrtaval luknje, ker pred barvanjem okvirja ni preizkusno sestavil in je isto.
Prašne barve popraviti ne moreš. Saj je to prašna ali klasika ,na mokro,? Bi skoraj rekel, da je vse prej sestavil, malo pustil, nato pa sam malo pobarval.
#7
Tole ni cinkano. Samo barvano je. Edina možnost je , da se vse razstavi, sledi peskanje da se odstrani barva, pelje na cinkanje. Barvanje in montaža. Tud mene zanima, zakaj je vijačil in še varil.
#8
Celotna konstrukcija je bila sestavljena na licu mesta. Posamezne profile je potem sestavil v konstrukcijo za pohodno teraso z vpetjem v hišo. Nad teraso bo streha.


Priložene datoteke
.jpg   IMG_2521.JPG (Velikost: 142,98 KB / Prenosi: 869)
.jpg   IMG_2521.JPG (Velikost: 142,98 KB / Prenosi: 869)
#9
Tole ni cinkano. Niti prašno barvano. Je le barvano s premazi. Na varih rjavi zaradi šlampastega pucanja zvarov pred barvanjem in/ali premajhne debeline premaza.

Ena varianta je rešitev, ki jo omenja Janko. Druga varianta je, da se očisti predele okoli zvarov in komplet konstrukcijo z valjčki/penzli prebarva še enkrat. V solidni debelini. S premazom, ki je kompatibilen s tem, ki je sedaj gor. Na izpostavljenih spojih, kjer bo dež padal direkt po jeklu, je potrebno zatesniti luknje od vijakov.

Sama zasnova je res genialna. V konstrukcijo dajat cevi, na katere se potem vijači druge cevi je idiotsko. Če je že želja po vijačenju cevi, se naredi varjene izvlečene podaljške, preko katerih se potem naredi čelni vijačni spoj.

Prvo kot prvo, boste vedno (razen v primeru potopnega cinkanja) imeli probleme z rjo. Voda bo pri luknjah od vijakov zatekala v profile, na spojih bo tekla ven rjasta voda.

Drugo, in zame osebno še večji problem pa je, kako je sploh vijačil spoje? Samorezni vijaki? Ali običajni vijaki, le da je šraufe malo bolj na tesno zabil v luknje, matice pa pospravil nazaj v škatlo. Vsaj tako zgleda.

V vsakem primeru reklamacija.
Iskanje po temi