[Mirando]

[url]httpunichr("58")//mojevrounichr("46")financeunichr("46")si/284674/Hi%B9a-klasi%E8na-ali-monta%BEna[/url]

vir: mojevro.si

[misiangelo]

Mi smo dali montažno hišo in če bi ponovili to nebi nikoli dala več montažne...

[s55ra]

Zakaj ne?

[firefly]

Če so že kopiral s tega foruma citate bi vsaj vir lahko navedli :evil:

[misiangelo]

Zakaj ne?

zato,ker so nam delali šlosarji in so jo nam zamaknili za 5cm...
še dobro,da smo dobili takega knaufarja,da nam je težavo odstranil z gips ploščami...

[s55ra]

No, možnost napak je tudi pri klasični gradnji, ne samo pri montažnih hišah. In samo zaradi tega ne bi več delal montažne? Sem mislila, da imaš še kakšne druge argumente.

[misiangelo]

No, možnost napak je tudi pri klasični gradnji, ne samo pri montažnih hišah. In samo zaradi tega ne bi več delal montažne? Sem mislila, da imaš še kakšne druge argumente.

no ja to je bil največji argument poleg ostalih,ki sledijo...

[Mirando]

Argumentov za eno ali drugo varianto je dosti, so + in - pri vseh...!

Jaz sem se odločil ze "klasiko" predvsem, ker "verjamem" v tak način gradnje (z vidika trajnosti in trdnosti objekta ... za nekaj generacij), se mi posebej ne mudi, da bi se moral/i preseliti... ključen argument pa so tudi faze gradnje in s tem povezani stroški - pri klasični se da delati "počasi", začeti z nekaj eur...pri montažni bi rabil +100keur že na začetku, ki pa jih seveda nimam...

še je argumetnov, toliko za za četek... :wink:


p.s. se strinjam da bi avtor/ica članka lahko napisala da je podatke pridobivala s tega foruma... :wink:

[s55ra]

Argumentov za eno ali drugo varianto je dosti, so + in - pri vseh...!

Jaz sem se odločil ze "klasiko" predvsem, ker "verjamem" v tak način gradnje (z vidika trajnosti in trdnosti objekta ... za nekaj generacij), se mi posebej ne mudi, da bi se moral/i preseliti... ključen argument pa so tudi faze gradnje in s tem povezani stroški - pri klasični se da delati "počasi", začeti z nekaj eur...pri montažni bi rabil +100keur že na začetku, ki pa jih seveda nimam...

še je argumetnov, toliko za za četek... :wink:


p.s. se strinjam da bi avtor/ica članka lahko napisala da je podatke pridobivala s tega foruma... :wink:

Se strinjam z napisanim. Predvsem finančni vidik je tisti, ki je pri nas prevladal.

[Berghaus]

Popolnoma enako pri nas, finančna shema, drugače bi raje montažno.

[tomi5]

Zakaj ne?

zato,ker so nam delali šlosarji in so jo nam zamaknili za 5cm...
še dobro,da smo dobili takega knaufarja,da nam je težavo odstranil z gips ploščami...

Tole bi se ti povsem enako lahko zgodilo tudi pri klasični zidani hiši. Sem že videl zid, ki je bil premaknjen za dobrih 20 cm (pa ne zato ker bi si lastnik tako želel)
No, če bi še enkrat reševal problem bi naredil montažno leseno hišo

[Berghaus]

He he, ko bi videli naše odprtine za okna med kletnim in pritličnim.....za širino cegla zamaknjeno :lol:

Opazi kdo?

[img]httpunichr("58")//i237unichr("46")photobucketunichr("46")com/albums/ff114/berghaus/Zidava/Slika0076unichr("46")jpg[/img]

[s55ra]

Ja, opaziš, če dobro gledaš. Saj ni neke sile

[Mirando]

...pa tudi "razliko" med ciglom v etaži in mansardi..., pa to ni ravno bistveno, ne! :wink:

ker smo ravno pri tej "fazi".... :wink: ...še nekaj je pri "klasiki" - čez čas, leta...se lahko poljubno igraš s prerazporeditvijo nenosilnih zidov - pri montažni je to malo težje... isto je z inštalacijami itd....

[pokrovka]

He he, ko bi videli naše odprtine za okna med kletnim in pritličnim.....za širino cegla zamaknjeno :lol:

Opazi kdo?

Zelo opazno, vsaj meni. Ali boš popravil odprtine na isto mero? Jaz bi.

Lp
Dany