PodSvojoStreho.net Gradnja in obnova Tlaki, izolacija in ostrešja Dolgoročne izkušnje - Valovitka

Ocena teme:
  • Glasov: 0 - Povprečje: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
#1
Pozdravljeni,

Za večji gospodarski objekt se odločam med valovitko V5 swisspearl ter med kovinsko streho z 1 cm obrizga.

Sedaj je stavbo pokrivala azbestna salonitka, ki je zdržala 40 let.

Prejel sem že več ponudb, najboljša za kovinsko kritino je 37.000eur, medtem ko je z valovitkami vena konkretno nižja pri 22.000eur.

Na tem forumu vem, da gospod ataIBA zelo hvali valovitko in misli, da je boljša od najbolše kovinske kritine, spet drugi trdijo drugače.

Načeloma izolacije ne potrebujem, če bi vzel kovinsko kritino bi izolacijo vzel zgolj zaradi kondenza.

Je tu kdo, ki ima ali ve o dolgoročnih izkušnjah z novimi, ne-azbestnimi valovitkami?

Hvala za odgovore!
#2
chris,
dobrih 5-6 let nazaj smo pokrivali gospodarsko poslopje. Kolikor vem se še sedaj dobro obnese. Spodaj vse zračno. Štafle smo imeli čudne mere 8 x 6 cm; malce močnejše.
Lep pozdrav
#3
- valovitke je cenen izgled, komur je to pomembno...
+ pločevine pa da jo tudi toča velikosti pomaranč ne preluknja da bi imel pod streho poplavo.

Nove valovitke so pa kvečjemu trpežnejše od starih. 
Stare so se po 15 letih večinoma že lepo drobile in spreminjale v prah, pa krhke so bile kot prepečenec (neko obdobje že nove, še na paleti). 
Nove so pa po 15 letih skoraj kot ob montaži.
Pravim pa oboje za Salonit/Esal Anhovo, za cenejši uvoz ne morem nič...
#4
Hvala obema!

Glede valovitk bi se seveda izognil poceni uvozu, drugega kot bivši Eternit/Swisspearl niti ne gledam.

Glede toče pa tako, verjetno pomarančno velika toča tudi jekleni strehi ne bo ravno prizanesla, vsaj v smislu izgleda. V kolikor sloj cinka ostane nepoškodovan je res boljša izbira.

S točo smo tudi v preteklosti imeli dober 5% salonitk za menjavo ampak je zavarovalnica brez pardona krila, tako, da me to ne skrbi toliko.

Je še kdo z dolgoročnimi izkušnjami z novimi valovitkami?

(21.10.2024 ob 20:55)som16 Napisal: chris,
dobrih 5-6 let nazaj smo pokrivali gospodarsko poslopje. Kolikor vem se še sedaj dobro obnese. Spodaj vse zračno. Štafle smo imeli čudne mere 8 x 6 cm; malce močnejše.

Pokrivali ste z valovitkami?
#5
Pred nekaj leti sem vlaknocementno valovitko na strojni lopi zamenjal s pločevino.
Ta vlakno cementna valovitka, ki je bila prej gor okrog 20 let, je razpadala, prepuščala vlago po pol ure dežja (letve je bilo potrebno menjat), skoraj nobene nisem odstranil v enem kosu. V glavnem po nekaj letih je začela vpijati vlago in zaradi zmrzovanja se je luščila, razpadala.
Ta valovitka je bila izdelana mislim da v SLO, nebarvana.
Kako se obnesejo nove, ne vem. Zaradi preprečitve vlaženja materiala bi priporočal barvano.

LP
#6
(22.10.2024 ob 08:35)ivank_ Napisal: Pred nekaj leti sem vlaknocementno valovitko na strojni lopi zamenjal s pločevino.
Ta vlakno cementna valovitka, ki je bila prej gor okrog 20 let, je razpadala, prepuščala vlago po pol ure dežja (letve je bilo potrebno menjat), skoraj nobene nisem odstranil v enem kosu. V glavnem po nekaj letih je začela vpijati vlago in zaradi zmrzovanja se je luščila, razpadala.
Ta valovitka je bila izdelana mislim da v SLO, nebarvana.
Kako se obnesejo nove, ne vem. Zaradi preprečitve vlaženja materiala bi priporočal barvano.

LP

Uf zanimivo, Swisspearl nikjer ne omenja, da bi sloj barve nudil dodatno zaščito proti vleki vlage. 

Se bom pozanimal tudi okoli tega, so pa barvane kar konkretno dražje

Hvala!
#7
Citat:Glede toče pa tako, verjetno pomarančno velika toča tudi jekleni strehi ne bo ravno prizanesla, vsaj v smislu izgleda. V kolikor sloj cinka ostane nepoškodovan je res boljša izbira.
Ne gre za izgled, ampak za to, ali moraš po toči urgentno iskat krovca in novo kritino (pa medtem ob vsakem dežju dežurat z vsem, kar ima dno), ali pa lahko ležerno iščeš tudi leto ali več.
#8
(22.10.2024 ob 16:43)Zaspanc Napisal:
Citat:Glede toče pa tako, verjetno pomarančno velika toča tudi jekleni strehi ne bo ravno prizanesla, vsaj v smislu izgleda. V kolikor sloj cinka ostane nepoškodovan je res boljša izbira.
Ne gre za izgled, ampak za to, ali moraš po toči urgentno iskat krovca in novo kritino (pa medtem ob vsakem dežju dežurat z vsem, kar ima dno), ali pa lahko ležerno iščeš tudi leto ali več.

Res je res je, to je velik izziv, kljub temu, da je podstrešje prazno ni idealno pol leta čakat krovce medtem ko ti les in plata vsrkava vlago in vodo.

Veliko sem bral tudi na angleških 'farming' forumih kjer je valovitka še vedno zelo popularna ampak se v regijah stran od obale tudi vedno več ljudi nagiba k pločevini. Tisti pri obali pa cementu zaradi korozije.

Veliko je tam zapisanega tudi o poljski in ostali uvoženi ceneni valovitki in kako slabe kvalitete je. Po drugi strani pa ne manjka tudi zapisov o slabih serijah premium Eternit valovitk ki so po 20 letih praktično komplet zanič in obžalujejo, da niso investirali v pločevino.
#9
Še kdo?
Iskanje po temi