15.5.2015 ob 08:59
Pozdravljeni,
namenil sem se zaključiti teraso na ravni strehi.
Sedaj je sestava konstrukcije od spodaj navzgor naslednja:
AB plošča
parna zapora
EPS v naklonu 3%
HI (bitumenski trakovi)
XPS 5 cm kot zaščita HI
filc (ker se tale zaključek vleče, je tale filc bolj ali manj že propadel in ga bom zamenjal)
Po različnih idejah, kako zadevo zaključiti, smo se nekako odločili, da bodo končna pohodna obloga betonske plošče dimenzije 50x50. Namenil sem se, da jih bom postavil na "remlne" iz XPS, ki jih bom narezal tako, da bom izravnal padce. Na te remlne bom polagal betonske plošče.
1. vprašanje: je že kdo polagal betonske plošče tako oz. ali ima kdo kakšne pomisleke?
2. Dilemo imam, ali plošče polagati na stik ali s fugo: če jih polagam na stik, nisem prepričan, ali bo uspel dež dovolj hitro odtekati na stikih med ploščami (kot rečeno, plošče NE bodo v naklonu). Druga dilema je še, ali bo umazanija bolj moteča, če bodo plošče na stik ali če pustim nekaj mm fuge (ki bi jo naredil s keramičarskimi križci).
3. Kot rečeno, je obstoječi filc zaradi UV svetlobe in moje "hitrosti" propadel in ga bom moral nadomestiti (delno sem ga že odstranil). Ena varianta je dati spet filc: pri tem se sprašujem, koliko gramskega in kakšnega. Tisto, kar me je motilo pri obstoječem, je, da je bil dolgo časa moker. Res pa je, da je bil to problem bolj pri prvotni ideji finalne obloge, ki je bila les, kjer bi vlaga gotovo pospešila propadanje lesa. S spremembo ideje na betonske plošče je ta problem manjši.
Kot alternativo filcu mi pri Fibranu ponujajo svoj novi izdelek - ene sorte paropropustno folijo, vendar za ravne strehe (nekaj podobnega ima/je imel tudi Dow Chemicals, in sicer Roofmate MK). Če uporabim to, bi naj voda skoraj v celoti odtekla po tej foliji. Problem je seveda, da bi ta folija pomenila ca. 300-400 € več kot filc. Poleg tega je ta folija na voljo v širini samo 1,5 m, kar pomeni kup stikov, ki se lepijo z dvolepilcem, pri čemer se sprašujem, ali je verjeti, da bo tako lepljen spoj ostal vsaj približno vodotesen tudi na dolgi rok (sicer folija nima smisla).
Ali pa če vprašanje obrnem drugače: sedaj, ko sem odstranjeval prvi del nesrečnega filca, sem dvignil tudi plošče XPS-a (da sem zadevo čim bolj očistil in plošče nanovo stisnil skupaj). Pri tem sem ugotovil, da je pod njimi voda, čeprav pred tem nekaj dni ni deževalo. To očitno pomeni, da je v primeru filca med HI in XPS-om voda stalno. Sprašujem se, ali ta voda negativno vpliva na staranje HI?
Že vnaprej hvala za vse sugestije
Dušan
namenil sem se zaključiti teraso na ravni strehi.
Sedaj je sestava konstrukcije od spodaj navzgor naslednja:
AB plošča
parna zapora
EPS v naklonu 3%
HI (bitumenski trakovi)
XPS 5 cm kot zaščita HI
filc (ker se tale zaključek vleče, je tale filc bolj ali manj že propadel in ga bom zamenjal)
Po različnih idejah, kako zadevo zaključiti, smo se nekako odločili, da bodo končna pohodna obloga betonske plošče dimenzije 50x50. Namenil sem se, da jih bom postavil na "remlne" iz XPS, ki jih bom narezal tako, da bom izravnal padce. Na te remlne bom polagal betonske plošče.
1. vprašanje: je že kdo polagal betonske plošče tako oz. ali ima kdo kakšne pomisleke?
2. Dilemo imam, ali plošče polagati na stik ali s fugo: če jih polagam na stik, nisem prepričan, ali bo uspel dež dovolj hitro odtekati na stikih med ploščami (kot rečeno, plošče NE bodo v naklonu). Druga dilema je še, ali bo umazanija bolj moteča, če bodo plošče na stik ali če pustim nekaj mm fuge (ki bi jo naredil s keramičarskimi križci).
3. Kot rečeno, je obstoječi filc zaradi UV svetlobe in moje "hitrosti" propadel in ga bom moral nadomestiti (delno sem ga že odstranil). Ena varianta je dati spet filc: pri tem se sprašujem, koliko gramskega in kakšnega. Tisto, kar me je motilo pri obstoječem, je, da je bil dolgo časa moker. Res pa je, da je bil to problem bolj pri prvotni ideji finalne obloge, ki je bila les, kjer bi vlaga gotovo pospešila propadanje lesa. S spremembo ideje na betonske plošče je ta problem manjši.
Kot alternativo filcu mi pri Fibranu ponujajo svoj novi izdelek - ene sorte paropropustno folijo, vendar za ravne strehe (nekaj podobnega ima/je imel tudi Dow Chemicals, in sicer Roofmate MK). Če uporabim to, bi naj voda skoraj v celoti odtekla po tej foliji. Problem je seveda, da bi ta folija pomenila ca. 300-400 € več kot filc. Poleg tega je ta folija na voljo v širini samo 1,5 m, kar pomeni kup stikov, ki se lepijo z dvolepilcem, pri čemer se sprašujem, ali je verjeti, da bo tako lepljen spoj ostal vsaj približno vodotesen tudi na dolgi rok (sicer folija nima smisla).
Ali pa če vprašanje obrnem drugače: sedaj, ko sem odstranjeval prvi del nesrečnega filca, sem dvignil tudi plošče XPS-a (da sem zadevo čim bolj očistil in plošče nanovo stisnil skupaj). Pri tem sem ugotovil, da je pod njimi voda, čeprav pred tem nekaj dni ni deževalo. To očitno pomeni, da je v primeru filca med HI in XPS-om voda stalno. Sprašujem se, ali ta voda negativno vpliva na staranje HI?
Že vnaprej hvala za vse sugestije
Dušan
:
