[Tomič]

Pozdravljeni,

V zadnjem času sem prebiral forume v zvezi s strehami, kritinami (različne glede na material, namembnost,..) in v zvezi s tem me zanima interpretacija garancijske dobe v praksi.
Garancija krovca na izvedena dela naj bi bila cca 10 let, garancija proizvajalca kritine pa XY let (Creaton menda 50 let).
Zanimajo me praktični primeri kot npr.:
- Če ti kje zateka po prvem nalivu ali po enem letu je najbrž vzrok v izvedbi del.
- Kaj če ti močan veter razkrije pol strehe? Je to odgovornost krovca, ker ni ustrezno (dodatno) pritrdil kritine ali je to višja sila?
- Kaj če toča razbije opečno ali zvije pločevinasto kritino (in se posledično pojavi puščanje)?

Zanimajo me vaše konkretne izkušnje..

[papez46]

V zadnjem času sem prebiral forume v zvezi s strehami, kritinami (različne glede na material, namembnost,..) in v zvezi s tem me zanima interpretacija garancijske dobe v praksi.
Garancija krovca na izvedena dela naj bi bila cca 10 let, garancija proizvajalca kritine pa XY let (Creaton menda 50 let).
Garancija izvajalca JE 10 let od datuma primopredaje, oziroma od plačila računa za izvedena dela.
%0, 30, 40 let garancija proizvajalca je garancija na vgrajeni materijal. Kaj zajema in kdaj jo je mogoče uveljavljati, je napisano v drobnem tisku.

Zanimajo me praktični primeri kot npr.:
- Če ti kje zateka po prvem nalivu ali po enem letu je najbrž vzrok v izvedbi del.
Točno tako. V tem primeru klišeč krovca - izvajalca. Ob njegovem prihodu na objekt imaš v roki račun oziroma primopredajni zapisnik. Po opravljeni reklamaciji, obvezno sledi pisni zaznamek kaj in kdaj je bilo kaj delano. Za popravljene dele začne z dnem izvedbe ponovno teči 10 letna garancija.

- Kaj če ti močan veter razkrije pol strehe? Je to odgovornost krovca, ker ni ustrezno (dodatno) pritrdil kritine ali je to višja sila?
Ne - to je stvar zavarovanje objekta in zavarovalnice. Razloge zanastalo škodo bo ugotavljala zavarovalnica.

- Kaj če toča razbije opečno ali zvije pločevinasto kritino (in se posledično pojavi puščanje)?
Enako kot zgoraj - stvar zavarovanja objekta in zavarovalnice.
Tukaj nastopi "haklc", ki se mu reča pooblaščeni krovec ali klepar. Pa še druga zgodba - izvedba po projektu. Če kaj ni se seveda vključi še nadzor. Ampak to je spet stvar zavarovalnice.
Zanimajo me vaše konkretne izkušnje..

[ataIBA]

Zanimajo me praktični primeri kot npr.:
- Če ti kje zateka po prvem nalivu ali po enem letu je najbrž vzrok v izvedbi del.
Točno tako! Potrebno je ugotoviti vzrok zamakanja.

- Kaj če ti močan veter razkrije pol strehe? Je to odgovornost krovca, ker ni ustrezno (dodatno) pritrdil kritine ali je to višja sila?
Če ni narejeno po pravilih stroke za določeno področje, je odgovornost krovca.

- Kaj če toča razbije opečno ali zvije pločevinasto kritino (in se posledično pojavi puščanje)?
Menda ne pričakuješ v tem primeru odgovornosti krovca ali proizvajalca hock: ? Za take primere obstajajo zavarovalnice. Tudi pri avtomobilih imaš garancijo na vse, razen prometne nesreče. Če pride do nje zaradi tehnične napake na vozilu, je druga pesem.

[ataIBA]

Ej prijatelj Papež. Ma sva hitraaa ... Počasi bo treba na kako furo :wink:

[papez46]

Ej prijatelj Papež. Ma sva hitraaa ... Počasi bo treba na kako furo :wink:

:oops: pardon, ker ti v tvoje teme skačem, ampak ja ........... orodje je pripravljeno, par uvodnih km ............. glih za olje premešat je že bilo, sicer pa jasno da. Me je že moja sekirala - kdaj se na tvoj konc mal zapeljeva. Ji tvoji kosmatinci ne grejo iz - srca! 8)

[ataIBA]

Ne skačemo si v teme, saj če pogledam tvoj odgovor vpraševalcu, je bil še bolj popoln. Fajn je, da se dopolnjujemo in vpraševalec dobi več pravilnih odgovorov.
Da sta pa vedno dobrodošla, pa tako veš 8) .

Da ostanem v temi in dodam pomembno stvar, ki se je žal mnogi izvajalci izogibajo, če naletijo na vprašljivo kvaliteto materiala. V primeru, da material nabavlja izvajalec, garantira tudi napram investitorju za njegovo kvaliteto. Je prvi poklicani, ki sproži reklamacijo pri proizvajalcu, saj ga je on naročil. Reklamira vedno kupec. Torej, če pa investitor nabavlja material, se pojavi že takoj deljena garancija in tudi rešitev zna biti tečna. Da ne govorim še o 12,5 % višji ali nižji ceni zaradi DDV-ja. Ampak ljudje smo čudni... :oops:

[KARMEN1]

Moja izkušnja:
po pogovoru s pooblaščeno osebo na Tondachu, sem dobila zagotovilo, da se strešnike samo zabija, kakršnakoli dodatna pritritev ni smiselna. Strešniki so mediteran. Krovec je bil presenečen, vendar je navodila upošteval. Strešnike je zabil z žeblji.
No, potem ko mi je vsaka močnejša burja eno leto odkrivala streho na različnih koncih, sem pisala Tondachu, naj mi svetujejo, kako naj težavo rešim. Odgovora do danes še nisem dobila!
No, zadevo smo rešili tako, da smo vse strešnike še dodatno zalepili s purpenom za strešnike. Dodatni strošek je bil nekaj čez 400 eur, z materialom vred.
Sedaj upamo, da se to ne bo več dogajalo.

[Tomič]

Načeloma so stvari jasne, verjetno pa obstajajo "sive cone"..

En primer na tem forumu je bil, ko so na novo pokriti strehi opazili (komaj vidne) razpoke na strešnikih. Če jih ne bi opazili ali če bi bile te napake še bolj "skrite" in bi jih prva "točica" odkrila...

"narejeno po pravilih stroke za določeno področje" je verjetno tudi relativno glede na kakovost mojstra.. :wink:

[medo9]

Mene pa zanima, ali kaj prakticirate pregledovanje streh/strešnikov?
Nimam v mislih počenih strešnikov, to vidim lahko tudi sam... ampak tako na splošno, če kaj kontrolirate sami, ali pokličete krovca?
Je treba kaj strešnike skrtačit, se malo nabira zelena (alge?), pa pregledat, če so dobro na letvah, itd?

(AtaIBA: imaš kakšen predlog za Creaton, firma, ki mi je pokrila, je šla v stečaj...)

[Fantocci]

Pri garanciji bodi pozoren še na to, da nekateri zahtevajo letne preglede (drobni tisk).

[ataIBA]

.....................
"narejeno po pravilih stroke za določeno področje" je verjetno tudi relativno glede na kakovost mojstra.. :wink:

Če pride do odkritja strehe ali poškodbe pri razmerah, ki so za določeno področje normalne, bo fasal izvajalec. Tudi če zavarovalnica pokrije škodo, ga bo bremenila za vračilo. Skratka, če je njegova krivda, bo njegov strošek vse :!: .

@medo
Če je pravi naklon in potrebna stavbna kleparija kvalitetno izvedena, je edina potrebna kontrola čiščenje žlebov od listja. Takrat se tudi pregledajo morebitne poškodbe zaradi zunanjih vzrokov (toča, "kamen :wink: ",...). Creaton in Laumans nimata konkavne oblike (ki jo DIN standard "dovoljuje"), kjer bi sneg od zadaj privzdignil strešnik in bi se nos snel z late. Nič bat.
Kaj te zanima pri Creatonu? Ali je kaj narobe z materialom ali delom izvajalca, ki je šel v stečaj? Če je kaj narobe z materialom (kar hudo dvomim :mrgreen: ) ni problema. Za izvajalca bo poskrbela zavarovalnica.... Pokliči in bova kako rekla.
@Fantocci
Tudi drobni tisk in zahteva letnih pregledov ne odmisli garancije. Garancija 10 let velja brez ali z pregledi. Razlika je le, če pride do zamakanja zaradi npr. zamašenih odtokov, počenih strešnikov (nepravilna hoja po strehi...), ... in tega garancija ne zajema. Poškodbe kritine po končanju del niso predmet garancije. Če je potrebno čiščenje, je dobro, da ga izvaja izvajalec. Hkrati pregleda svoje delo. Ni vedno "drobni tisk" namen nategniti koga. Praviloma so črke iste velikosti, le člen je dodaten :wink: .

[medo9]

Nič ni narobe s strešniki, vsaj kot vidim iz tal (ker je naklon za hišo, vidim kar dobro celo streho), samo zanimalo me je, če je to kaj treba kontrolirati.
(Tudi zato, ker se je streha posedala, saj veš, brunarica.)
Listja pa v žlebovih ni, sem poskrbel, da ni drevja v bližini.

[KARMEN1]

Ali se bojiš, da bi se streha zaradi posedanja deformirala? Koliko je sedaj hiša stara? Moja bo kmalu dve leti, upam, da se je ustavila. Tudi pokanja ni več.

[medo9]

Saj se je posedanje ustavilo ze kaksno leto nazaj.
Sprasujem se, da bi bilo dobro malo pregledati.

[ataIBA]

Kateri tip strešnika imaš?