[jurko123]

Pozdrav.

Kateri estrih (klasičen ali samorazlivni) je bolj primeren (trdnejši) oz. če sploh je razlika za epoksi?


Zanima me, ker imamo montažno hiše in se bojim, da če bi delal samorazlivni bo ''tekla'' voda v medetažno konstrukcijo... Kaj če dam folijo pod sistemske plošče (se zna kaj izolacija v medetažni konstrukciji ''kuhat'', glede na to, da je folija že na spodnji strani - nad knaufom)?

lp

[som16]

jurko123,
ob primerno izbranem izvajalcu se to ne bo zgodilo; da bo teklo v medetažno konstrukcijo.
Epoksi se uporablja kot premaz oz. pohodna površina.
Seveda se ga uporabi kot utrjevalec slabo izdelanega estriha pred polaganjem parketa oz. zaključne pohodne površine.

[jurko123]

Epoksi tlak bo pri nas kot zaključni sloj (mat bel). Zanima me, ker bom jaz položil sistemske plošče, se pravi rabim vedet zdaj kaj je potrebno pripraviti. Verjetno je sedaj tudi najlažje oblepiti robni trak?
Kako izvajalec zagotovi, da ne bo nič teklo? Medetažna konstrukcija ne tesni (osb)?

Hvala za odgovore.

lp

[papez46]

Klasika, montaža - nima veze. Sistemske plošče, styrodur, tervol - spet nima veze.
Plavajoči estrih je eno, epoksi obdelava površine, kot zaključni sloj pa drugo.
Folija nad knaufom spodaj služi kot parna zapora za vlago iz spodnje strani.
Na OSB daš tvoje "sistemske plošče", stik tal s steno obdelaš s trakom, ki preprečuje stik estriha s stensko konstrukcijo in s tem prenos zvoka.
Estrih NI voda, da bi tekel v špranje, ča pa je izolacija položena tako kot mora biti in NE samo položena, NI nobene panike, da bi kaj teklo v medetažno konstrukcijo.

[jurko123]

Se pravi ni treba nič folije spodaj dajat

Kateri tip estriha je pa boljši (trdnosto)?

[jurko123]

Pozdrav.

Sem govoril za par proizvajalci epoksi smol za tlake in so povedali, da je iz kemičnega vidika bolj primeren klasičen estrih (klasično armiran oz. mikroarmiran) kot samorazlivni.

Ima kdo še kakšno izkušnjo mnenje?

lp