Sedaj ko so bile večje naravne nesreče ipd., me zanima kakšne so vaše dejanske izkušnje s povračilom škode pri naših zavarovalnicah?
Ali so vas pred nesrečnim dogodkom pravilno poučili, katero polico vzeti glede na vašo regijo (poplavno in potresno območje)? Če ne živite na poplavnem območju, vam niso dali v polico zavarovanja proti poplavam ipd.
So vas podučili, koliko vam bodo na koncu dejansko izplačali za škodo? Na primer v zavarovalni polici piše, da je vaša hiša zavarovana do 650.000 evrov, premija je 600 evrov letno; ko ste jo še vi gradili recimo 30-50 let nazaj skupne velikost 200 m2, je bila vredna 80.000 evrov (pomeni je bil gradbeni m2 takrat 400 evrov), zdaj vam je požar, poplava, potres hišo tako poškodoval, da ni moč živeti več v njen in jo je treba podreti in postaviti novo. Danes je je recimo 1500 evrov/m2 novogradnje, kar pomeni, da vas bi nova hiša stala 300.000 evrov. Zavarovalnica bo seveda odbila neko amortizacijsko dobo na staro hišo npr. 40 %, kar pomeni, da bi izplačala 180.000 evrov. Vendar logično morate plačati še kakšnih 15.000 - 30.000 evrov, da odstranijo staro hišo oz. ruševine, potem je tu še kakšnih 10.000 evrov dokumentacije za novo (arhitekt, projektant ipd.). So vam vse to korektno predstavili? Ni bilo kakšnega neprijetnega presenečenja potem?
Kako so potem posamične zavarovalnice obravnavale vaš škodni primer? Korektno, tako kot ste se dogovorili, so bila kakšna odstopanja, so vam zbijali znesek odškodnine, vam kaj niso hoteli priznati, so želeli imeti kup dokumentacije, dokaznega gradiva ipd.?
Zanima me, katera zavarovalnica (Triglav, Generali, Sava, Grawe idr.) je najbolj zanesljiva oz. je dober partner, ko gre zares kaj narobe?
Vsekakor pa upam, da ste oz. boste uspeli čim hitreje povrniti vaše nepremičnine in premičnine v normalno stanje in pa seveda, da se vam to ne pripeti ponovno.
Ali so vas pred nesrečnim dogodkom pravilno poučili, katero polico vzeti glede na vašo regijo (poplavno in potresno območje)? Če ne živite na poplavnem območju, vam niso dali v polico zavarovanja proti poplavam ipd.
So vas podučili, koliko vam bodo na koncu dejansko izplačali za škodo? Na primer v zavarovalni polici piše, da je vaša hiša zavarovana do 650.000 evrov, premija je 600 evrov letno; ko ste jo še vi gradili recimo 30-50 let nazaj skupne velikost 200 m2, je bila vredna 80.000 evrov (pomeni je bil gradbeni m2 takrat 400 evrov), zdaj vam je požar, poplava, potres hišo tako poškodoval, da ni moč živeti več v njen in jo je treba podreti in postaviti novo. Danes je je recimo 1500 evrov/m2 novogradnje, kar pomeni, da vas bi nova hiša stala 300.000 evrov. Zavarovalnica bo seveda odbila neko amortizacijsko dobo na staro hišo npr. 40 %, kar pomeni, da bi izplačala 180.000 evrov. Vendar logično morate plačati še kakšnih 15.000 - 30.000 evrov, da odstranijo staro hišo oz. ruševine, potem je tu še kakšnih 10.000 evrov dokumentacije za novo (arhitekt, projektant ipd.). So vam vse to korektno predstavili? Ni bilo kakšnega neprijetnega presenečenja potem?
Kako so potem posamične zavarovalnice obravnavale vaš škodni primer? Korektno, tako kot ste se dogovorili, so bila kakšna odstopanja, so vam zbijali znesek odškodnine, vam kaj niso hoteli priznati, so želeli imeti kup dokumentacije, dokaznega gradiva ipd.?
Zanima me, katera zavarovalnica (Triglav, Generali, Sava, Grawe idr.) je najbolj zanesljiva oz. je dober partner, ko gre zares kaj narobe?
Vsekakor pa upam, da ste oz. boste uspeli čim hitreje povrniti vaše nepremičnine in premičnine v normalno stanje in pa seveda, da se vam to ne pripeti ponovno.
Zato sem tudi dal primer porušene hiše, ker tukaj ni kaj dosti za fantazirat, koliko so bila stara okna, pa fasada ipd. - stare hiše pač ni več, vse podatke o njej skupaj s fotografijami imajo, koliko denarja mi dajo za izgradnjo nove glede na mojo zavarovalno polico?