[babylon]

Pozdrav,
mogoče kdo ve za kakšne pasivne ali nizkoenergetske (3-litrske) hiše v Mariboru ali okolici? Lahko tudi v gradnji.

[Baksus]

Babylon, pasivne in trilitrske hiše so relativno dražje od običajnih, in zato ne verjamem, da jih bo kdo v tem času šel gradit za trg. Sodelovanje investitorja je pri teh hišah prav tako pomembno, in to predvsem v fazi projektiranja.

Za vsako nizkoenergijsko stavbo, ki jo vidiš v reklamah, zahtevaj garancijo zrakotesnosti in odsotnosti toplotnih mostov (blowerdoor test, termografije), ter podpis pod izračun porabe energije na m2 na leto.

Ni vse nizkoenergijska gradnja kar se za tako deklarira.

LP!

[izotop]

Babylon, pasivne in trilitrske hiše so relativno dražje od običajnih, in zato ne verjamem, da jih bo kdo v tem času šel gradit za trg. Sodelovanje investitorja je pri teh hišah prav tako pomembno, in to predvsem v fazi projektiranja.

Za vsako nizkoenergijsko stavbo, ki jo vidiš v reklamah, zahtevaj garancijo zrakotesnosti in odsotnosti toplotnih mostov (blowerdoor test, termografije), ter podpis pod izračun porabe energije na m2 na leto.

Ni vse nizkoenergijska gradnja kar se za tako deklarira.

LP!

sej verjetno mora taka hiša imet nek certifikat z vsemi meritvami ipd, vsaj zunaj je tako.

[Baksus]

zunaj ja, tu pa to še ni običajno, čeprav bi bilo glede na poplavo takih in drugačnih "nizkoenergijskih" hiš to vsekakor potrebno. Ljudje namreč verjamejo, ker ne poznajo kriterijev, zakaj je neka hiša varčna. Na forumu smo že imeli nekoga, ki je bil poprečno neinformiran, pa je kupil kao varčno hišo, in potem šel čez celo golgoto.

[izotop]

no, mogoče bodo to kaj spremenile "večno" prihajajoče energetske izkaznice ipd. na žalost pa je še vedno tako, da bo izračun za novogradnjo temeljil na nazivnih in na izmerjenih vrednostih za razliko od obstoječih stavb, ki bodo šel v prodajo ali najem. no, mogoče bo za ne ph hiše dodatni test zrakotesnosti ipd, nisem se tolk poblobil v to.
v vsakem primeru se pa počasi premika, po mojem, upam,da v pravo smer, čeprav je ponavadi tako pri nas, da v prvo država nikdar ne zadane (ne drugič, ne tretjič..), če sklepam po vseh novotarijah, ki so prišle v zadnjih letih (od kakšnih vinjet do ne vem česa vse).

[Baksus]

Ravno danes je izšla pri Financah priloga nepremičnine. V njej so navedena različna podjetja, ki ponujajo hiše. Na spletnih straneh edino Lumar omenja zrakotesnost, edino oni izvajajo blowerdoor test, pri čemer pa zagotavljajo 2 kratno izmenjavo zraka v eni uri pri tlačni razliki 50 Pa (pasivna hiša zahteva 0,6!). Ostala podjetja zrakotesnosti ne omenjajo, večinoma imajo navedene koeficiente toplotne prehodnosti zunanjih sten (eno od njih uporablja staro oznako "k"), nekatera navajajo tudi porabo kuriva. Pa niti eno ne pove, da garantira za izvedbo pasivne hiše, vse je bolj v stilu "imamo znanje in možnosti", "upoštevamo smernice za pasivne hiše".

Glede na naš standard zidanja in dosedanjo zahtevnost graditeljev je to verjetno dovolj, vendar zahtevnejšemu (strokovnejšemu) kupcu ne zadostuje.

Jezi me le to, da je naenkrat vsaka hiša, ki porabi 5 - 7 l/m2a postala nizkoenergijska (čeprav tudi to ni tako slab standard), pri čemer Ekosklad implicitno definira nizkoenergijsko hišo kot 3,5 l/m2a, oziroma za slabše ne daje subvencije. Ljudje bodo kupovali te nizkoenergijske hiše in ne bodo tako veliko prihranili kot se jim daje verjeti.

Pač, vsak začetek je težak in ko bomo enkrat res dobili energetske izkaznice, se bo definicija nizkoenergijske hiše izoblikovala točneje kot se lahko sedaj.

Ali so na trgu sploh še hiše, ki v reklamah niso "nizkoenergijske"?

[izotop]

ja, precej natega je očitno glede tega še. sicer bodo tudi razredi malce drugačni, kot jih je zrmk uvrstil do zdej pilotsko, kjer si dobil a razred malce tako "čez prste". sem takoj že rekel, da je bilo to malo tako, za reklamo proizvajalcem (recimo porotherm ipd). sem malo šel čez osnutek pravilnika in so upoštevali kr najbolj zahtevno razvrščanje glede taga, kar je prav.

[babylon]

Sem nekaj našla. Na Pobrežju so nizkoenergijske vrstne hiše - tako jih vsaj oglašujejo.Te so grajene, ne montažne - je to boljše?
Če mogoče še koga zanima:
<!-- w --><a class="postlink" href="http://www.hise-domino.com">www.hise-domino.com</a><!-- w -->

[izotop]

glede na količino izolacije v načrtih zgleda dokaj ok, vendar v njihovih opisih, kjer se oglasuje, da bodo objekti imeli energ. izkaznico ipd, manjka ključni podatek in sicer energ. vrednost porabe na letni ravni in s tem en. razred stavbe.
tole pravijo:
Vsaka hiša bo imelaenergetsko izkaznico. Energetska izkaznica stavbe podaja najpomembnejše kazalce rabe energije v stavbi in razvršča stavbo v enega od razredov rabe energije. Njen osnovni namen je informiranje kupca stavbe o njeni energetski učinkovitosti. Energetska izkaznica je spričevalo o kakovosti toplotnih lastnosti stavbe. Predvidena toplotna izguba je cca. 3 kW.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://hise-domino.com/index.php?option=com_content&task=view&id=41&Itemid=57">http://hise-domino.com/index.php?option ... &Itemid=57</a><!-- m -->

kot sem že v eni drugi temi povedal, razredi energ. izkaznice bodo (oz. bodo, če bo pravilnik sprejet)

Razred A1 od 0 do vključno 10 kWh/m2a
Razred razred A2 od 10 do vključno 15 kWh/m2a
Razred razred B1 od 15 do vključno 25 kWh/m2a
Razred razred B2 od 25 do vključno 35 kWh/m2a
Razred razred C od 35 do vključno 60 kWh/m2a
Razred razred D od 60 do vključno 105 kWh/m2a
Razred razred E QNH / Au od 105 do vključno 150 kWh/m2a
Razred razred F od 150 do vključno 210 kWh/m2a
Razred razred G od 210 do 300 in več kWh/m2a

če je bajta res zgrajen v modernem NE standardu, potem bi najbrž morala biti v enem od B razredov, A razred je več ali manj rezerviran z pasivne hiše.
torej, zahtevaj te vrdednosti, da res veš kje si. sicer pa nekako bodo morali garantirat, da bodo potem cifre tudi v praksi takšne, vendar na žalsot se bo enerhg. izkaznica za novogradnje računala na nazivne vrednost in ne dejanske izmere, kar tudi ni najbolj prav, ampak ok..

[tomice]

Potem imamo pa mi pasivno hišo, pa sploh nismo vedeli.

Če smo v letu 2008 porabili za ogrevanje hiše (neto ogrevana površina 210 m2) in sanitarne vode (300 L bojler) 4170 kWh in je od tega treba odšteti 2600 kWh za enoletno ogrevanje sanitarne vode ([url]httpunichr("58")//wwwunichr("46")instalaterunichr("46")si/clanek/50/Poraba-in-prihranek-energije-v-hisi[/url], v URSI je izračunalo celo 3066 kWh/leto), potem je to:

1570 kWh na leto / 210 m2 = 7,48 kWh/m2 na leto

Jupi!!!

[izotop]

mislim, da se prehitro veseliš, moral pa bi preverit, če je sploh v osnutku pravilnika zapisan, kakšen bo točen postopek za izračun.
najbrž ni nujno, da v a1 in a2 standard padejo samo pasivne hiše, je pa taka praksa najbrž, glede na izračune od drugje. in pri novogradanji so bo računalo glede na nazine vrednosti, ne dejanske porabe.
pri že obstoječih objektiv pa bodo važne več ali manj položnice za elektriko, plin itd plus cifre na tablici kotla ipd:wink:

[tomice]

mislim, da se prehitro veseliš, moral pa bi preverit, če je sploh v osnutku pravilnika zapisan, kakšen bo točen postopek za izračun.
najbrž ni nujno, da v a1 in a2 standard padejo samo pasivne hiše, je pa taka praksa najbrž, glede na izračune od drugje. in pri novogradanji so bo računalo glede na nazine vrednosti, ne dejanske porabe.
pri že obstoječih objektiv pa bodo važne več ali manj položnice za elektriko, plin itd plus cifre na tablici kotla ipd:wink:

To sem napisal bolj za šalo. Sicer pa je res, kar si napisal, briga te pasivna ali aktivna hiša, važne so položnice, ki jih plačujemo za ogrevanje.

[KARO3575]

Potem imamo pa mi pasivno hišo, pa sploh nismo vedeli.

Če smo v letu 2008 porabili za ogrevanje hiše (neto ogrevana površina 210 m2) in sanitarne vode (300 L bojler) 4170 kWh in je od tega treba odšteti 2600 kWh za enoletno ogrevanje sanitarne vode ([url]httpunichr("58")//wwwunichr("46")instalaterunichr("46")si/clanek/50/Poraba-in-prihranek-energije-v-hisi[/url], v URSI je izračunalo celo 3066 kWh/leto), potem je to:

1570 kWh na leto / 210 m2 = 7,48 kWh/m2 na leto

Jupi!!!

Prosil bi te, če lahko opišeš svojo hišo. :wink:

V mislih sem imel zunanje stene, v kleti, tla, streha- izolacija vseh elementov, ki so izpostavljeni izgubam!

Kako si reševal toplotne mostove?

Upam, da nisem preveč zahteven. Vseeno hvala in v pričakovanju na tvoj odgovor en LP.

[afternine]

Zdravo,

tistih 1570 kWh za ogrevanje je verjetno po števcu za poganjanje TČ. Če je tako, je realna dovedena toplota je pri tebi vsaj 3.5x večja (COP pri zemlja/voda) - predvidevam da si "vložil" v hišo okrog 5500 kWh toplote. Če pa si dejansko vložil v hišo samo 1570 kWh toplote (okrog 450 kWh elektrike za TČ), potem pa ni druge, kot da res odlično izolirano hišo... V tem primeru samo čestitke..., čeprav je tudi v prvem, po mojem, zelo zelo dober rezultat.

bye

[pedenjdeklica]

potem imam jaz 1817 kwh za hlajenje hiše, ogrevanje TSV in ogrevanje hiše na 22-25 stopinj, to je ves štrom za april/dec 2008.....

....1817 kwh- 2600kwh je 783 kwh..... grejem pa 135 m2... se pravi .........................................- (minus) 5,8 kwh/m2 na leto.. :lol: :lol: :lol: :lol:

tako da to ne drži.....

lp