23.9.2016 ob 07:04
Pozdrav sodelujočim!
Razumem se z vsemi sosedi, kot vsi vemo, pa se vedno lahko pojavi kak čuden tič.
Novi sosed me je tako pred časom zaprosil za soglasje za škarpo povsem do skupne meje (odmik 0 m) za poravnavo parcele. Za to sem dal podpis, čeprav me ni seznanil s kakršnimi koli podrobnostmi (vem, nespametno, dobra šola), saj da naj bi šlo za komaj opazno zadevo, teren je raven z rahlim padcem. Vsi sosedje v liniji so dejansko povsem neizstopajoče uredili svoje parcele.
Izkaže se, da gre za škarpo z najv. razliko v višini na moji strani meje do prek 1,8 m. S tem se nisem nikoli strinjal, vse kar je bilo okvirno rečeno, je bilo bistveno pod vsem, kar je bilo izvedeno.
Sicer med izvajanjem del več nesprejemljivih motenj moje posesti, ko so dela praktično že zaključena, pa prejmem kopijo (še nepravnomočnega) GD.
Umik soglasja, mi je bilo rečeno na občini, ni mogoč. Kolikor razumem, gre pri predhodnem soglasju še pred izdajo GD za načelno privoljenje, tako mi je ostala samo možnost pritožbe na izdano nepravnomočno GD.
Domnevam lahko, da je šlo za neslučajno zavajanje in da si je sosed predhodno uredil pravni scenarij.
Če pravilno razumem zakone (naša občina nima posebnih aktov oz. uredb za odmike ipd.), bi sosed lahko postavil škarpo višine do 1,5m brez mojega soglasja, če bi šel 0,5m od skupne meje, ampak je hotel iti do meje. Sicer pa na to pride še ograja, kar zame pomeni na več kot 1,8m škarpe še do 1,8m ograje (nihče v ulici ob enakem terenu nima karkoli podobnega).
Če kdo lahko pove:
1. Kako se odvija zadeva naprej v primeru moje pritožbe? V principu in v postopkovnem smislu.
2. Konstrukcija že stoji, GD pa ni pravnomočno. S tem, kar stoji, se nikakor nisem in se ne strinjam, torej lahko sosed zadevo spravi skozi mimo mene oz. legalizira ali kako drugače doseže, kar si je zamislil (metoda »Jaklič« ipd.)? Ker ni realno, da bo karkoli odstranil ali rušil.
3. Navsezadnje, tudi če bi se strinjal z nekim posegom, si vendar človek lahko premisli, vsaj dokler GD ni pravnomočno? Potem pa kolikor sem se lahko seznanil ostajajo res samo sodne poti.
Se seveda še seznanjam z zakoni in akti in podobnimi primeri.
Ni kaj, še ena »naša« prigoda.
Hvala za vsako mnenje!
Razumem se z vsemi sosedi, kot vsi vemo, pa se vedno lahko pojavi kak čuden tič.
Novi sosed me je tako pred časom zaprosil za soglasje za škarpo povsem do skupne meje (odmik 0 m) za poravnavo parcele. Za to sem dal podpis, čeprav me ni seznanil s kakršnimi koli podrobnostmi (vem, nespametno, dobra šola), saj da naj bi šlo za komaj opazno zadevo, teren je raven z rahlim padcem. Vsi sosedje v liniji so dejansko povsem neizstopajoče uredili svoje parcele.
Izkaže se, da gre za škarpo z najv. razliko v višini na moji strani meje do prek 1,8 m. S tem se nisem nikoli strinjal, vse kar je bilo okvirno rečeno, je bilo bistveno pod vsem, kar je bilo izvedeno.
Sicer med izvajanjem del več nesprejemljivih motenj moje posesti, ko so dela praktično že zaključena, pa prejmem kopijo (še nepravnomočnega) GD.
Umik soglasja, mi je bilo rečeno na občini, ni mogoč. Kolikor razumem, gre pri predhodnem soglasju še pred izdajo GD za načelno privoljenje, tako mi je ostala samo možnost pritožbe na izdano nepravnomočno GD.
Domnevam lahko, da je šlo za neslučajno zavajanje in da si je sosed predhodno uredil pravni scenarij.
Če pravilno razumem zakone (naša občina nima posebnih aktov oz. uredb za odmike ipd.), bi sosed lahko postavil škarpo višine do 1,5m brez mojega soglasja, če bi šel 0,5m od skupne meje, ampak je hotel iti do meje. Sicer pa na to pride še ograja, kar zame pomeni na več kot 1,8m škarpe še do 1,8m ograje (nihče v ulici ob enakem terenu nima karkoli podobnega).
Če kdo lahko pove:
1. Kako se odvija zadeva naprej v primeru moje pritožbe? V principu in v postopkovnem smislu.
2. Konstrukcija že stoji, GD pa ni pravnomočno. S tem, kar stoji, se nikakor nisem in se ne strinjam, torej lahko sosed zadevo spravi skozi mimo mene oz. legalizira ali kako drugače doseže, kar si je zamislil (metoda »Jaklič« ipd.)? Ker ni realno, da bo karkoli odstranil ali rušil.
3. Navsezadnje, tudi če bi se strinjal z nekim posegom, si vendar človek lahko premisli, vsaj dokler GD ni pravnomočno? Potem pa kolikor sem se lahko seznanil ostajajo res samo sodne poti.
Se seveda še seznanjam z zakoni in akti in podobnimi primeri.
Ni kaj, še ena »naša« prigoda.
Hvala za vsako mnenje!



