13.5.2016 ob 07:54
boris64 Napisal:Takole na na daljavo lahko samo nakazujemo možnosti rešitve,pravo oceno pa kot so omenili že zgoraj, da lahko samo ogled nekoga ki zadeve res pozna.
Načeloma se pa strinjam z vsemi možnimi rešitvami.
Vsekakor apneni sušilni omet (Papež) v primeru 'normalne kapilarne vlage
Če je kapilarne vlage preveč potem dvojna stena in prezračevalni sloj.
Če kapilarne vlage ni potem veselo delaj dalje kot ti je všeč.
Se pa načeloma
pri starih objektih delanih na oko in na 'roko' držimo teh struktur in ravne linije
z' fašami' in preveč 'vaservage' pokvarijo ambient.In apno.apno...
Citat:1. garsonjerca je v pritličju niza primorskih hiš - od zunaj se vlage ni mogoče lotiti - toliko o vzrokih kapilarne vlage
Tule sicer manjka še podatek o lokaciji in letnici objekta, po opisu strukture stene, pa gre za staro zadevo - mešan opečno kamniti zid, to pa pomeni, da predvsem v primorju niso delali kakih posebnih horizontalnih HI. Tudi kakih drenaž ne. Še manj pa so se posvečali meteornim vodam - saj kamen vse popije.
Faže - ja, na skicah so pač take, ker se mi ne da risat krivih sten. :mrgreen: Gre za princip in način dela. Faže so lahko tudi krive in zvite, imaš pa na ta način vsaj neke oporne točke medtem ko delaš. Sicer je hitro lahko nekje PREVEČ materiala, pa je stena na koncu še bolj vegasta. In brusimo ........
Pri teh in podobnih stenskih konstrukcijah, kjer je stena zidana z apneno malto, pa je vse že od začetka vseskozi malo "fajhtno" je VELIKA napaka pri sanacijah misel, da je treba VLAGO 110% odpraviti. S tem je narejana velika škoda nosilni konstrukciji zidov. Apnena malta, ki ima zaradi kapilarne vlage neko konstantno vlažnost še vedno dobro veže posamezne kamne in opeko med seboj. Ko popolnoma preprečimo dostop vlage v konstrukcijo, se ta malta izsuši, se skrči in kamne in opeko med seboj drži le še GRAVITACIJA in "strah", ter omet na eni ali drugi strani.
Nosilnost take stene je enaka NIČ.

).
hock: Ja, tuki si pa čist u temo brcnu. :mrgreen:


