[Fery]

A sem ti napisal!?
Nisi dobil nobenega sklepa, dobil si opomin pred izvršbo. Klasično blefiranje, da stranka plača. Če je vse čisto, to tudi stori.

Pri tebi, baje, ni.
Obrni se na tržno inšpekcijo s svojim problemom in o tem obvesti tudi upnika. Zagotovo se bo premaknilo z mrtve točke. Nihče ti ne bo dajal izvršbe, če ima nezaključene zadeve. Ta enostavno ne bo šla skozi.

[najrad1]

Za take zadeve se uporablja Priporočena pošta z Povratnico .

[MarjanN]

Obrni se na tržni inšpektorat. Sigurno nisi tukaj navedel vsa konkretna dejstva,ki zadevajo vajina obligacijska razmerja. Samo dopisovanje po elektronski pošti, kot si sam navedel je res nepravilna komunikacija, sploh v primeru reklamacij (ali obstaja prevzemni zapisnik?). Če podjetje še obstaja, jih pokliči ali obišči in se dogovori za kompromisno rešitev. In ja, pravi naslov za take zadeve je odvetniška pisarna, ki ti lahko svetuje in tudi znesek, če bi ga plačal za tako svetovanje, ne presega možnih kasnejših večjih finančnih posledic.

[Fery]

Itak, da jih presega, kaj je s tabo.
Vse, kar bo več kot plačilo računa, presega načrtovano finančni plan.
Kakšne finančne posledice?
Odvetnika ne rabi, če je res kar govori.

Sicer pa spet ista zadeva. Lajanje po forumu. Pokliči v firmo in jih pošlji v k....
Najprej naj uredijo, potem pa grozijo.
In pa, seveda, zagrozi jim tudi ti.

[mirator]

Najprej sem preveril slovnico za kaj pravzaprav gre:
izvržba = nekaj se izvrže
izvršba = nekaj se izvrši
torej gre v tem primeru za grožnjo izvršbe plačila.

Dejstvo je da je po projektu prav narejeno moja ideja pa je bila drugačna vendar razlika oz. odstopanje se je opazilo šele ko je bila zadeva postavljena v prostor.
za tem pa smo sporazumno dorekli rešitev z "blendo".
Prav tako sem odpru vprašanje 2mesečne zamude pri izvedbi, katero nam je povzročilo določene stroške.

Če je narejeno po projektu, potem izvajalec ne more biti kriv. Odškodnino bi potem lahko zahteval od projektanta, vendar bi moral dokazati, kaj si mu naročil (to, da si ti mislil drugače in da nisi pregledal oz. razumel projekta, je pač tvoj problem).

Pravica pa....je na strani vztrajnejših. Ne tistih, ki imajo prav.....ampak resnično dejansko vztrajnejših.

To ni povsem res in je pač subjektivna ocena na osnovi lastnih izkušenj. Moje izkušnje so drugačne, je pa res, da kadar sem bil prepričan v svoj prav, sem v spor vključil odvetnika (res je odvetnik drag, če spor izgubiš, če ga pa dobiš pa dobiš povrnjeno vse z zamudnimi obrestmi)
Elektronska pošta je povsem enakovredna že pozabljenim faksom in originalom. Nikar je ne zavrži, sodišče jo bo upoštevalo.

[lartep]

Glede na to, da ti šele grozijo z izvršbo, bi jim jaz napisala dopis, v katerem navedeš kronologijo zadeve, dokaze v svoj prid, zakaj jim ne boš plačal oz. v katerem primeru jim boš plačal v celoti. Zahtevaj odgovor, sicer boš zadevo predal odvetniku.
Glede na odgovor boš videl, kako resno mislijo z zadevo, ali gre le za standardni dopis računovodstva.
Račun ne potrebuje podpisa in žiga, glede na to, da si ga plačal ( in s tem priznal ), je pa tudi povsem irelevantno, kdaj si ga prejel. Zakaj si sploh plačal, predno si prejel račun?

[Misek360]

Plačal sem naprej zaradi na ta račun nekoliko višjega popusta.

Vendar naj ponovim da višina računa ni sporna niti ni sporno ali bom plača ali ne. Vse sem plačeval po dogovoru brez zamude razen zadnjih 10% ker pač reklamacije niso bile izvedene.
Ok ugotovil sem tudi da za 2 mesečno zamudo nimam nikakršne pravne osnove da kaj zahtevam, ker nismo podpisali pogodbe in navedli rokov ter penalov. OK

Prvo reklamacijo so prizna že pred dobrim letom dni in je niso popravili
Drugo reklamacijo razlika med mojim razumevanjem in njihovim pa smo sporazumno dorekli in je bila tudi iz moje strani potrjena kak dan kasneje kot prva reklamacija in prav tako ni bila izvedena.

Naknadno se je izkazalo da se določeni predali krivijo in na ta račun slabo odpirajo kar pa nisem sploh še reklamiral. No pa to ni jedro spora.

V osnovi so problem samo nerešene reklamacije katere ne odpravijo, kljub temu da so jih priznali.

Od mene pa zahtevaje dokončno poplačilo.

[Misek360]

Aja še to. Dopis sem jim poslal (tokrat tudi priporočeno po pošti) in navedel kakšna je zadeva in da ne usporavam plačilu v kolikor bodo reklamacije rešene. Kot prilogo sem dodal kronologijo mejlov v katerih smo se pogovarjali okrog reklamacij.

Počakam 8 dni na odgovor, to naj bi bilo zakonsko predpisano, da morajo v tem roku odgovorit.

Če ne bo nič jih ponovno pozovem k rešitvi reklamacij v roku 14 v nasprotnem primeru predam zadevo tržni inšpekciji.

Tako so mi tudi tam svetovali, ko sem z njim dane govoril po telefonu.

[arbajter]

Lahko dokažeš izvajalčevo šlamparijo, odstopanje od dogovorjenega? Ostane še izvedenec za to stroko.

[najrad1]

"Počakam 8 dni na odgovor, to naj bi bilo zakonsko predpisano, da morajo v tem roku odgovorit."
Če greš po reglcih -zakonu
Čas za reklamacijo je 2 leti po zaključku del- Res ti mora odgovoriti v pisni obliki v 8 delovnih dneh od prejema priporočene reklamacije,-Prvih 6 mesecev sodni izvedenec na račun izvajalca , Če je reklamacija podana po preteku 6 mesecev od izvedbe del mora že reklamacija vsebovati izvedensko mnenje o napakah in ta strošek izvedenskega mnenja je tvoj -naročnikov
Na Zvezi potrošnikov Slovenije najdeš točna navodila postopka reklamacije izvajalcu del
Ti si zamudil postopek po zakonu zato ti preostane prijava tržnemu inšpektoratu