[litera]

V kratkem mi pridejo izdelat škatle kot majstri to imenujejo. Skratka pridejo mi zapreti vidni ostrešni del na zunanji spodnji strani strehe, kjer so običajno vidni špirovci in lege.

Hiša je klasične gradnje, vendar je ostrešnje na njej že cca 12 let, ker je granja vmes dlje časa iz nepomembnih stala. Dandanes se te škatle izdelujejo tako, da se ali

• pušča vse odprto in se vidi tako lege kot špirovce (prva hiša), ali pa se
  
• vse zapira v škatle, vključno z legami pri čemer ima lahko škatla razgibano obliko (druga hiša = običajna) ali pa nerazgibano (tretja hiša = zelo neobičajno)

[img]httpunichr("58")//iunichr("46")imgurunichr("46")com/GcKCD76unichr("46")png[/img]

Na svojo hišo ne bi rad dal nobene od teh varijant v osnovni obliki ampak kombinacijo prve in druge, ki mi je še najbolj všečna. V primeru, da zadnji špirovec ni povsem na robu strehe naredi prva varijanta na pogled streho krhko, tenko, druga pa masivnejšo vendar tiste škatle okrog leg vse skupaj kazijo. Tretja varijanta pa naredi streho popolnoma preveč glomazno, zato to varijanto le redkokdaj srečamo.

Še redkeje pa srečamo to kar bi jaz rad in lahko vidimo na montažni hiši v Poljanski dolini pred Poljanami v ovinku:

[img]httpunichr("58")//iunichr("46")imgurunichr("46")com/Xa1VNG7unichr("46")png[/img]

Tukaj so špirovci zaprti v škatle, lege pa ostajajo zunaj. Pri hiši na sliki so lege sicer lepljene, kar močno olajša izvedbo, sam pa imam klasične lege v celem kosu lesa (znotraj ostrešja je seveda štukano). Odtod tudi dilema kako narediti škatle, da bodo

1. kvalitetno zapirale špranjo med škatlo in lego
   
2. dolgoročno ne bodo degradirale v povsem špranjasto strukturo
   
3. preprečevale dostop mrčesa v škatelni del

Glede na to, da je sreha na moji hiši že cca 12 let se lege kaj dosti verjetno ne bodo več vrtele in krivile ter pokale. Vsaj bistveno najbrž ne. Prav zaradi tega razmišljam o tej varjanti, ker sicer bi stik med škatlo in lego sčasoma postal zelo problematičen. Razmišljam, da bi montažer na povezovalni del med škatlo in lego pritrdil montažno mrežico (ali še gostejšo) s čimer bi preprečil dostop mrčesu vstop v škatle, mrežica, če ne bi bila konkavno usločena, pa bi omogočala nekolikšne premike med obema deloma.

Ali bi to delovalo?

Ali bi bilo morda pametno razmišljati, da bi oblekel lege posebej v les, škatle pa izvedel klasično? Tako bi pustil legam, da bi se lahko premikale, zmanjšal pa bi možnost dihanja špranje. V skrajnem primeru bi lahko zapiral tudi lege v škatle, vendar ne povsem do roba ostrešne škatle kot na sliki dve, in potem škatlo, ki pokriva lego obarval s temnejšo barvo, kot pa preostali del. Tako bi umetno dal izgled, kot da je lega vidna.

Kakšne so vaše izkušnje in kaj bi mi svetovali?

[cheba]

Ne vidim težav. Podkonstrukcijo za napušč zaključiš na legi z knauf profilom, ki je pritrjen na lego. Profil preprečuje marčesu vstop.

[litera]

Pa si to že kdaj počel ali pa veš za koga ki je? Se mi zdi da sem zadnjič videl to narejeno v Kamniku na Perovem ob glavni cesti. Če se pelješ v smeri Kamnika in greš naprej od semaforja, ki je le za prehod za pešce, je na desni ena hiša, ki ima belo pobarvane lege zunaj. Zdi se mi, da je ostalo zaprto s škatlo.

Če se kdo pelje tam mimo bi bilo super če vrže uč kaj in kako je narejeno...

[litera]

Ne vidim težav. Podkonstrukcijo za napušč zaključiš na legi z knauf profilom, ki je pritrjen na lego. Profil preprečuje marčesu vstop.

Če si s tem mislil, da je profil preko celotne dolžine lege dejansko našravfan na lego, potem moram reči, da pri meni niso naredili tako. Profili gredo normalno do lege, potem pa je ob legi vzdolžni profil ob njej, ampak se je neposredno ne dotika. Plošče, ki so potem na profile našravfane pa so ob legi zaprte s purpeno, kar preprečuje mrčesu vdor. Zaključni sloj bo seveda povsem do lege.