[sassapo]

Nobena izolacija ne zmanjša vlage v notranjosti.
Kakorkoli, če je hiša na polni sončni legi in pod 500m nadmorske višine je ni mogoče tako izolirati, ali naravno hladiti, da ne bi potrebovala umetnega hlajenja in razvlaževanja.
Tudi globoko pasivne hiše niso imune na pregrevanje. Nasprotno, pri teh lahko porabimo celo več energije za hlajenje kot ogrevanje.

[zamot1]

A potem izolacija ne preprečuje vdora toplote v hišo poleti? Različno tople stvari stremijo k izenačitvi temperature. Samo vprašam. Če imaš preveč "zadihtana" okna imaš pa vlago v kotih

[Migaj]

Izolacija ne preprečuje pač pa skupaj zasenčenjem in z masivnostjo hiše podaljšuje čas, ko se konstrukcija hiše segreje in ko končno poleti do tega pride, je načeloma potrebno hladiti.
Samo zelo dobro z drevesi zasenčene in zelo masivne hiše v senčnih in hladnih predelih lahko temu naravno kljubujejo, pa še to načeloma samo v pritličju pa še to ne v takem poletju, kot je bilo letos.

[zamot1]

Kaj si malenkosten, izolacija samo upočasnuje prehod toplote, vakuum je pa druga zgodba. Kar imejte nizkoenergijske hiše, mojo 70 let staro ne rabim hladit.

[Migaj]

zamot: moje 70 let stare hiše ne rabim hladit.
Koliko cm debele stene imaš ?

[zamot1]

Klet delno v brežini betonski 20cm, pritličje opečnati 20cm ob rekonstrukciji šem15 vm tervol lamele 600m NV. okoli nekaj drevja.

[Tone]

Akumulacijo hiše je predvsem koristni pri nočnem prepišnem hlajenju. To deluje in ne rabiš klima hlajenja le če ni visoke vlage. Prav pride prezračevanje z obično rekuperacijo. Entalpijska samo povečuje vlago.
Ker imam samo entalpijski izmenjevalec, celo poletje dela z baypasom, na vhodu svežega zraka pa imam toplotni izmenjevalec, ki ga hladi potoček v ceveh pod parcelo. Prav bi prišel tudi zemeljski kolektor. Bistvena je temperatura vode za hlajenje zraka, ki omogoča, da se sveži zrak razvlaži, kar gre, če ima voda pod cca 14°C, idealno pod 10°C.