[mojster666]

Kaj lahko narediš, če ja na parceli stara hiša (podrtija), ki pa ima status kulturne dediščine?
Če podreš na črno, imaš potem verjetno probleme, ker ti ZVKD ne da soglasja k novemu gradbenemu dovoljenju (želja je namreč gradnja nove hiše)?
Če hočeš podirati legalno, prav tako rabiš neke vrste gradbeno dovoljenje, kjer ti pa ZVKD spet lahko nagaja.
Ali obstaja možnost, da dokažeš, da ne gre za nikakršno kulturno dediščino, in da se iz lokacijske informacije umakne člen, ki to parcelo opredeljuje kot varovano območje?

[kadotr]

Mogoče je prvi korak do statika...

[vitel]

Odvisno kje je.to. Obrniti se bo treba na zavod, bojo kulturniki povedali kaj bi šlo in kaj ne.

[mojster666]

Saj to je ravno problem. Če se obrnemo na njih, bodo rekli, da se ne sme podirati.
Zgradba se bo definitivno "podrla sama od sebe".
Vprašanje pa je, kakšne bodo posledice?
Oziroma po domače: kako speljati zadevo, da se podrtija podre in da se potem lahko zgradi hiša, ki pa bo prav gotovo drugačne oblike, kot je bila zaščitena podrtija?

[susa]

Zgradba se bo definitivno "podrla sama od sebe".
Ko se bo to zgodilo boš 100% lahko gradil novo.

[matofill]

V zgradbo lahko med neurjem udari tudi strela in ta pogori, marsikaj se lahko z takimi podrtijami zgodi.

[mojster666]

Zgradba se bo definitivno "podrla sama od sebe".
Ko se bo to zgodilo boš 100% lahko gradil novo.

Že,že. Samo kakšno? Lahko ZVKD zahteva, da je nova stavba po obliki in gabaritih enaka porušeni? Ali se smatra, da pač kulturne dediščine ni več in je potrebno zadostiti samo še pogojem iz lokacijske informacije?

[aleš.h]

Najprej preveri kakšen je predmet dediščine in potem dalje:

8. člen

(predmet javne koristi)

(1) Na podlagi tega zakona so predmet javne koristi za varstvo posamezne stvari ali vrednote, ki so:

- registrirana dediščina,

- nacionalno bogastvo,

- spomeniki,

- varstvena območja dediščine in

- arheološke ostaline.

(2) Identifikacija predmeta javne koristi je podlaga za vzpostavitev varstva.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO4144">http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO4144</a><!-- m -->

To kar pišete zdaj o namernem požigu in podiranju pa je prekršek (127. člen, globa 2.000 - 4.000€ za posameznika, ki brez soglasja posega v nepremičnino), pa še dokaze o nameri puščate na javnem prostoru ...

[BojanF]

Če je zadeva res podrtija, je možno pridobiti odločbo gradbene inšpekcije, da je zadeva za podreti. Potem se kolikor vem stavba lahko podre na podlagi te odločbe brez pridobivanja GD. Pozanimajte se na gradbeni inšpekciji.

[mojster666]

Očitno obstaja tudi vloga, s katero lahko zaprosiš za odstranitev kulturne dediščine (seveda moraš utemeljiti razloge), ki jo pošlješ na kulturno ministrstvo.
Ali kdo ve v kakšnem času se ta vloga reši na ministrstvu? Ali so dovolj fotografije objekta ali pa pridejo iz ZVKD pogledat zadevo v naravi?

[kadotr]

V kolikor statik ugotovi, da stavba ni primerna za obnovo, je že pol narejenega. Pa ste statika kar spregledali...

[yonna]

Nasi sosedje so imeli eno tako +200 let staro hišo, ki je billa zaščitena. Hiša pa seveda v tako slabem stanju, da ni bil varen vstop. Po x0 letih samevanja pa se je le zaletel eden posteno vanjo in so jo smeli podreti. Seveda je prej ZVKD moral dati soglasje, da hise ni moč rešiti (1/3) je bilo podrte.

[vitel]

Saj to je ravno problem. Če se obrnemo na njih, bodo rekli, da se ne sme podirati.
Zgradba se bo definitivno "podrla sama od sebe".
Vprašanje pa je, kakšne bodo posledice?
Oziroma po domače: kako speljati zadevo, da se podrtija podre in da se potem lahko zgradi hiša, ki pa bo prav gotovo drugačne oblike, kot je bila zaščitena podrtija?

Najlažje tako, da se nacne streho. Po parih mesecih zamakanja je zadeva kar resno načeta če se tega pravilno lotimo.