[Beri]

Sem pisal v komentarje.

Sodišče je podpisalo name (kot otroka) prvo, ko je oče zvedel je hotel preklicati, ampak je na koncu tudi on moral prepisati to hišo name, da se nebi delila na dediščino.

Zakaj ne odgovoriš na moje vprašanje?
Torejodišče ti je dodelilo hišo z očetom vred ali brez njega?
Je sodišče naložilo očetu izselitev iz hiše ali lahko živi v njej do smrti?
Skop si.

[Beri]

@Beri, še brati ne gre zbrano pa bi delili moralne nasvete?

Odpiralcu teme pa: Dobil si korekten nasvet, posvetuj se z odvetnikom. Ni nikakršne potrebe tukaj se zagovarjati nekomu, ki nima pametnejšega dela kot moralizirati. Upoštevaj nasvet in uredi zadevo tako, da boš lahko po svoji vesti mirno spal.

Prebral sem avtorjevo temo,kaj je kasneje v dopisovanju z ostalimi pisal me ne zanima,če pa tebe zanima pa ti preberi še enkrat in boš ugotovil da enkrat piše eno,drugič drugo.
To tvoje o moraliziranju bi z lahkoto sebi prepisal.
Bo šlo?

[KeCko]

Kako te ne zanima, če pa bereš in odgovarjaš tudi drugim?

Sam pa sem podal edini možen nasvet glede na podatke. Če je svetovanje odvetnika moraliziranje pa tudi prav.

[vitel]

Očitno še sam avtor teme ne ve, kakšno je dejansko in pravno stanje. Sodišče mu ni kar tako napisalo hiše v last. Verjetno sporazum ob ločitvi staršev... Si je izgovoril morda oče pravico do dosmrtnega bivanja, sluznost stanovanja ali kaj takega? Najprej rabiš zk stanje povedat, potem naprej. Dejansko pa ti je dal nekdo dober nasvet...pozabi na to hišo še vsaj 10 let, ker je očitno da nisi dorasel takim pomembnim odločitvam. In tudi s takim premoženjem kot je hiša, oče če nima nič in ima nizke dohodke, bo lahko koristil brezplačno pravno pomoč in bo oproščen taks. Ti imaš hišo in torej ne boš po vsej verjetnosti upravičen do ničesar, torej boš fajn colal ko bo šlo kaj narobe, hiša lahko na koncu na dražbo...škoda čez čas ti bo prav prišla.

[zdrifko]

Teli nasveti z počakaj 10 let se čisto mimo. Mogoče pa trenutno živi nekj v najemu ali pa bo moral v najem, bi tudi vi čakali 10 let in plačevali najemnino, poleg tega pa bi imeli svojo hišo? Verjetno ne!

Mislim tudi da elektriko in vodo lahko nemudoma prenehate plačevati, medtem ko davek na zemljišče žal ne, seveda v kolikor ni bilo iz sodišča tudi tukaj kaj drugače določeno.

Edini pravi nasvet je odvetnik in tu mislim da se vsa debata lahko mirno zaključi!

[jani65]

Tu je pomembno ,kaj je določilo sodišče. V odločbi sodišča sigurno piše kakšne pravice ima kdo in tega se morejo držati vsi.

[Beri]

Avtor teme skriva informacije,to je problem,neki želi a mini informacije ponuja.

[Stesta]

Mislim da se je avtorju teme zgodilo 18 leto. Po moje nima vse razčiščeno okrog vseh dejstev. Si kar sebe predstavljam pri osemnajstih, pa nisem imel turbulentne mladosti, kot naj bi jo imel avtor teme.

Predlagam, da se vsede mirno sam s seboj, si da nanizano na papir vsa dejstva.
Predvsem je v takem primeru pustiti emocije na strani, saj štejejo samo dejstva, dokumenti , uradni zapisi..

Potem se lahko nadaljuje nekakšna debata tu..
Tudi če se bo obračal na odvetnika .... bo rabil popolnoma enako dobro urejeno dokumentacijo, kolikor jo pač ima.

[NeverLucky]

Nočem navesti preveč informacij tudi zaradi socialne, kaj in kako je bilo v družini. Po domače povedano, je hiša moja, nima nobenih pravic na papirjih ali kje drugje, da lahko živi notri do smrti. Še enkrat, njegov status v moji hiši je tak, kot da bi se v vašo hišo vselil nekdo brez pravic do hiše, ali pa če bi pustili nekemu prijatelju živeti v vaši hiši brezplačno.
Nima socialne podpore, ima svojo firmo in dost velike prihodke.

[simionesi]

Nočem navesti preveč informacij tudi zaradi socialne, kaj in kako je bilo v družini. Po domače povedano, je hiša moja, nima nobenih pravic na papirjih ali kje drugje, da lahko živi notri do smrti. Še enkrat, njegov status v moji hiši je tak, kot da bi se v vašo hišo vselil nekdo brez pravic do hiše, ali pa če bi pustili nekemu prijatelju živeti v vaši hiši brezplačno.
Nima socialne podpore, ima svojo firmo in dost velike prihodke.

Dobro, še vedno nisi povedal zakaj se mu s strani tvoje mame plačujejo položnice za vodo in elektriko on pa živi v hiši in to uživa? Zakaj se enostavno ne preneha plačevati položnic in bi se sam odselil, če bi mu odklopili vodo in elektriko?

[jani65]

Zakaj ga niste takoj izselili, ste ga kar postil v hiši? Zakaj sedaj če so že prej obstajali pogoji?

[Stesta]

Lastnik mora plačevati položnice, drugače dolgove izterjajo sodno.

Jasno ima pa vso pravico odklopiti (začasno ) elektriko , vodo.

Pri elektriki je dokaj enostavno , odprejo omarico, izvlečejo varovalke, zaprejo nazaj.
Pri vodovodu ne vem kako to naredijo , zaprejo ventil ?? , ki ga lahko vsak odpre ali kaj ? ali odmontirajo vodomer in plombirajo cev ??

Ok razumem, da ne želiš dajat preveč privatnih informacij javno, in tudi prav je tako..

Po drugi strani se sprašujem, kaj ima tu (še vedno) socialna služba, če si polnoleten in je nepremičnina res v tvoji popolni lasti in je bil edini zadržek do sedaj tvoja mladoletnost?

[jaki79]

Prebral sem avtorjevo temo,kaj je kasneje v dopisovanju z ostalimi pisal me ne zanima,če pa tebe zanima pa ti preberi še enkrat in boš ugotovil da enkrat piše eno,drugič drugo.
To tvoje o moraliziranju bi z lahkoto sebi prepisal.
Bo šlo?

Avtor teme skriva informacije,to je problem,neki želi a mini informacije ponuja.

Če pafafriziram Shakespeara: vse kraljestvo dam za tipko ignore, da ne bi bil ta forum tako nasmeten takšnimi bedarijami.

JaBK in Kecko: +1

[Beri]

@jaki79, če je bedarija kontra od tega kaj in kako ti misliš je pol ok - se strinjam s teboj,kar pomeni,da enako mislim za tebe.
Je sedaj boljše?