[test123]

Pozdravljeni.

Zanima me naslednje;
V hiši sem opravil meritev inštalacije. Ko je mojster meril, me žal ni bilo doma.

Mojster mi je nato poslal rezultate meritev. Za ponikalno upornost mi je izmeril 0,21 ohma.
Ta rezultat mi je skrajno "provokativen", ker vem, da z lastno ozemljitvijo pod 1 ohm težko prideš, saj moraš imeti super dosti valjanca okoli bajte. Jaz pa imam bajto staro 30. let. Valjanca je mogoče 10metrov in smo v mesto, kjer je okrog veliko trafo postaj. Sistem ozemljitve je TT.

Mojstra sem povprašal, z kakšno metodo je meril ozemljitev. Meril je z dvokleščno metodo, ker je mislim, da je sistem ozemljitve TN. Mislim je napačno, sistem je TT!

Sedaj me zanima, ali je z to metodo dobil popolno napačen rezultat (dvokleščno metoda, ker je mislil, da je sitem TN), ali pa je z to metodo tudi magari ker je sistem TT dobil realne meritve?
Poslal mi je tudi sliko metode meritve (prilagam sliko). V glavnem zanima me ali je meritev sedaj merodajna, in če je na kaj kaže takšen podatek.

Hvala za odgovore.

[test123]

Aja, pa meritev je opravil preko vtičnice. Torej dvokleščna metoda preko vtičnice za sistem TN.
Sistem pa je v resnici TT.

[mirator]

Glede na skico in tvojo trditev, da je v bližini več transformatorskih postaj, je ne glede na količino valjanca, ki si ga ti položil, povsem možno, da je izmerjena ozemljitvena upornost po 1 ohmom. Transformatorske postaje so namreč med sabo povezane z ozemljenimi oklopljenimi SN kabli.
Je pa res, da po skici nimaš TT ampak TN-C sistem napajanja inštalacije.
Naj ti ponovi meritev tako, da bo nulo ločil od GIP.

Preko vtičnic se ne meri ozemljitev temveč upornost kratkostične zanke.

[test123]

Skico mi je poslal mojster, ko sem ga "masiral" na kakšen način takšna vrednost. Tedaj mi je povedal, da je uporabil dvokleščno metodo - prikaz metode na skici, ki mi jo je on poslal. Ker je pomotoma mislil, da je sistem TN. Metodo je izvedel kar na vtičnici.

V resnici pa je sistem TT, nula in zemlja nista nikjer povezani pred FIDom. Je z to metodo, za čas merjenja kratko sklenil zemljo in nulo? In zato takšen rezultat?

[mirator]

Če je TT sistem, potem ne smeta biti zaščitna ozemljitev in nula nikjer povezani, ne pred, ne za FID stikalom. Če je meril v vtičnici, potem je kot sem že zapisal, pomeril upornost kratkostične zanke.

[test123]

Po domače mi je povedal, da to ni upornost valjanca, ampak ozemljitve, ki jo čuti moja inštalacija oz. RCD stikalo. V poročilu pa mi piše;
Stikalni blok ozemljitvena upornost, EARTH CLAMP 2 Funkcija.
Kaj sedaj to pomeni?

[stlux]

Ali imaš dostop do zunanjega merilnega mesta?
Če sta se dosledno dogovorila kaj obsegajo "meritve inštalacije v hiši" itd lahko prosiš, doplačaš ali pa zahtevaš, (ponovno) meritev ponikalne upornosti valjanca.

[mirator]

Težko je na osnovi enostranske laične informacije nekoga obdolževati. Ampak glede na vse zapisano, bi ti predlagal, da meritve ponoviš z drugim merilcem in bodi jasen, katere meritve želiš. Predpostavljam pa, da gre za stare obstoječe električne inštalacije za katere nimaš ne načrta niti ne poznaš izvajalca.
Na upornost ozemljitve vpliva več faktorjev:
- bližina transformatorske postaje
- število transformatorskih postaj
- izvedba NN omrežja (pretežno nadzemno ali pretežno podzemno)
- vodovodno omrežje
- plinovodno omrežje
- bližina ozemljitev sosednjih objektov....
Kot sem ti že zapisal, je merilec pomeril impedanco okvarne zanke. Pri tem sumim, da imaš nulo in ozemljitev povezani pred FID stikalom. To potem ni TT ampak TN-C-S sistem napajanja inštalacije (do el. razdelilnika TN-C, dalje TN-S) z dodatno zaščito na diferenčni tok.
Bi pa za FID 30 mA lahko bila maksimalna upornost ozemljitve 1666 ohma, kar zlahka dosežeš. Če pa imaš vgrajene prenapetostne odvodnike, pa mora biti upornost ozemljitve maksimalno 10 ohmov.