[jaki79]

Pozdravljeni.
Ali morda kdo ve, zakaj se dogaja (to sem videl že pri dveh parcelah v različnih k.o.), da je na ortofoto posnetku parcela videti bistveno manjša, kot je površina parcele po podatkih katastra? Parcela je po katastru velika 100m2, ko pa jo na ortofoto posnetku primerjam s parcelami v neposredni bližini, je videti kot parcela velikosti 10 m2.

[Gorice]

Po mojih izkušnjah (pa gre celo za neraven teren!) vizualno ni nobenih pravih odstopanj. 100m2 je recimo 10 x 10 metrov, kar pa je dejansko mala parcela :-)

[jaki79]

@Gorice: saj tudi jaz sem to opazil v manj kot promilu primerov (gotovo sem pogledal že več kot 2.000 parcel). V obeh primerih pa ne gre za neraven teren. Videti pa je tako, da sta druga ob drugi navidezno povsem enako veliki parceli. Ko pogledam površino ene in druge, ima ena parcela npr. 80 m2, druga pa 500 m2.

[petea]

jaki79,
ti ni nič posebnega oz. neobičajnega.

Praviloma se parcelam ne ujema grafična in uradna površina. Izjeme so parcele, ki imajo vse meje urejene in posledično na osnovi teh novih meritev pravilno izračunano (uradno) površino, ali na območjih s kvalitetnimi, dokaj novimi izmerami.

[jaki79]

Hvala. Če prav razumem, praviš, da pri vseh parcelah, kjer je meja neurejena (oz. so na območjih z manj kvalitetnimi izmerami), prihaja do odstopanja med grafičnim prikazom in dejanskimi izmerami (oz. zgolj slučajno ni odstopanja), vendar so ta odstopanja tako majhna, da jih sicer ne opazim, izjemoma pa pride do situacije, ko je odstopanje dovolj veliko, da je opazno?

[petea]

Pri večini parcel, ki mej nimajo urejenih, se površina med mejnimi točkami, kot so vrisane v katastru in uradnim podatkom o velikosti parcele, razlikujejo. In praviloma se dejanska velikost parcele v naravi razlikuje od obeh zgornjih podatkov.

Razlike pa so redko vidne kar tako, s prostim očesom, kot je to bilo v tvojem primeru.

Na žalost je slovenski kataster marsikje 'kar nekaj'.