[Beri]

Po moje bo vleklo vodo,čeprav me zanima kako s tako cevjo

[yamaha0807]

V bistvu bi to potreboval za zalivanje vrta v poletnih mesecih tako da bi se lahko sprijaznil tudi z manjšim pretokom. Ali bi bilo smiselno vzeti hidropak z večjo posodo da bi s svojo rezervo vsaj malo omilila zmanjšan pretok (dotok)? Torej menite da je vseeno vredno iti v nakup hidropaka? Torej nekaj vode bo že potegnilo?

[Beri]

Za zalivanje vrta si kupi najcenejšo opcijo in bo zagotovo opravljal svoj namen.
Moraš dobiti nekoga,kateri ti bo povezal priključno cev,ker pol colsko dovodno cev mora z reducirnim kosom (iz enega cola na pol cola) povezati na hidropak.
Vsi hidropaki že v štartu imajo 1 cola priključek a ti imaš dovodno cev pol cola.

Po moje ti ta hidropak mora delati, link <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.bolha.com/stroji-orodja/motorni-stroji-orodje/crpalke/vodne-crpalke/jgp8001cx-ramda-hidropak-19lit-800w-ohisje-crpalke-inox-1305712861.html?aclct=1470400842&kw=hidropak">http://www.bolha.com/stroji-orodja/moto ... w=hidropak</a><!-- m -->

[casar]

Zaradi najrazličnejših razlogov, ovir, omejitev,… nam je uspelo (že pred časom) iz stare kamnite »štirne« napeljati zgolj 1/2˝ alkaten cev iz štirne v hišo z namenom, da bomo nekoč morda uporabljali to vodo za zalivanje, pranje,... Od štirne do hiše je nekje cca 30m, višinske razlike pa 4m do dna štirne. Rad bi namestil hidropak v hišo in sesalni priključek namestil na to cev.

Glede na to, da črpalke vodo veliko lažje in učinkoviteje rinejo kot vlečejo, zakaj ne bi raje namesto nakupa hidropaka naredil hidroforja, kjer bi črpalko v potopni obliki postavil v vodnjak, vse ostalo (tlačno posodo, tlačno stikalo, reducirni ventil, raztezno posodo in kar je še tega) pa v hišo? Potem bi na liniji od vodnjaka do hiše lahko imel tudi višji tlak ter s tem vsaj do neke mere kompenziral pretanko cev.

Aleš

[Beri]

Če rabi za zalivanje vrta je hidrofor stran vržen denar.
Če ima že pol cola dovodno cev je hidrofor brez veze.
Če nima velike globine je hidrofor brez veze itd itd

[yamaha0807]

Zaradi najrazličnejših razlogov, ovir, omejitev,… nam je uspelo (že pred časom) iz stare kamnite »štirne« napeljati zgolj 1/2˝ alkaten cev iz štirne v hišo z namenom, da bomo nekoč morda uporabljali to vodo za zalivanje, pranje,... Od štirne do hiše je nekje cca 30m, višinske razlike pa 4m do dna štirne. Rad bi namestil hidropak v hišo in sesalni priključek namestil na to cev.

Glede na to, da črpalke vodo veliko lažje in učinkoviteje rinejo kot vlečejo, zakaj ne bi raje namesto nakupa hidropaka naredil hidroforja, kjer bi črpalko v potopni obliki postavil v vodnjak, vse ostalo (tlačno posodo, tlačno stikalo, reducirni ventil, raztezno posodo in kar je še tega) pa v hišo? Potem bi na liniji od vodnjaka do hiše lahko imel tudi višji tlak ter s tem vsaj do neke mere kompenziral pretanko cev.

Aleš

Sem že razmišljal o tej varianti ampak je problem pri napeljavi elektrike oz. napeljava elektrike v štirno ni mogoča.

Za zalivanje vrta si kupi najcenejšo opcijo in bo zagotovo opravljal svoj namen.
Moraš dobiti nekoga,kateri ti bo povezal priključno cev,ker pol colsko dovodno cev mora z reducirnim kosom (iz enega cola na pol cola) povezati na hidropak.
Vsi hidropaki že v štartu imajo 1 cola priključek a ti imaš dovodno cev pol cola.

Po moje ti ta hidropak mora delati, link <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.bolha.com/stroji-orodja/motorni-stroji-orodje/crpalke/vodne-crpalke/jgp8001cx-ramda-hidropak-19lit-800w-ohisje-crpalke-inox-1305712861.html?aclct=1470400842&kw=hidropak">http://www.bolha.com/stroji-orodja/moto ... w=hidropak</a><!-- m -->

Glede redukcije ni problema. To bi že zrihtal.

[SloCop]

Brez elektrike pri izvoru vode ob 4m višinske in 30m dolžinske razdalje in ob položeni pol colski cevi brez možnosti sprememb. Predlagam da se z danim problemom ne ubadaš več ker je to izguba časa. Z nobeno rečjo ne boš prišel do zadovoljivega rezultata, če sploh...

Pripelji elektriko k izviru vode, uporabi potopno črpalko s tlačnim stikalom in to je za tvojo situacijo edina finančno vzdržna rešitev.

[Beri]

To hidropak mora črpati.
Ne vidim v čemu je problem.
Ljudje s prostora bivše Yu črpajo že leta in ne vidim ovir v tem primeru,kot navaja avtor teme.

[Stesta]

Primerjalno, stalni pretok bi lahko nekaj takega, kot če bi recimo točili vodo preko pol colske cevi iz izvora ( hidropaka, vodovoda .. ) ki bi imel cca 0,3 do 0,5 bara tlaka.

Druga stvar je tistih 10 litrov, ki bi bili v tlačni posodi hidropaka, hidroforja ki bi se natočili v posodo, ko ne bi bilo odjema..

[Beri]

Človek bo rabil za zalivanje vrta a hidropak bo vlekel in nabil tlak do 3 bara z lahkoto in ni mi jasno kje si ti najdel 0,3 - 0,5 bara.

[Stesta]

xx pack bo že nabil tlak na recimo 3 bare. To ni vprašanje, lahko tudi višje če črpalka in posoda "zmoreta" in ni hkratnega odvzema .

Imaš problem na sesalni strani.

Vzamemo, da je maximalni podtlak na sesalni strani, ki ga ustvari idealna črpalka 1 bar !! (

4 metre je nivo vode vodnjaka nižji od črpalke.

1bar - 0,4 bara = 0,6 bara.

Odbijemo še nekaj na "neidealnost" dobimo recimo sesalni podlak v najboljšem primeru nekje 0,5 bara. ( realno verjetno še nekaj manj)

No s to razliko 0,5 bara pa vlečemo vodo iz vodnjaka po pol colski cevi..

Ali vodo črpaš ali potiskaš z 0,5 bara je pa precej vseeno.

Tu pa nastane bistvena razlika , če vlečeš vodo z 0,5 bara po pol colski cevi ali colski ali celo po 5/4.

Presek 5/4 proti 1/2 je cca 1 proti 8, (če se nisem vsekal pri kalkulaciji)

[Beri]

Zakaj primerjaš 5/4, če se dobro ve,da hidropak ima priključek na 1 colo?
Še enkrat,če bi človek želel imeti za napeljavo za hišo, se ne bi javil, oz. bi napisal,da je to misija nemogoče.
Za zalivanje vrta bi moralo zadostovati in to z lahkoto.

[Stesta]

No za 1" je pa faktor presekov cca 4,3 :-) Se pravi da bi takole na palec sistem zagotavljal kar nekajkrat večji pretok.

Tisto z "lahkoto" je pa predvsem odvisno koliko litrov na minuto ( uro , sekundo ) ti je zadovoljivo.

Delalo pa bo..