[david33]

Pozdravljeni,

prosil bi vas za malo pomoči glede izkušenj s TČ Kronoterm WPG-10. Črpalka je nazivne moči 7,9 kW, sistem ON/OFF, SCOP 4,79 (povprečno klimatsko okolje). Položili bi 4 zanke horizontalnega kolektorja po 100 m.

Ogrevali bomo dobrih 200 m² s pomočjo talnega ogrevanja. Po izračunu potrebujemo malo čez 6 kW moči in letna poraba bi naj bila okoli 15.000 kWh.

Zanima me predvsem vidik zanesljivosti, vzdrževanja in primerjave s konkurenco.

Za kontekst naj dopišem, da sem bil že precej odločen vzeti Nibe F1255-6. Slednja je z razliko od WPG inverterska z razponom 1,5-6 kW, vendar se ji moč poveča na 8 kW, če ji frekvenco dvigneš na 100 Hz (in to je nekaj, kar se po besedah monterja redno počne in nima vpliva na garancijo oz. življensko dobo). Hkrati bi naj bila v primerjavi z WPG tudi bolj učinkovita s SCOP 5,20. Kolektor bi bil izveden v eni zanki dolžine 400 m.

Sedaj pa sem prejel ponudbo za WPG, ki je na ključ (TČ in izvedba kolektorja z jaškom in vsem, kar pripada zraven) skoraj 1700 EUR cenejša kot F1255. Ta ponudba mi zadeve postavlja na glavo: pri omenjenih SCOP in projicirani porabi to pomeni, da se dražja investicija v F1255 izplača med 30 in 60 letom, odvisno od tega, kako se bo cena elektrike dvigovala in koliko lahko od oglaševanega SCOP-a odbijem kot marketinški dodatek. Horizont takega izračuna je vsekakor preveč oddaljen za argument učinkovitosti. (Ki se še dodatno zmanjša, če nekoč namestimo sončno elektrarno.)

So še kakšni drugi vidiki, zaradi katerih bi bilo vredno poseči bo dražji varianti?

(Naj povem, da sem iskal stare teme na forumu o tej črpalki, vendar je iz neznanega razloga iskalni niz WPG prekratek, LOL.)

[JaBK]

in site:www.podsvojostreho.net wpg

[sassapo]

Če gledaš zgolj iz cenovnega vidika, boš jasno vzel Kronoterm. V primeru, da ti nabavna cena ni vse in šteje še karkoli druga, je pa odgovor jasen.
Ti, dve napravi se lahko primerjata samo v tem, da se obe imenujeta TČ.

[Verdox]

Pri kronotermu si poglej dejansko moč le to kot nazivno podajajo pri B10-W45 in ne kot pri recimo Nibe B0/W45

[scuba123]

SCOP 5,2 mislim da bo bolj na tanko, prej realno 4,6
Po moje kronoterm tudi ni od včeraj, sploh če je v ceni kaka večja razlika.
Pa pomembno je v kak material boš položil kolektor in dolžina.

---

B10-45 je sistem voda-voda
Slanica se označuje z vstopno temp. B0 - 35

[david33]

> in site:www.podsvojostreho.net wpg

Hvala, raje ne bom povedal, s čem se poklicno ukvarjam, ker bi bilo preveč tragično slišat

>  V primeru, da ti nabavna cena ni vse in šteje še karkoli druga, je pa odgovor jasen.

Zanima me predvsem celotna cena, ki vključuje stroške morebitnih popravil, odpravljanja napak, življenjsko dobo in podobno. Seveda je to težko podati, ampak rad bi vsaj okvirno vedel, kako se kvaliteta izrazi: učinkovitost, izgled in hrup se da prebrati iz prospekta, ostalo pa je zavito v magično besedo kvaliteta.

Iz tvojih prispevkov je videti, da imaš precej izkušenj in če si pripravljen kakšno na to temo deliti, bom zelo hvaležen. Morda lahko tudi preko ZS, saj je razumeti, da si s tem, ko se ve, da imaš firmo, bolj izpostavljen kot anonimni Janez.

> SCOP 5,2 mislim da bo bolj na tanko, prej realno 4,6

O konkretnih številkah je težko ugibati, saj je SCOP odvisen od kakovosti kolektorja, vendar sem pri izračunih upošteval odstopanje za primere "marketinških dodatkov". In nenazadnje, kolektor bo pač tam, vprašanje pa je, koliko bo TČ uspela z njim pridelat. Ena verjetno več kot druga.

Po drugi strani pa je denimo na Wärmepumpen Verbrauchsübersicht takšna vrednost pri F1255-6 precej pogosta. Podobnih podatkov za Kronotermove naprave žal nisem našel.