[4130]

Žerjavarjev izračun za škarlasto okno z 10cm medstekelega prostora:

"Moj račun(Žerjavar):
1. Termopan šipa 4+16+4 mm zrak, k = 2,87 W/m2K + poslabšanje zaradi kovinskega distančnika
1.a Dve šipi 4 mm, vmes 10 cm zrak zatesnjen, k = 2,68 W/m2K
2. Leseni okvir debeline 5 cm k = 1,82 W/m2K
2.a Dva lesena okvirja po 4 cm, vmes zrak 8 cm, K = 1,07 W/m2K.

Končna primerjava glede na dejansko velikost šipe in širine okvirja. Prav gotovo je škatlasto okno ugodneje."

Kje pa je izračun?
Prav gotovo ni! (so ti že povedali zakaj :wink: )

[Fery]

Gugl dela.

OK, pod črto, tista stara drva naj vrže ven.
Ker nekaj blebeče o nizkoenergijski hiši.
Z okni 2,9. Svaka čast, da sploh pomisli na kaj takega.

[Fery]

Imajo samo nizkoemisijski nanos, brez plina.
Če bi bil plin, bi bila 1,1.

Takrat plin ni bil filan v komorah, zato je bila vsebnost njega vprašljiva, poleg tega je bilo tesnjenje bolj špartansko. Tudi kvaliteta stekla ni bila na današnjem rangu. Bila so dosti bolj rešetatsta.
Zato so 1,1 stekla izpred desetih let, tudi tista, ki sem jih jaz izdelal, zelo verjetno vsa 1,3 in ne 1,1.

[Fery]

Če je ostalo ok, potem seveda lahko.

Je pa en problem in sicer se mu reče barva. Najverjetneje so tisti emisijski nanosi "oranžni", trenutni so pa "zeleni". Res pa je, da moraš biti na to pozoren.
Ali pa imeti različna v istem prostoru. Potem bo tudi slepec opazil.

[janko132]

[quote="skyline"]Zdravo,

dokončujemo hišo, ki se je začela graditi pred 20 leti - narejena je do 3. faze, od takrat zadeva stoji. Leta '98 so bila zmontirana lesena okna (KLI Logatec) s stekli 4/16/4 s toplotno prehodnostjo 1,33 in 2,9 (info od proizvajalca glede na podatke, prepisane z dobavnice). Podatkov o prehodnosti okvirja ni.


Kot piše Skyline so okna bila zmontirana 1998. Če je les še kolkor tolk, termopan sigurno ni več. Slej ko prej bi se pojavil kondenz med šipami, tiste šipe so bile tud bolj za cirkus, kjer prikazujejo tiste izkrivljene podobe- bile so valovite. Zaščita lesa je vprašljiva. Verjetno je samo namočen v nek belton ali kaj podobnega. Sigurno vsa ta leta ni nihče obnovil premaza, vprašanje je tudi kako se zapirajo.... Ne, jst ne bi tega puščal not, čez par let pa menjal. Menjaš sedaj, ko imaš itak razkopano celo bajto.

[VseJeZeZasedeno]

Žerjavarjev izračun za škarlasto okno z 10cm medstekelega prostora:

"Moj račun(Žerjavar):
1. Termopan šipa 4+16+4 mm zrak, k = 2,87 W/m2K + poslabšanje zaradi kovinskega distančnika
1.a Dve šipi 4 mm, vmes 10 cm zrak zatesnjen, k = 2,68 W/m2K
2. Leseni okvir debeline 5 cm k = 1,82 W/m2K
2.a Dva lesena okvirja po 4 cm, vmes zrak 8 cm, K = 1,07 W/m2K.

Končna primerjava glede na dejansko velikost šipe in širine okvirja. Prav gotovo je škatlasto okno ugodneje."

Evo še malo dejstev na sliki iz iso standarda spodaj:
več kot je zraka med šipama, bolj izolativno je. Velja za razdalje do 15mm. Kar je večjih razdalj nič več ne povečuje izolativnosti.Sicer tole piše za high emmisivity površine, ugibam da za steklo velja podobno