PodSvojoStreho.net Gradnja in obnova Energijski viri Razdelilnik za zemeljski kolektor

Ocena teme:
  • Glasov: 0 - Povprečje: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
#31
Potrebno je primerjat na istem nivoju,še najbolje cene istega proizvajalca.Pri TT je bila razlika 1,5 k€ v korist zemlja-voda. Plus 1.5 k€ pri subvenciji.
#32
ex5522 Napisal:xtron ti si zmagal 8)
primerjaš uveljavljeno ime TČ z no name kitajko in jamraš!? Confusedhock:
Da je TČ z imenom dražja ?? Confusedhock: Confusedhock: :lol:
Nisem jih primerjal ampak navedel, da bi enostavneje in ceneje prišel do ogrevanja. Enostavno se mi zdi kljub subvenciji draga zadeva....saj kitajka zemlja voda je tudi okoli 2K eur.
#33
Nekje nazaj smo že ugotovili, da DACIE in BMW - ja nekako ne moreš primerjat, je pa res da imata oba štiri kolesa Confusedhock:
dobre teoretične rešitve so včasih v praksi neumne <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.klimasapo.si">http://www.klimasapo.si</a><!-- m -->
#34
Pri nasipanju je treba biti previden. Okoli kolektorja je treba dati čimbolj fin materail (po možnosti ilovico, nikakor peska), material se mora dobro usesti, da se kolektor sprime z okolico in pride do boljšega prenosa toplote skozi steno cevi.
Ne dajajte 100m zank, ampak daljše, da dobite turbulentne tokove in s tem boljši prenos toplote skozi steno cevi.
Za poceni varianto je zanke treba peljati iz kurilnice v kurilnico, da se izognemo jašku, ker ta pomeni velik strošek.
Najcenejši razdelilnik za 2 zanki je cca 100€:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.yatego.com/waermepumpen/p,4f7dec8a44709,461245b0e83504_7,hd-pe-soleverteiler-sondenverteiler">http://www.yatego.com/waermepumpen/p,4f ... nverteiler</a><!-- m -->
Vsaka veja mora imeti zaporno pipo.
Raje 6kW in dober kolektor kot 8kW in slab kolektor. Za 8kW je 1 x300m Muovitecha po mojem premalo.

Za 6kW TČ:
……………………………………………………………Muovitech…………………………………………………PE 100 RC
Cev…………………………………………………………300 m…………………………………………………….2x 300m
Cena cevi………………………………………… g.o.dizzle navaja 500€. Davek? ……………………830€
Način polaganja……………………………………...ravno………………………………………………………slinky
Zunanji premer……………………………………...0.04…………………………………………………………0.032
Notranji premer…………………………………….0.0352…………………………………….………….……0.0262
Prostornina………………………………………………292 l…………………………………….…………………323l
Površina…………………………………….……………37,7m2……………………………………………………60,31 m2
Razdelilec…………………………………….…………ne…………………………………….…………………da + 150€
Volumen izkopa……………………0,8m x 1,5m x 150m=180 m3……………………1,2m x 1,5m x 70-80m=144m3
Turbulentni tokovi…………………………………….da…………………………………….……………………….da
Pretok…………………………………….…………1200-1400l/h……………………………………Vsaka zanka cca 500-600l/h,
…………………………………….…………………………………………………………….………………………skupaj cca 1000-1200l/h
…………………………………….……………………deltaT od 3-3,5…………………………….…………deltaT od 3,5-4
Redundanca……………………………………….……ne…………………………………….…………………………da…
Količina protizmrz. sredstva…………….20% od 292l = 58,4 l…………….……………20% od 323l= 64 l
…………….……………………….……………………….……………………….……………………….…………cca 300€
Primerno za hlajenje…………………………………………………….……………………….Bolj primerno zaradi večje površine cevi

Turbulentni tokovi nastopijo le ob ustrezni (ne preveliki) količini protizmrzovalnega sredstva.

Kolektor ni subvencioniran!
#35
No potem pa mi naj eden izračuna za 130m2 talnega(sistemske plošče) ytong 40+12eps, lokacija Savinjska, zemljina rdeča ilovica ...okna troslojna, južna stran večina steklo(okna, terasa)... kakšna moč Tč iz prakse dela ok? Greli bi pa z njo tudi 200-300l SV.
#36
Takšno hišo bi lahko ogreval s sanitarno vodo vret s 3kw TČ zemlja voda, nekaj dni letno bi morda potreboval pomoč elektro grelnikov.
Najmanjšo TČ zemlja voda, ki sem jo naredil ima 2kw, pa brez problema ogreva dobro izolirano hišo na barju. KW zemlja voda in zrak voda niso primerljivi, kar nekaterim pač ne potegne :wink:
dobre teoretične rešitve so včasih v praksi neumne <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.klimasapo.si">http://www.klimasapo.si</a><!-- m -->
#37
Tudi če je 3kW dovolj za ogrevanje hiše, se pri zelo šibkih TČ pojavi problem zaradi počasnega ogrevanja sanitarne vode.
Če hidravlika v hiši klapa, nekoliko močnejša TČ ni problem.
#38
Se strinjam, ampak če želi stranka tako imeti, tako pač narediš. Sem ga opozoril, da bo ogrevanje SV lahko težava, predvsem pri večji porabi. Očitno vse deluje BP. S TČ katera ima 450W porabe električne energije, niso na mrzlem Idea
dobre teoretične rešitve so včasih v praksi neumne <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.klimasapo.si">http://www.klimasapo.si</a><!-- m -->
#39
Za dzabe, dobesedno :-)
<font color="#1EC0E1">Pusti čenče,</font> <b><font color="A41E0C"><a href="https://tc.tm.si"target="fwshp">preveri sam! </a></font></b><br/><a href="https://tc.tm.si"target="fwshp">FWS HP Live</a>
#40
Remi ali imaš kje konkretno kakšen kalkulator za izračun dolžine cevi. Ali je res ta zadeva of Muovitecha tolk boljša. Cena PN10 5/4'' FI 40X2,04 je cca 1 eur, turbokolektor pa 600 z davkom - 300m. Ali je res toliko boljši izkoristek te turbo opcije?

Ali je potrebno pri kolektorju , ki je višje kot hiša potem urediti na najvišji točki odzračevalnik. Najboljšo zemljino imam nad hišo pa bi ga tam položil.
#41
Pri dolgih ceveh pride do turbulentnih tokov in s tem do boljšega prehoda toplote skozi cev in do višjih temperatur tekočine. Ker z manj vejami prihraniš še pri razdelilcu, je dobiček dvojen.
Cev lahko vzameš tudi navadno, saj tudi v njej lahko pride do turbulentnih tokov, le pri nekaj večji hitrosti obtočne črpalke. Problem je, da se v Sloveniji ne da dobiti kolutov daljših od 100m in zato je 300m Muovitech najbolj ekonomična izbira.
Zgoraj je v tabeli prikazana še druga možnost z 2x300m 32x2,9. Tudi teh cevi v Soveniji ni in zaradi stroškov špedicije pridejo nekaj dražje. Kolektor v jarku ima ob manjšem izkopu večjo kapaciteto. Tukaj si lahko pogledaš primer:
<!-- m --><a class="postlink" href="https://drive.google.com/folderview?id=0Bz6UqCxte-tqNzBJZklPWDlBTHc&tid=0Bz6UqCxte-tqU0FwVy1BcmxlbTg">https://drive.google.com/folderview?id= ... y1BcmxlbTg</a><!-- m -->
Za 6kW TČ je 300m Muovitecha prava izbira, lahko nekoliko manj, če je stiska s prostorom.
Ko se odločiš za TČ, je treba na konkretnih podatkih preveriti še pretok, padec tlaka.
Odzračevanje naj bi bilo na najvišji točki, vendar naj bi se dalo odzračiti tudi brez tega, če ima vsaka veja kolektorja svojo zaporno pipo. Z močno črpalko se poganja voda skozi kolektor za vsako vejo posebej in mehurčki naj bi izstopili v izravnalno posodo, ki je montirana na krogu slane raztopine. Ko je odzračevanje zaključeno pa kolektor napolniš z mešanico vode in glikola (zmešaš zunaj v posodi). Preveri še pri kakšnem strokovnjaku z izkušnjami.
#42
Kakršno dolžino hočeš, kakšen dan dva je treba prej naročiti Idea
dobre teoretične rešitve so včasih v praksi neumne <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.klimasapo.si">http://www.klimasapo.si</a><!-- m -->
#43
Remi hvala za info, drugače pa sem mislil, da bi peljal ta turbokolektor okrog po parceli in nazaj (teren se malo dviga nad hišo in nazaj pod nivo hiše).

sassapo ...a ne dela teh cevi (klasičnih alkaten) eden v Vojniku?

Verjetno bo najboljše, da dam ta turbokolektor, bo najceneje... aja če bi imel močno črpalko bi se po moje dalo odzračit... Ali imajo drugače te veje avtomatski odzračevalnik pred TČ ? To mislim za to U opcijo torej ven in nazaj not.
#44
Ali se alakten cev za zemeljski kolektor v zemlji lahko spoji (štuka) z ustrezno spojko za prej omenjeno cev?

LP
1 2 3
Iskanje po temi