[[SkA]]

In da je zemlja le DELNO njegova, omeni še enkrat.

Sklepam sicer, da je drugi del od zgornjega lastnika, samo čisto stoprocentnega odgovora na zelo preprosto vprašanje pa ni.

Jaz sem to razumel, da se je pač izrazil, da je garaža na delu zemlje (gledano s perspektive vse okoliške zemlje), ki je njegov. Kot je zapisal, zemlja je vpisana pod njega. Ne da je samo delež te zemlje, kjer je garaža, negov.

[papez46]

Da potem ne filozofiramo naprej.

V stvarno pravnem zakoniku, je lepo navedeno, da je pravica gradnje, vedno vezana na lastništvo zemljišča. Razen, ko z drugimi pravnimi instrumenti ni določeno drugače.

Alzo!

Če sosed NI lastnik zemljišča in je lastnik ONIX, sosed nikdar in nikoli NI IMEL pravice graditi - česarkoli na omenjenem zemljišču.

Ne sedaj spet o motenju posesti - kajti potem lahko začnemo ugotavljati, kaj je bilo ptrej KURA ALI JAJCE! :lol: :lol:

Vse ostalo sem že napisal. Dopis, poziv na odstranitev v danem roku, odstranitev ob prisotnosti odvetnika in ustrezne firme za rušitev.

Dragi moji - smo obdobje "zadružne" in "družbene lastnine" - pustili nekje zadaj tam leta 1991.

Lastnina je v sistemu, ki se ga gremo SVETINJA! :wink:

Če kdo stopi na moje - ne da bi ga jaz eksplicitno pozval, ali mu to dovolil - krši mojo pravico do MOJE osebne lastnine. Torej imam kot LASTNIK in posestnik te lastnine, VSO pravico in celo dolžnost, da svojo LASTNINO, zaščitim.

Kajti če je ne, lahko - v tem primeru sosed - v dobri veri, da uporablja svoje, dejanski lastnik pa ne reagira in ukrepa, tujo lastnino celo povsem legalno priposestvuje.

Onix - AKCIJA!

[Strelka]

Bom ponovila - če jaz prav razumem institut motenja posesti, tu nihče ne vpraša, ČIGAVA je zemlja in ČIGAVA je garaža, ampak samo, kdo jo uporablja. Torej, sosed bi onixa lahko tožil zaradi motenja posesti, ker, kot rečeno, in zdaj se pa res že ponavljam, tu lastništvo NI POMEMBNO niti ga ne ugotavljajo. Se delajo, kot da ga ni, če že hočeš.

To je bolj opozorilo onixu, da ga lahko doleti kaj takšnega, če bi sosedu onemogočil uporabo nadstreška - da ne bi na koncu imel še dodatne težave.

[susa]

To kot sem že prej npisal drži in tudi strelka ima prav.
Kar koli bo onix počel ga bo tožil za motenje posesti samo dokazat bo moral da ga je res onix motil da ni bil kdo drug.

Moje mnenje je da ima gospod argument zakaj ima tam gražo. Če bi bilo sporno bi njivo oral že z prejšnim lastnikom.
Lahko ga tožiš da ti povzroča škodo .......počakaj inšpekcije.