Citat:Deljenje: 0 / a = 0, za vsak a<>0. Toda a / 0 je nedefinirano, ker število 0 nima inverza. a/0 je tudi ohlapna »definicija« za neskončnost.

pametnjakovic Napisal:Kar praviš delno drži. Sava običajno nima dovolj velikega pretoka za hlajenje dveh reaktorjev na polni moči, t.j. ob normalnem obratovanju. Zato se bo moral NEK 2 primarno hladiti na hladilne stolpe (tako kot TEŠ, ki nima večje reke poleg) in ne na Savo kot prvi blok.

Za nujno hladitev zaustavljenih reaktorjev ob neljubih dogodkih pa je (poleg hladilnih stolpov) tudi minimalni pretok Save (25 - 30 m3/s) več kot dovolj. Takrat v savo ni treba odvajat 1 GW odvečne toplote reaktorja, ampak samo približno 30 MW, da se zaustavljen reaktor (ki še vedno dela na nekaj % moči) ne bi stalil. Za to pa je dovolj že manj kot 1 m3/s. Pa z nedavno izgradnjo HE brežice je zraven veliko akumulacijsko jezero in vode ne bi kar tako zmanjkalo.

Torej, z vidika varnosti to ni zares problem.

steklenicka Napisal:Pa to parovod potegneš iz Vrbine do Novega mesta, pa se že 1/10 Slovenije tušira s toplo vodo. (poleg Brežic pa KK) ... Gorenje propade, k ne bi bilo več tolk potrebe po bojlerjih na SLO tržišču. Pozim pa toplotne črpalke (voda/voda (zrak)) dobiva energijo iz te pare. Odjema zadost, če ne že preveč. Še hladilnih stolpov ne bi več rabil. Se zmanjša ogrevanje Save ... :lol:
LP, steklenicka

bozgom Napisal:Glede Save- Kljub dograditvi hladilnih stolpov k JEK se Sava pregreva že sedaj. Torej bi dodatnih 30 MW povzročalo to pregrevanje še pogosteje, kar bi pomenilo obratovanje z manjšo močjo.
Če bi po kakšnem čudežu dosegli konsenz o gradnji JE2 bi bilo boljše razmišljati o kakšni drugi lokaciji saj poleg problema s Savo leži Krško tudi na tektonski prelomnici.

bozgom Napisal:100% varnosti ni. Je le večja ali manjša varnost. Meniš, da so v Fukošimi namerno naredili tisto, kar se je zgodilo?

Zakaj bi moral poznati moči črpalk ter kdaj in zakaj jih koristijo? Dejstvo je, da so hladilne stolpe dogradili, da bi JE lahko delovala nemoteno brez pregrevanja Save. Pa kljub temu še prihaja so sitiacij, da morajo zmanjšati obremenite. Sedaj pa ne vem ali so se ti jedrski strokovnjaki zmotili, pri načrtovanju hladilnih stolpov ali so pač naredili toliko, kot so imeli na razpolago denarja. Kakršni koli že je odgovor- stvar je zastrašujoča, če jo gledamo v luči izgradnje nove JE. Se bodo tudi tam zmotili oz. naredili le tolikšen nivo varnosti, kot bo na razpolago denarja?

bozgom Napisal:100% varnosti ni. Je le večja ali manjša varnost. Meniš, da so v Fukošimi namerno naredili tisto, kar se je zgodilo?

Zakaj bi moral poznati moči črpalk ter kdaj in zakaj jih koristijo? Dejstvo je, da so hladilne stolpe dogradili, da bi JE lahko delovala nemoteno brez pregrevanja Save. Pa kljub temu še prihaja so sitiacij, da morajo zmanjšati obremenite. Sedaj pa ne vem ali so se ti jedrski strokovnjaki zmotili, pri načrtovanju hladilnih stolpov ali so pač naredili toliko, kot so imeli na razpolago denarja. Kakršni koli že je odgovor- stvar je zastrašujoča, če jo gledamo v luči izgradnje nove JE. Se bodo tudi tam zmotili oz. naredili le tolikšen nivo varnosti, kot bo na razpolago denarja?

Ljudje se dnevno vozijo iz Lendave v Ljubljano ali iz Celja na obalo ali... Se bodo pa še iz Krškega nekam v Slovenijo, če se že ne bodo želeli preseliti.

Fery Napisal:Mene pa zanima, kakšne izkušnje naj bi pravzaprav imeli vi od sončnih elektrarn.
Včeraj smo pridelali 21,2 kWh? Lani 9843 kWH?
Kao, da je to sploh pomembno. Kupi številk.
Da je še vedno na strehi, pa verjetno ni treba pisati.

OK, torej ti opiši izkušnje. Bomo pazljivo prebrali.
Mene ful zanima.