![]() |
|
Poševnina mansarde - izolacija - Print verzija +- PodSvojoStreho.net (https://podsvojostreho.net/forum) +-- Forum: Gradnja in obnova (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=4) +--- Forum: Tlaki, izolacija in ostrešja (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=16) +--- Tema: Poševnina mansarde - izolacija (/showthread.php?tid=15356) Strani:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
|
- Žiga - 11.11.2008 ataIba, sam imam hišo na barju, in ko nekoliko padejo temperature, naprimer že mesec nazaj, se popoldne nad celo barje dvigne meglica. Vlage je toliko, da na vse kondenzira, tudi les. V primeru zračnega kanala bi se tako zvečer les in izolacija vlažil tako od zunaj kot od znotraj. Da pa bi se podnevi sušil in hladil streho pa pozimi ni najbolj smiselno, če je že poleti. Sam želim, da se odeja, ki jo zaprem s paroprepustno oviro, sploh nebi navlažila. Celo mislim, da se bo vlažila predvsem od zunaj, preko agepana zaradi visoke vlažnosti popoldan in ponoči, poleti pa se bo nabrana vlaga sušila zaradi visokih temperatur pod streho in jo tudi hladila? - škripy - 12.11.2008 kroket Napisal:Ne vem o kaksnih reklamacijah govoris.[img]httpunichr("58")//wwwunichr("46")creatimunichr("46")si/images/custom//folijaunichr("46")jpg[/img] na spodnji sliki pri osnovni kritini UNO se lepo vidi drugi zračni kanal. - ataIBA - 12.11.2008 Žiga Napisal:ataIba,Zrak pri določeni temperaturi vzame določeno količino vlage. Višja je temperatura, več vlage je v m3 zraka. Pri ohlajevanju zraka se začne pri nasičenosti vlaga izločat v obliki kapljic. Pri ohlajevanju po sončnem zahodu in splošnega padca temperature, je to rosa,.... Če se zrak ohladi pri stiku s hladnim medijem, je to kondenzacija. Nihanje temperature povzroča večji ali manjši % vlage v zraku. Zato je pri tako ekstremnih obremenitvah z vlago in temperaturnimi nihanji sploh večja zahteva po zračnosti sistema in s tem možnost izsuševanja navlaženega. Zapiranje vlage med folije ni dobro. LP. - bobo - 12.11.2008 Tudi v tem primeru priporočajo tanjšo izolacijo od višine špirovcev, zaradi zračne plasti med sekundarno kritino in toplotno izolacijo. Poglej namig na dnu te strani [url]httpunichr("58")//www1unichr("46")rockwoolunichr("46")si/sw3949unichr("46")asp[/url] lp B. - ervin - 12.11.2008 tukaj tudi <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.baumit.com/si/misc/detajli/2_1.pdf">http://www.baumit.com/si/misc/detajli/2_1.pdf</a><!-- m --> Drugi zračni kanal - klemn - 12.11.2008 Pozdravljeni, a da bi pa naredil drugi kanal in bi ta kanal imel samo odvod v slemenu, to ni možno? A ne bi blo dovolj vleka preko rež med deskami? lp - Žiga - 12.11.2008 bobo Napisal:Tudi v tem primeru priporočajo tanjšo izolacijo od višine špirovcev, zaradi zračne plasti med sekundarno kritino in toplotno izolacijo. V tem primeru sigurno, ampak to je nepravilno izvedena streha... - Žiga - 12.11.2008 Ja, mokre izolacije res ni dobro zapirati med folije, ampak jaz bi suho s folijo zaprl samo z ene strani, z druge pa s paroprepustno folijo ali agepanom. No, kakor koli že, z ataIbo ne bova prišla skupaj, tako da samo še povzamem svoje mnenje. Čas pa bo izpilil gradnjo v prihodnosti. Verjamem, da bi se z dvema zračnima kanaloma streha v določenih pogojih bolje izsuševala, še posebaj, ko je streha podeskana. Ima tudi določene prednosti pred poletno vročino. Slabost pa je sigurno prepihovanje izolacije, težko pa rečem, koliko to vpliva. Kot da bi imel zadrgo pri bundi odprto. Če precej švicaš je to v redu, če pa ne, pa je bolje, da jo zapreš. Jaz pri svoji nisem tako naredil in tudi nebi, ampak ravno obratno, seveda pa bom poskrbel za skrbno parno zaporo od spodaj. Če bo koga zanimalo kako, pa bo čez nekaj dni na mojem spletniku. - ANNI - 13.11.2008 Tudi jaz imam mansardo zaprto s Knaufom in 20 cm izolacijo pa Tayek folijo, nakar zračni kanal pa Trimo streho z purpen izolacijo. Vse vredu vse supr poleti ni vroče pozimi ni mraz, skratka zadeva je kar solidna, ampak: obstaja pa velik problem ki se je pojavil julija meseca! Prvič sem se zamislil, da imam lahko celo stanovanje KABRIOLET, ker ob takem vetru lahko odnese vse komplet streho z špirovci in izolacijo vred. potem pa pride vprašanje koliko škode se še povzroči ko moraš poleg strehe obnovit še komplet stanovanje. Zdaj ne vem kakšne izkušnje imate mogoče sem staromoden ampak če bi še enkrat delal bi absolutno poševnino tudi zabetoniraj vsaj kuhinja ti ostane cela pa še kaj drugega. Lp ANNI P.S. moje mnenje - ataIBA - 13.11.2008 Žiga Napisal:Ja, mokre izolacije res ni dobro zapirati med folije, ampak jaz bi suho s folijo zaprl samo z ene strani, z druge pa s paroprepustno folijo ali agepanom. No, kakor koli že, z ataIbo ne bova prišla skupaj, tako da samo še povzamem svoje mnenje. Čas pa bo izpilil gradnjo v prihodnosti. Niti pod razno te nočem prepričevati o svojem prav. Povem samo svoje mnenje. Govoriš o prepihovanju izolacije. Obstajata dva načina "prepihovanja". 1. način Dvig zaradi temperaturne razlike, ki se pojavi v izolaciji. Izrazit je pri hladnem podstrešju, kjer je izolacija položena po tleh. Zaradi toplote, ki prehaja skozi strop, se na dnu segreje zrak v izolaciji, ki se zaradi vzgona dviguje v izolaciji navpično skozi njo in se sproti tudi hladi. V tem primeru priporočam prekritje izolacije s paropropustno folijo ali povečanje debeline ali gostejšo izolacijo, ali dva izolacijska medija,... 2.način Prepih skozi drugi zračni most nastaja zaradi dviga toplega zraka in zaradi tempersturnih razlik zunaj - znotraj. Pogojen je z debelino izolacije, višino zračnega mosta in dolžino špirovca. Zato mora biti debelina zračnega mostu od 2 do 5 cm. Če bi meril s tipali, bi ugotovil, da je zaradi debeline izolacije ta temperaturna razlika zelo majhna in posledično "prepih" majhen. Dovolj pa za izsuševanje. Zaradi majhne vstopne reže v odkapi pa menda ni potrebno razmišljati o prepihu zaradi vetra :oops: ... In še nekaj. Ta sistem, ki ga jaz zagovarjam ni nov. Je klasika. Pri poplavi različnih kritin, področno netipskih sistemov,... in poplavi "strokovnjakov" se dela velika gospodarska škoda. Uporabljajo se materiali, ki ne sodijo v naše podnebje, investitorje se nateguje na vse možne variante. Proizvajalci, trgovci in nesolidni "mojstri". In na kak način? S parolami: jaz mam tak in je v redu, tega mnogo prodamo ali vgradimo, vsi so zadovoljni,.... Človek z leti postane alergičen na take "specialiste", ki ne obvladajo osnovnošolske fizike in povzročajo škodo. Njim tudi neizoliran, pločevinast WC kotliček ne kondenzira, če nekajkrat spustijo vodo.... :twisted: Zame pa je to prvi dokaz o kondenzaciji na hladnem mediju in temperaturni razliki samo cca 8 stopinj (voda 12, zrak 20 stopinj). Vsaka gradnja mora biti prilagodljiva in je odvisna od lege objekta, področja, vetrov, klime, temperaturnih razlik (dnevnih in letnih). V odvisnosti od dane situacije je potrebno dimenzionirati vse. Hidroizolacije, termoizolacije, naklone streh in kritine, ... LP. - ataIBA - 13.11.2008 ANNI Napisal:Tudi jaz imam mansardo zaprto s Knaufom in 20 cm izolacijo pa Tayek folijo, nakar zračni kanal pa Trimo streho z purpen izolacijo. Vse vredu vse supr poleti ni vroče pozimi ni mraz, skratka zadeva je kar solidna, ampak: obstaja pa velik problem ki se je pojavil julija meseca! Prvič sem se zamislil, da imam lahko celo stanovanje KABRIOLET, ker ob takem vetru lahko odnese vse komplet streho z špirovci in izolacijo vred. potem pa pride vprašanje koliko škode se še povzroči ko moraš poleg strehe obnovit še komplet stanovanje. Zdaj ne vem kakšne izkušnje imate mogoče sem staromoden ampak če bi še enkrat delal bi absolutno poševnino tudi zabetoniraj vsaj kuhinja ti ostane cela pa še kaj drugega. Lp ANNI Manjši naklon imaš, manjša je nevarnost "kabrio kuče". Sicer pa ti toplo priporočam, da nežno in z občutkom zategneš vijake. Res z občutkom, ker po enem letu od vgradnje je les vijake izrinil ven (sveži štafli!). V kolikor ne boš vijakov zategnil, se lahko prične zamakanje in posledično preperevanje lesenega navoja štaflu.... LP. - kroket - 13.11.2008 Men se zdi da se v tej temi ze malo prevec napihujete pa pretiravate. V bistvu je iz fizicnega/tehnicnega vidika to po eni strani logicna montaza, a prakticna stran dokaze da 1 most funkcionira cudovito. Ko pa ta zataji, pa moramo iskat krivca v napacni parni zapori nad knaufom. In tudi ljudje kot si napisal ki pisejo ''tak mamo narejeno in je cisto vredu'', dejansko Imajo vse vredu. 2 most je torej zame k vecjemu preventivnega pomena, edino ce pri sanaciji kritina nima parapropustne sekundarne folije torej da ima lepenko al kaj podobnega, potem je 2 most logicen in potreben. Ne vem pa cemu grajas izvajalce? Izvajalci delajo tako, kakor jih ucijo proizvajalci. Proizvajalci, pa ucijo na podlagi raznih testiranj. Ne verjamem pa da je proizvajalec tako neumen da si bo pljuval v lastno skledo. Tudi ce gledamo drugace, je samo creaton tisti ki zahteva ta sistem vsi ostali od proizvajalcev kritin, izolacij, pa vse do proizvajalcev folij in suhomontaznih sistemov, pa tega nacina ali ne zagovarjajo ali pa ga, v primeru ki sem ga ze omenil zgoraj. Ker je treba tudi nekaj drugega vedet. Ce mora izvajalec zagovarjat svoje delo in to ni narejeno kot te ucijo v soli, v navodilih, potem si kriv. Tako da tudi ce je nekomu nekaj v nasprotju z logiko (pa naj si bo to kot ti pravis v nasprotju z osnovnosolsko logiko) tako kot tebi recimo, ne sme in si ne more privoscit iz delat po svoji volji. Ker ce bi vsak delal tako, potem bi imeli isto kot v braziliji ko se je porusla sola ker je pac duhovnik ki jo je sam gradil mislil da ima dovolj znanja o gradnji. Tak da lahko zagovarjas svoj nacin pri svojih gradnjah in montazah, ampak dokler pa si sam v tej vojni, pa se mi zdi da samo tratis cas na tem forumu (p.s. to ni bila graja temvec nasvet prijatelja). - ataIBA - 13.11.2008 kroket Napisal:Men se zdi da se v tej temi ze malo prevec napihujete pa pretiravate. V bistvu je iz fizicnega/tehnicnega vidika to po eni strani logicna montaza, a prakticna stran dokaze da 1 most funkcionira cudovito. Ko pa ta zataji, pa moramo iskat krivca v napacni parni zapori nad knaufom. In tudi ljudje kot si napisal ki pisejo ''tak mamo narejeno in je cisto vredu'', dejansko Imajo vse vredu. 2 most je torej zame k vecjemu preventivnega pomena, edino ce pri sanaciji kritina nima parapropustne sekundarne folije torej da ima lepenko al kaj podobnega, potem je 2 most logicen in potreben.Če ne bi bilo zadnjega stavka, nebi več odgovarjal. Razen na tržnici ob kupovanju solate, kjer bi mimogrede rešili še svetovno ekonomijo... :twisted: O kaki vojni je govora? Vojni argumentov ali nakladanja? Tratim svoj čas, sam sem v vojni? Zakaj taki bombastični zaključki? Poskusil ti bom argumetirano odgovoriti na krepko označene tvoje navedke: - dobro, da si ti rekel o napihovanju, kar potem pomeni, da so tvoja pisanja ...kaj? -prvi most zataji, če je parna zapora pod Knaufom napačna.... Pa nisi opazil, da skozi trdim, da ni 100 % parne zapore in, da je potrebno s tem računati (preboji, preklopi,...) Če boš ti s svojim znanjem in pedantnostjo naredil skoraj 100% parnozaporo to ne pomeni, da imajo vsi take mojstre ali znanje. Zato imam raje moj sistem - o tvoji izjavi, da imajo ljudje, ki govorijo kako imajo vse v redu tudi tako narejeno in v redu .... a šlogaš tudi??? hock: - v šoli te učijo o termoizolaciji, faktorjih prevodnosti,...ne pa tudi, da se sistem vgradnje tervola loči od sistema vgradnje stiropora. Pri prvem je izolator zrak, pri drugem polistiren. Prvi rabi prezračevanje, drugi ne. - drugi most nima veze s tem ali je sekundarna kritina pri sanaciji strešna lepenka ali folija. Sekundarna kritina prepreči zamakanje od kritine pri skrajno neugodnih vremenskih razmerah (pršič z vetrom), hkrati pa samo vodi zrak v zračnem kanalu pod deskami, da ni "prepiha". - po zakonu o graditvi objektov pa izvajalec odgovarja tudi za napake projektanta. Izvajalec mora biti strokovnjak in v fazi gradnje odpravljati napake. Če ni strokovnjak, je fušar, čeprav je duhovnik(od kje si pa zaj njega potegno? Bova ostala na nivoju?). LP - kroket - 13.11.2008 Ahhh...vidis kako tezko ti je nekaj razlozit. Sicer je spet par stvari s katerimi se ne strinjam (recimo da sekundarna kritina ni namenjena parapropustnosti itd.), ampak ne bom. Ker hotel sem ti samo dopovedat, da si sam na tem forumu in da ti noben ne bo verjel, sploh ce se tvoje izjave kresejo z izjavami projektantov, proizvajalcev, itd. Ne gledas porocil? V braziliji je duhovnik zgradil po svoje stavbo, ker je mislil da ima dovolj znanja in izkusen, nato pa jo imel za osnovno solo. Pred nekaj dnevi pa se je porusila in pokopala pod sabo otroke. No v glavnem ne splaca se ti truda vlagat s to temo na tem forumu, ker dokler bo pri ljudeh veljala ''old-school'', bo tudi tak ostalo. Poglej kak je blo ko sem nekaj razlagal glede samorazlivnega estriha kak se je vsul plaz stereotipskih prepricanj in nasprotovanj. Tak pac je... - FranciZ - 13.11.2008 No, bom se samo toliko vmešal, da napišem, da tudi sam razmišljam o montaži spodnjega zračnega mostu ( direkt nad izolacijo ) oz. distanca izolacije do sekundarne kritine vsaj za debelino late, ker se mi zdi, da se vlaga iz desk ne izpareva enako, kot iz izolacije. Še posebej me je v to prepričalo tudi ne najboljše stanje desk pod tyvekom na strehi mansarde, ki smo jo menjavali letos po toči na hiši, kjer trenutno živimo ( ostrešje staro cca 10 let ). Tako da, čeprav se z začetnim pristopom ataIbe na forumu mogoče nisem strinjal, mu v tej temi dam prav. Pa ne mislim debatirati zakaj in čemu tako. |