+- PodSvojoStreho.net (https://podsvojostreho.net/forum)
+-- Forum: Gradnja in obnova (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Forum: Energijski viri (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Tema: Večji hranilnik toplote in TČ zrak voda (/showthread.php?tid=76757)
RE: Večji hranilnik toplote in TČ zrak voda - Poldee - 7.11.2019
Kmecka se ocitno splaca na saleskem. Mamo 2 konja pa razen jebe s travo ni nobenga zasluzka. Je edino veselje, ko se gre jahat, drgac pa je to sam matr. Tam pa miljoni, cist napacno se mi lotevamo vsega ;-)
RE: Večji hranilnik toplote in TČ zrak voda - pentax - 7.11.2019
(6.11.2019 ob 23:02)sassapo Napisal: kakorkoli, sam mislim, da je ob skoraj splošni prepovedi države po postavitvi malih in micro HE, edina rešitev drugi blok JE
Seveda bo drugi blok JE...to je začrtano že dolgo časa. energetika je peskovnik in interes velikih igralcev povsod po svetu.
RE: Večji hranilnik toplote in TČ zrak voda - pametnjakovic - 7.11.2019
(6.11.2019 ob 14:05)bozgom Napisal:(6.11.2019 ob 13:38)pametnjakovic Napisal: Pošteno povedano to sicer ni res, naravni uran je precej manj radioaktiven (in je alfa sevalec) kot izrabljeno jedrsko gorivo (ki ni samo alfa sevalec).
Je pa treba količino odpadkov primerjati. Za enako količino energije nastane:
- 1500 t jedrskih odpadkov v 30 letih
- 370 000 ton samo odpadnih panelov vsakih 30 let
Panelov je 250x toliko.
S tem, da jedrske elektrarne so dolžne poskrbeti in plačati za skladiščenje odpadkov (in to je že vključeno v ceno elektrike tudi v Krškem), FV pa ne.
Pravilneje je, da pri JE nastane 1500 t odpadkov vsakih 30 let, odpadnih panelov pa lahko nastane toliko, če jih bodo ljudje točno takrat zmetali na smetišče ali pač bodo zadovoljni z 80% nazivne moči in jih uporabljali še 10...20 let. Pol pa dobiš še nekaj tisoč ton jedrskih odpadkov, ko se delovanje JE zaustavi in ustvariš sarkofag. Pa koliko radioaktivnega odpada je nastalo ob izkopu urana in njegovi predelavi v gorivo...
Če bi poznal zakonodajo, potem ne bi pisal neumnosti. Ko kupiš nov štedilnik, ti starega odpeljejo. Ko kupiš nov avtomobil ti starega odpeljejo. Pri panelih pač tega še ni, saj še niso 30, 40... let na strehah, da bi jih bilo potrebno menjati.
PS koliko pa misliš, da bo nekoč odpada od tvoje hiše/stanovanja. Kako nevarni odpadki bodo nastali iz tega. Koliko vgrajenega materiala se bo sploh dalo reciklirati?... A pol moramo tudi nehati graditi stanovanja
Ti res nikol ne boš priznal nasprotniku da ima v kakšnem delu prav.
Če že greva v rudarjenje, a si se kdaj vprašal koliko rude so rabili za silicij od sončnih celic? Malce dvomim, da je v zemlji ležijo zakopani že kar narejeni paneli.
Pa tudi sicer: odpadek pri rudarjenju urana je dejansko naraven. Takorekoč, radioaktivne skale ki so bile tam v zemlji že prej, prav nič problematične. Ampak bog ne daj da jih izkopljemo ven in malce osiromašene damo nazaj, potem je katastrofa.
In kot pravijo predhodniki (glej spodaj), tudi jedrske odpadke se da naprej reciklirat in uporabit za gorivo. In iz njih čeprav so uporabljeni dobit nekajkrat več energije kot to počnemo zdaj.
(6.11.2019 ob 13:31)Energetik81 Napisal:(6.11.2019 ob 11:39)bozgom Napisal:Če se ne motim, se teh reaktorjev (fast breeder) ne dovoli, ker se v njih lahko producira Plutonij za A-bombo. Torej je razlog povsem politični.(6.11.2019 ob 10:13)Tone Napisal: Če bi razmišljali, bi že imeli inherentno varne nuklearke na iztrošeno gorivo NEK, za 400 let elektrike za celo Slo ga je. So raje vtaknili 500mrd v OVE, kreteni germanski zeleni. Celo Evropo so za 20 let zaustavili v razvoju.
Če bi ta tehnologija bila tako sanjska verjemi, da ne bi nihče rinil v OVE, saj bi se rešile dve muhi na mah. Imeli bi več kot dovolj elektrike in ne bi imeli problema z jedrskim odpadki iz klasičnih JE. Čista win-win situacija.
čaki mal- kaj pa pride ven iz teh JE? Je končni produkt že kar svinec ali vsaj nizko in srednje radioaktivni odpad, kot iz klasičnih JE?
Je tako. In potem ker ni politične volje, tudi razvoja ni prav dosti in ne dobiš podjetja, ki bi ti tako elektrarno naredil, tudi če jo hočeš postaviti.
RE: Večji hranilnik toplote in TČ zrak voda - sassapo - 7.11.2019
Da bo SE imela kaj več kot 15 - 20 let življenjske dobe bolj slabo kaže. 0.5MW elektrarna Plut v Beli krajini deluje od 2007. V tem času je lastnik zamenjal že več kot polovico panelov. Največ 8 v enem samem mesecu. No, pravi, da se mu še vedno izplača, kljub temu da ima zaposlenega, kateri mu servisira elektrarno.
RE: Večji hranilnik toplote in TČ zrak voda - Fery - 7.11.2019
(7.11.2019 ob 09:13)sassapo Napisal: Da bo SE imela kaj več kot 15 - 20 let življenjske dobe bolj slabo kaže. 0.5MW elektrarna Plut v Beli krajini deluje od 2007. V tem času je lastnik zamenjal že več kot polovico panelov. Največ 8 v enem samem mesecu. No, pravi, da se mu še vedno izplača, kljub temu da ima zaposlenega, kateri mu servisira elektrarno.
Splačalo se mu bo do leta 2022, dokler ima še ceno okrog 45 c/kWh.
Potem bo pa verjetno samo še streha.
Sicer naj bi nove morale biti malo boljše. Za malo dlje.
Pa saj smo včeraj videli, kako nam kaže. Stanje žic je, milo rečeno, katastrofalno. Mi pa se pogovarjamo, ali lahko 10 hiš kuri 10 kW namesto 2 kW.
Še huje pa je, da znanstveniki planirajo kar 100 ali celo po več 100 kW polnilnih polnilnih mest v vsaki vasi. Recimo 5 kosov 400 kW skupaj.
Mama mia, kaj bo pestro. Tornado bo v denarnici.
Pred leti sem bral članek, zdaj ga ne najdem, da omrežnina komaj pokriva tekoče stroške, v glavnem stroške plač. Za žice, stebre, trafote in ostalo šaro ni denarja.
Da ne govorim, kako so popravili po žledu. Stebrički za daljnovode so bolj švoh od tistega, ki ga imam jaz na vrtu. Z obrazložitvijo, da je itak jih je itak nesmiselno predimenzionirati, ker lahko ponovno pride, ne samo do takega, ampak celo do hujšega primera. Zato vse skupaj visi na zobotrebcih.
RE: Večji hranilnik toplote in TČ zrak voda - bozgom - 7.11.2019
(7.11.2019 ob 10:07)Fery Napisal: ...Pred leti sem bral članek, zdaj ga ne najdem, da omrežnina komaj pokriva tekoče stroške, v glavnem stroške plač. Za žice, stebre, trafote in ostalo šaro ni denarja.
Da ne govorim, kako so popravili po žledu. Stebrički za daljnovode so bolj švoh od tistega, ki ga imam jaz na vrtu. Z obrazložitvijo, da je itak jih je itak nesmiselno predimenzionirati, ker lahko ponovno pride, ne samo do takega, ampak celo do hujšega primera. Zato vse skupaj visi na zobotrebcih.
S prvo povedjo si zadel vso bistvo problema. Najvišje plače v Sloveniji so v energetiki in financah. Največji sponzorji kulture, športa, agencij, društev, nevladnikov... so v energetiki. Omrežnino lahko dvignemo za 10x ali 100x pa bodo energetiki še vedno jamrali in si višali plače in bonitete. Zato so OVE po sistemu samooskrbe tako osovražene. Od tega energetikom v žepe in bonitete ne kane praktično nič. Naivni folk jim pač verjame in v žaru borbe proti OVE ne opazi, da se bori za energetski lobi in njihove bonitete.
PS no ja pti 100c povečanju omrežnine bi poleg jamranja o tem, kako ni denarja za omrežje jamrali tudi, kako težko je pravočasno toliko denarja skanalizirati na druge račune.