+- PodSvojoStreho.net (https://podsvojostreho.net/forum)
+-- Forum: Gradnja in obnova (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Forum: Energijski viri (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Tema: Solarno ogrevanje - dejanske izkušnje (/showthread.php?tid=37593)
Strani:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
Re: Solarno ogrevanje - dejanske izkušnje - bvs - 28.8.2012
JozkoPetarda Napisal:Tega pa ne razumem najbolje, kaj misliš z razdrobljenostjo žarkov? Zakaj zrcala nebi smela biti fiksna? Saj gre za popolnoma ravno zrcalo. Ki samo odbija žarke pod enakim kotom kot so padli na zrcalo. Nobenih težav s fokusom. Tudi če pride do nehomogenega obsevanja zaradi nepopolnoma ravnega zrcala, to ni problem, kolektorji niso občutljivi na to.
Ja, razmišljava podobno. Hotel sem reči le to, da zrcala ne bodo sijala vedno na kolektorje, če bodo fiksna. Če pa zrcala sledijo soncu glede na kolektor dobimo večji izkoristek, vendar je zadeva preklemansko draga.
Sicer pa tudi zrcala, ki sem jih dobil zraven kolektorjev so konkavna. Namen konkavne leče pa se ve kakšen je.
Re: Solarno ogrevanje - dejanske izkušnje - JozkoPetarda - 28.8.2012
Predvidevam da imaš vakumske kolektorje in da so konkavna zrcala nameščena za cevmi, da prestrezajo žarke ki gredo mimo cevi in jih zrcalo preusmeri na kolektor z zadnje strani?
V tem primeru je uporaba konkavnega zrcala smiselna.
Da bi pa delal tracker... pa ni računice. Je velik bolj enostavno in efektivno podvojit površino kolektorja.
Re: Solarno ogrevanje - dejanske izkušnje - okram - 28.8.2012
tudi ravni kolektorji lahko imajo zrcala
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.solarfocus.si/biomasa_solarni_CPC.html">http://www.solarfocus.si/biomasa_solarni_CPC.html</a><!-- m -->
Re: Solarno ogrevanje - dejanske izkušnje - Tone - 31.8.2012
Ne pozabi, da tak kolektor sprejme enako sončnega sevanja kot najbolj običajen ploščat - mislim skozi steklo.
Vsako usmerjanje povzroči, da gre pri neugodnih kotih del energije mimo obsorberja.
Ker kolektorji očitno niso vakuumski, so izgube bolj ali manj enake kot pri običnem ploščatem.
Ergo, po moje gre za limanice, podobno kot Strojev rosfraj.
Re: Solarno ogrevanje - dejanske izkušnje - JozkoPetarda - 31.8.2012
Tele Solarfocusove reštive tudi jaz ne razumem. Ne vidim prave koristi tega sistema. Sicer glede na konstrukcijo se težko zgodi da pride do odboja sončnega sevanja mimo kolektorja, vendar če ne drugega reflektor nima 100% izkoristka. Tako da tu je prvi minus.
Prav tako ne pije vode njihova trditev da tale kolektor daje boljše izkoristke pri večjih vpadnih kotih. Preprosto ni možno, zaradi senčenja zrcal. Važna je samo apertura, in ta ni nič večja kot pri klasičnem panelnem kolektorju. Torej tukaj tudi ni efekta.
Poleg tega nimajo izolacije na zadnji strani.
Edino kar je je površina "vročega absorberja" nekoliko manjša kot pri navadnih panelnih. Zato mogoče malo manjše izgube. In očitno je kolektor narejen tako da se sam avtomatsko "zvakumira" za 0.1 bara, če to lahko kaj vpliva na zmanjšanje izgub.
Je pa zanimivo da v specifikacijah lepo piše da je nazivni izkoristek 74%, medtem ko imajo klasični panelci večinoma okoli 80%. Torej...
Re: Solarno ogrevanje - dejanske izkušnje - SloCop - 1.9.2012
Malo provokacije
Kje si sedaj tisti, ki te moti poln zalogovnik vroče vode? 1500l ogretih na še vedno 70 stopinj na skoraj meter od vrha. Temperatura v kolektorjih, skromnih 37 stopinj - skratka neuporabno.
Re: Solarno ogrevanje - dejanske izkušnje - piknik - 1.9.2012
Če bi ti tvojo vodo v zalogovniku PREMEŠAL bi dobil 1500 LITROV vode tople 37° C :!:
Re: Solarno ogrevanje - dejanske izkušnje - Hanzi - 1.9.2012
Ja samo 37 c je neuporabna 70 pa precej uporabna
Re: Solarno ogrevanje - dejanske izkušnje - SloCop - 1.9.2012
Ja samo 70 je en meter od vrha, višje nimam termostata. Je pa na vrhu čez 80 gotovo.
Ja in če bi jo premešal ne bi imela 35, ker je čisto pri tleh 35. In je ne mešam
Skratka, tako je to Aja ša še to, avtomatski mešalni ventil sanitarne vode, poskrbi da so izgube še manjše in je vode dovolj za par dni brez sonca.
lupčka.
Re: Solarno ogrevanje - dejanske izkušnje - BLABLABLA - 1.9.2012
"Aja ša še to, avtomatski mešalni ventil sanitarne vode, poskrbi da so izgube še manjše in je vode dovolj za par dni brez sonca."
Termostatski ventil pomeni predvsem varnost.
Varnost, da se kdo (otrok ali starejši) ne skuha z vodo, ki s temperturo 80+°C lahko priteče iz pipe v poletnih mesecih, če tak ventil ni vgrajen.
Re: Solarno ogrevanje - dejanske izkušnje - bvs - 1.9.2012
SloCop Napisal:Malo provokacije
Kje si sedaj tisti, ki te moti poln zalogovnik vroče vode? 1500l ogretih na še vedno 70 stopinj na skoraj meter od vrha. Temperatura v kolektorjih, skromnih 37 stopinj - skratka neuporabno.
Poimenuj ga, mogoče se javi :lol: .
Drugače pa, point vsega je, da je sistem drag ko žefran, da se lahko 3x na leto, ko drugi drugače segrejejo vodo, nekdo heca :wink: ?
Sicer pa, prebrodim s svojim sistemom 3 dni brez problema, zdaj pa preračunaj kolikokrat v letu je to. Drugače pa, s tremi poleni hribske bukve, segrejem zalogovnik za min. dva dni :wink: .
P.S. Pa menda vodo trošite al gledate samo števce :mrgreen: .
Re: Solarno ogrevanje - dejanske izkušnje - SloCop - 2.9.2012
Ja ne da se mi gledat nazaj koga je tako motijo zalogovniki s vročo vodo.
Seveda jo trošimo, saj pa vseskupaj je samo mišljeno kot hec, ker mu ni bilo jasno zakaj mamo poleti 1500l vodesegrete na 80 - 90 stopinj
Re: Solarno ogrevanje - dejanske izkušnje - SloCop - 2.9.2012
Je pa odvisno od ljudi, meni recimo avto ne pomeni drugega kot sredstvo za pevoz iz toče do točke. Vozim se varčno, če preračunam v bencin po 3l na km. Razliko do nekea fensi avta sem tako brez večjih premislekov pretočil v sončne kolektorje, ki mi bodo po 20 letih še vedno enako služili kot danes. Če bi kupil pred tremi leti malo dražji avto, bi že sedaj zgubil na njem skoraj polovico. Tako da debate v smislu ne splača se ti so brezvezne. Najbolj se splača živet v luknji v hosti in jest koreninice, nič ne stane.
Tema je Solarno ogrevanje - dejanske izkušnje, in je namenjena tistim ki se odločajo da se lažje odločijo in tistim ki imamo da odpravimo morebitne pomanjkljivosti.
Eno lepo nedeljo vsem.
Re: Solarno ogrevanje - dejanske izkušnje - Tone - 5.9.2012
Cevasti vakuumski niso povsod boljši, v naši vasi jih ima eden take, da se skoznje čisto dobro vidi v zelo širokem kotu, torej gre recimo ene 20% svetlobe skozi, ene 10 se je pa več odbije - kot pri ploščatih. Pišem čist na apmet.
Kar se pa vakuumskih ploščatih tiče pa takih ni, na 2m^2 in vakuumu med stekli, je tlačna sila zraka na steklo 20 ton, kako boš naredil konstrukcijo, da ti stekla ne zdrobi. Vakuumski so samo cevasti in nobeni drugi.
Na ogledala sem tudi sam mislil, a mi konfiguracija strehe tega ni dopuščala, pa še izbor zrcala ??
Re: Solarno ogrevanje - dejanske izkušnje - vincent - 5.9.2012
SloCop Napisal:Če bi kupil pred tremi leti malo dražji avto, bi že sedaj zgubil na njem skoraj polovico.
Saj to je tipično SLO štorija...v izolacijo, sončne enrgijo...karkoli že z vidika manjše porabe se nič ne splača. Nikoli ne povrne. 10 jurjev prdnit v prazno (z vidika izgubljanja vrednosti)za nabavo avta pa nikol problem :?