+- PodSvojoStreho.net (https://podsvojostreho.net/forum)
+-- Forum: Gradnja in obnova (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Forum: Montažni sistemi in les (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Tema: Nosilnost nadstrešek (/showthread.php?tid=77723)
RE: Nosilnost nadstrešek - bam123 - 2.4.2020
(2.4.2020 ob 11:31)fizikalec15 Napisal: Iz slik ne znam pogruntati ali so zarezani špirovci ali lega?
Špirovci so zarezani.
RE: Nosilnost nadstrešek - BOBoo - 2.4.2020
Kaj pa izvajalec poreče na to?
RE: Nosilnost nadstrešek - som16 - 2.4.2020
bam123,
verjetno izdelali premajhen naklon/padec strehe. Kolikor se lahko vidi imaš dva sloja bit. hidroizolacije. Voda zastaja med preklopi.
Ja, malce škoda, da niste šperovce samo malenkostno zarezali in z njimi naredili naklon.
Predlagam, da si postavite aparat ( nivelir, laser, teodolit) in naredite kontrolo povesa tako šperovcev kot lege. Kontrolo z izvajalcem ; morda z bližnjim gradbincem.
RE: Nosilnost nadstrešek - bam123 - 2.4.2020
Težko ga dobim, ker ima hude zdravstvene težave (pa ni koronavirus), zato mi je pripravljen vrniti del denarja, da zadevo zrihtam.
RE: Nosilnost nadstrešek - wolfram - 2.4.2020
Zadeva je sledeča. To vam pišem samo zato, ker je zadeva hudo poddimenzionirana in tako nevarna ljudem. Ob projektnem snegu za Kranj so špirovci 8x16 cm na razmaku 62 cm in z razponom 560 cm NA MEJI NOSILNOSTI na sredini polja. To velja za streho kot je - brez prodca. Verjetno pa bi špirovec še prej razcepilo nad podporo (strižna porušitev), kjer je zarezan skoraj za polovico. Tu je nujno dodati vijake s polnim navojem po celi višini špirovca tik ob zarezi na strani razpona.
Poves pa je še enkrat prevelik in znaša cca. 40mm s polnim snegom.
Trenutno imate verjetno cca. 8mm povesa, kar lahko preverite z vrvico, ki jo napnete po spodnjem robu špirovca od podpore do podpore.
Lege so tudi na meji nosilnosti. Poves ravno tako še enkrat prekoračen kot špirovci. Izgleda, kot bi nekdo izbral dimenzije samo na podlagi mejnega stanja nosilnosti, medtem ko povesov ni upošteval...
Kako pa imate nadstrešek v hišo vpet?
RE: Nosilnost nadstrešek - Hanzi - 2.4.2020
Nisem statik, nekaj imam izskušenj s klasičnimi nadstreški, in lahko potrdim da so te dimenzije lesa za ravno streho preslabotne. Še pri naklonski strehi bi bili precejšnji povesi, tule pa...
lega kot je videti je sravfana iz dveh delov skupaj, zgornja je zarezana za spirovec.
Skratka, po zdravju vprašaj tistega ki ti je "zrisal" ta nadstrešek, oziroma svetoval te dimenzije. Če to ni bil izvajalec, ni on nič kriv.
Mislim da vijačenje lege ni enakovredno stari lesni zvezi, kjer so dve legi skupaj povezali z nekakšnimi "zagozdami" .
Bolje sicer je, kot bi bila samo ena lega, ampak....
Mislim da vijačenje lege ni enakovredno stari lesni zvezi, kjer so dve legi skupaj povezali z nekakšnimi "zagozdami" .
Bolje sicer je, kot bi bila samo ena lega, ampak....
Mislim da vijačenje lege ni enakovredno stari lesni zvezi, kjer so dve legi skupaj povezali z nekakšnimi "zagozdami" .
Bolje sicer je, kot bi bila samo ena lega, ampak....
RE: Nosilnost nadstrešek - bam123 - 2.4.2020
(2.4.2020 ob 14:12)wolfram Napisal: Zadeva je sledeča. To vam pišem samo zato, ker je zadeva hudo poddimenzionirana in tako nevarna ljudem. Ob projektnem snegu za Kranj so špirovci 8x16 cm na razmaku 62 cm in z razponom 560 cm NA MEJI NOSILNOSTI na sredini polja. To velja za streho kot je - brez prodca. Verjetno pa bi špirovec še prej razcepilo nad podporo (strižna porušitev), kjer je zarezan skoraj za polovico. Tu je nujno dodati vijake s polnim navojem po celi višini špirovca tik ob zarezi na strani razpona.
Poves pa je še enkrat prevelik in znaša cca. 40mm s polnim snegom.
Trenutno imate verjetno cca. 8mm povesa, kar lahko preverite z vrvico, ki jo napnete po spodnjem robu špirovca od podpore do podpore.
Lege so tudi na meji nosilnosti. Poves ravno tako še enkrat prekoračen kot špirovci. Izgleda, kot bi nekdo izbral dimenzije samo na podlagi mejnega stanja nosilnosti, medtem ko povesov ni upošteval...
Kako pa imate nadstrešek v hišo vpet?
Špirovec je 6x18 cm, sem včeraj narobe napisal...
Sem dodal slike vpetja v hišo: https://drive.google.com/open?id=1VDoTRToHdL3DaggIJes7w6OLTbOqvKQh
Sem šel pogledat špirovce, se pravi tam kjer je zarezan je na dveh že razpoka.
Tole je še slabše kot sem mislil.
Pozna kdo kakšenga statika, ki bi lahko ocenil tole, da grem z dokazi do izvajalca.
RE: Nosilnost nadstrešek - BOBoo - 2.4.2020
Na takem razponu bi morali biti špirovci npr. 32x14cm, ne pa ti zobotrebci. Tukaj druge ni kot podret in na novo narest.
Dobi enega dobrega tesarja/krovca, jih je na tvojem koncu kar nekaj.
RE: Nosilnost nadstrešek - som16 - 2.4.2020
bam123,
tule kot sem kotira/narisal imaš 5,60 m razpona??
Statika imaš " wolfram"-a; kar njeg kontaktiraj. trenutno ti je najbližji.
Nisi napisal. ali je izvajalec risal delavniške načrte/statiko ali kakšen prijektant?
Nekaj nazaj sem nalimal sliko, ki ima 5,56 m razpone svetlega. Podobno tvojemu. Statik izračunal, izvajalec se držal zapisanega, brez " mutibarjenja "!
Nekako na brzino, ali podri ( na novo postavitev) ali pa po izvršeni kontroli statike prestaviš steber in lege za nekih 60-80 cm v notranjost ( ohraniš konstrukcijo). Svetla razprtina 4,80 m. Padec izdelaš s konstrukcijo.
No ko bo posanirano, pa piknik pod nadstreškom in z mlado damo na strehi zaplešemo. Če zdrži, zdrži potres iz Bovca.
RE: Nosilnost nadstrešek - pentax - 2.4.2020
Tale kotiran del ne more biti 5.6m. Na uč manj kot 4m.
RE: Nosilnost nadstrešek - 1treska - 2.4.2020
(2.4.2020 ob 20:09)BOBoo Napisal: Na takem razponu bi morali biti špirovci npr. 32x14cm, ne pa ti zobotrebci. Tukaj druge ni kot podret in na novo narest.
Dobi enega dobrega tesarja/krovca, jih je na tvojem koncu kar nekaj.
Ne špera take dimenzije, lega pa. Je pa res, tole naj ti lepo podere in odpelje, pa naredi nov nadstrešek iz pravilno dimenzioniranega materiala.
RE: Nosilnost nadstrešek - bam123 - 2.4.2020
(2.4.2020 ob 20:17)som16 Napisal: bam123,
tule kot sem kotira/narisal imaš 5,60 m razpona??
Statika imaš " wolfram"-a; kar njeg kontaktiraj. trenutno ti je najbližji.
Nisi napisal. ali je izvajalec risal delavniške načrte/statiko ali kakšen prijektant?
Nekaj nazaj sem nalimal sliko, ki ima 5,56 m razpone svetlega. Podobno tvojemu. Statik izračunal, izvajalec se držal zapisanega, brez " mutibarjenja "!
Nekako na brzino, ali podri ( na novo postavitev) ali pa po izvršeni kontroli statike prestaviš steber in lege za nekih 60-80 cm v notranjost ( ohraniš konstrukcijo). Svetla razprtina 4,80 m. Padec izdelaš s konstrukcijo.
No ko bo posanirano, pa piknik pod nadstreškom in z mlado damo na strehi zaplešemo. Če zdrži, zdrži potres iz Bovca.
Ja tukaj je razpon 5,5m. Očitno ne bo druge kot podreti.
RE: Nosilnost nadstrešek - BOBoo - 2.4.2020
(2.4.2020 ob 20:47)1treska Napisal:(2.4.2020 ob 20:09)BOBoo Napisal: Na takem razponu bi morali biti špirovci npr. 32x14cm, ne pa ti zobotrebci. Tukaj druge ni kot podret in na novo narest.
Dobi enega dobrega tesarja/krovca, jih je na tvojem koncu kar nekaj.
Ne špera take dimenzije, lega pa. Je pa res, tole naj ti lepo podere in odpelje, pa naredi nov nadstrešek iz pravilno dimenzioniranega materiala.
Lega ni problem špirovci so.
RE: Nosilnost nadstrešek - BojanF - 3.4.2020
Kot je wolfram napisal, je problem oboje, lega in špirovci.
Glede na to da je lega sestavljena iz dveh tramov, je tudi vprašanje, kako dobro sta ta dva kosa lesa zmozničena, ali delujeta sovprežno ali vsak zase? To je lahko bistvena razlika v nosilnosti.
RE: Nosilnost nadstrešek - Hanzi - 3.4.2020
To sem že jaz opozoril.
Moznikov ni nikjer nobenih videti.
7 navojnih palic, torej na cca 80cm ena.