+- PodSvojoStreho.net (https://podsvojostreho.net/forum)
+-- Forum: Gradnja in obnova (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Forum: Nizkoenergijska in pasivna gradnja (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=39)
+--- Tema: Ugodnejša ral montaža oken (/showthread.php?tid=54034)
Re: Ugodnejša ral montaža oken - roknroll - 13.11.2013
Najbolj primerna se mi zdi sikagard 550 w elastic, pa vam?
Re: Ugodnejša ral montaža oken - Žerjavar - 13.11.2013
Citat:Najbolj primerna se mi zdi sikagard 550 w elastic,Po priobčenih podatkih je dobro za vodotesnost in zrakotesnost. Nikakor pa ni primerno za parno zaporo. Je parna ovira ravno za dve paropropustni foliji.
Re: Ugodnejša ral montaža oken - roknroll - 13.11.2013
SikaGard 550W Elastic
Ta se mi zdi najboljši, vam?
Re: Ugodnejša ral montaža oken - roknroll - 13.11.2013
sem zgrešil...
Re: Ugodnejša ral montaža oken - roknroll - 13.11.2013
bi bil potem ta boljši..SikaLastic® -1K
Re: Ugodnejša ral montaža oken - Žiga - 13.11.2013
Jaz se z difuzijo vodne pare v tem primeru nebi ukvarjal. Gre za parno zaporo, koliko je točno, pa ni tako važno.
Lahko bi uporabil tudi silikon. Vendar imam občutek, da se sika bolje prilepi na razne materiale ter je tudi zelo elastična.
@roknroll
Sam nisem imel te v mislih, ampak nekaj bolj podobnega silikonu. Mislim da sem sam uporabil tisto za žlebove lepiti. Ali pa eno podobno, ki je namenjena prav tesnenju in je še bolj elastična.
Re: Ugodnejša ral montaža oken - mbobovnik - 13.11.2013
Na vašem mestu jaz ne bi odkrival "tople vode" tukaj z nekimi tehničnimi listami materialov, kateri niso bili testirani za RAL montažo (ali pač - če so slučajo, nisem preverjal, imate sigurno kakšne primere uporabe/montaže; torej jih prilepite). Za takšna testiranja so strokovnjaki na raznih inštitutih (kot so ZAG (Slovenija), IFT ROSENHEIM (Nemčija) ter ostali)
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ferk.si/UserFiles/Primeri%20vgradnje%20okna%20po%20sistemu%20RAL.pdf">http://www.ferk.si/UserFiles/Primeri%20 ... %20RAL.pdf</a><!-- m -->
Tukaj imate različne variante RAL montaže (certificirane iz strani inštituta Rosenheim Nemčija), kar pove veliko tistim, ki se spoznajo na te zadeve.
Torej če pogledamo primer, da želimo samo z notranje strani narediti RAL montažo. Najenostavnejša rešitev za zgoraj opisan primer je, da se pena delno izdolbe (ker je najbrž že suha in je ne moremo več "stisniti", tako da nastane fuga, vanjo stisnemo PE polnilno vrvico in gremo čez z elastično EGOCRYL 530 akrilno maso (sredinska dva primera prikazujeta tako v zgornjem pdf-u). Preprosta rešitev, cenovno ugodna in s strani priznanih inštitutov odobrena.
Je pa seveda za pravo RAL montažo potrebno urediti tudi zunanjo tesnenje. Za zunanjo pa si poglejte možne variante in sami ugotovite, katera vam najbolje ustreza.
Lp
Re: Ugodnejša ral montaža oken - Žerjavar - 13.11.2013
Citat:bi bil potem ta boljši..SikaLastic® -1KNekaj boljši je, vendar ne dovolj dober. Ima vpisano, da je prepusten za vodno paro. Lahko vso kurilno sezono pričakuješ kondenz v purpenu ob zunanjem robu okenskega okvirja. Posledice za leseni okvir!?
Re: Ugodnejša ral montaža oken - Fantocci - 13.11.2013
Mbobovnik, čemu sliži ta EGO PE polnilna vrvica?
Malo sem skeptičen do akrilnih kitov. Po mojih izkušnjah niso dovolj elastični in radi popokajo.
Re: Ugodnejša ral montaža oken - mbobovnik - 13.11.2013
EGO PE polnilna vrvica je polnilni material, na katerega se ne oprimejo silikoni, akrili, MS polimeri,.... To omogoča, da se npr. v tem primeru akrilni kit sprime le z okenskim krilom in zidom in ne s peno. To pomeni, da je "prileplen" le z dveh strani in ne s treh, kar omogoča raztezanje in krčenje. Tako se tesni tudi pri drugih aplikacijah (npr. dva betonska elementa in podobo). Če se "sprimer" tesnilna masa z več strani, lahko pride do trganja.
Primeri slabih izkušenj uporabnikov z akrilnimi kiti:
1. mesto: nekvalitetni akrilni kit - kvalitetni akrilni kiti imajo svojo ceno (ki konec koncev niti ni toliko višja) v primerjavi z navadnimi (hobby program). Odraža jih boljša kvaliteta, večja elastičnost, obstojno barve (ne porumenijo), boljše tesnenje in še bi se našlo lastnosti.
2. mesto: nepravilna uporaba/neupoštevanje strokovnih nasvetov. Kljub uporabi kvalitetnega akrilnega kita lahko pride to spokanja. Zakaj? Ker ne namestimo dovolj mase. Fuga mora biti primerno očiščena, pripravljena (po možnosti zapolnjena z PE polnilno vrvico), mora biti široka vsaj 5mm in globoka polovico širine (če je npr. 5mm široka, mora biti globoka 2.5mm; širša, bolj globoka). Ko je dovolj mase (akrilnega kita) v fugi, se lahko normalno širi/krči.
Lp
Re: Ugodnejša ral montaža oken - roknroll - 14.11.2013
Pri meni so fuge med 1-3cm. bo vrvica dovolj??
Re: Ugodnejša ral montaža oken - roknroll - 14.11.2013
@ Žerjavar
Na notranji SikaGard 550W Elastic, zunanji SikaLastic® -1K
Re: Ugodnejša ral montaža oken - roknroll - 14.11.2013
@ mbobovnik
Lepit trak, ko so okna že gor, mi je precej bolj nerodno kot premazat. Če ne bo druge alternative, pač bom...
Re: Ugodnejša ral montaža oken - Žerjavar - 14.11.2013
Citat:Na notranji SikaGard 550W Elastic, zunanji SikaLastic® -1KJe OK, dokler je le purpen in oba premaza.
Ko pa dodamo zunaj 2 cm EPS in zaključni sloj, znotraj pa 2 cm apneni omet, pa nastopi kondenz v neugodnih vremenskih razmerah. Količina ni velika. Verjetno je laboratorijsko to sprejemljivo.
Za lesene okvirje zase nebi tako delal. Sem že videl ne preveč stare lesene okvirje, na vidnem delu je bil les čvrst, kar je bilo v stiku z zidom (zaprto z malto) pa precej strohnelo, predvsem zunanji rob. Zid ni bil vlažen - očitno samo posledica kondenza.
Re: Ugodnejša ral montaža oken - Fantocci - 14.11.2013
roknroll Napisal:@ Žerjavar
Na notranji SikaGard 550W Elastic, zunanji SikaLastic® -1K
Preveri oprijem ometa na te Sike...