telmos Napisal:Po mojem mnenju pa bi bile subvencije pravične in za vse enake šele takrat, ko bi država in tisti, ki jih razpisujejo ne gledali na to, koliko ljudi bodo od prošenj odvrnili ampak, koliko jih bodo pritegnili za ta dejanja. Zato bi moralo biti jasno zapisano, da boš za 1m2 kolektorja izdelanega po takem standardu dobil takšno vsoto in pika. Kot tudi za vse ostalo. Namreč, najbolj sovražim tisti drobni tisk pri zavarovalnih policah, ki ga večina prebere šele, ko je kaj narobe, kot tudi pogojevanja v procentih kompletne investicije in drugih zahtevah. Danes je pač tako, da če je nekdo ugotovil, da se mu kolektorji izplačajo in jih ima dva ali tri že vgrajene in bi si jih dal še pet, da bi z njimi dogreval, zalogovnik pa tudi že ima, ne bo dobil za m2 istega zneska, kot ga bo tisti, ki bo napravil kompletno instalacijo z maksimalno možno ceno. To je enostavno zavajanje ljudi in njihovih odločitev ali, kot bi se pravilno izrazili, politične igrice.
Po mojem prepričanju bi bilo pravilno, da bi pač tisti, ki se odloči vgraditi izolacijo ali kolektor ali karkoli drugega, ki pripomore k skupnemu dobrem na področju ohranjevanja okolja, dal prošnjo in predračun. Država naj mu to v skladu z razpisanim odstotkom ali zneskom subvencije na m2 odobri in na koncu plača svoj del obveznosti, ko je projekt zaključen. Stvar bi bila čista in enaka do vseh. Če pa nekdo zalogovnik, okna ali karkoli drugega že ima vgrajeno, pa to ni stvar, ki jo je potrebno kaznovati ampak prav obratno.
Ker pa živimo v državi, kjer raja še ne ve kdo je, ve pa vedno kdo obed plača, je pa tako kot je. Čudno je le, da po vseh gnilih jajcih, ki nam jih servirajo, kufer z drekom še vedno ni poln. Ampak enkrat se mora tudi to končati.

imped Napisal:....ali je možna vgradnja drugih sistemov, ki imajo boljši izkoristek (ni pa prisilna rek.) je pa cenejša in navadnim smrtnikom zato dostopnejša.....