[Taav]

Vsi pozabljate, da gre za osnoven bonton; odnos, če že hočete. Ali ga imaš, ali pač ne. Je pa uporabnik služnosti tisti, ki naj bi prišel lastniku naproti.

Da bi se pa kmetov bali... Ne vem no, kmečko pravo ni nič drugačno, kot kjerkoli drugje. Ali si človek ali pa črv. In ljudje ter črvi so tako med mestno gospodo kot med kmeti. V enakih deležih.

Pa tudi sicer, si nekako ne predstavljam (tudi če upoštevamo, da je po vseh teh letih služnost vzpostavljena), da "pravica" lastniku nalaga stroške vzdrževanja poti, ki v osnovi služi nekomu tretjemu.

PS: uf, 6.20. Ko rano rani, rano dan zajebe.

[boris64]

Mislim da je prvobitna dilema odnos do staroselcev.V ozadju je vprašanje arhitekture.Ego arhitektura ali arhitektura spoštovanje okolja v katerega s svojim bivanjem in dejavnostjo vstopaš.
Mislim,bilo dobro da občine v svojih Opn jih prepovejo ciprese v okolja kamor ne sodijo.Enako velja za sintetično travo brez poljskih cvetic.Če bi to bilo tako, potem tega zapleta bilo ne bi.
Eto...Pejt na občino in jim povej.Oni so krivi.

[Tody]

Zapleta nebi bilo če bi se ljudje normalno obnašal pa se ne Ker pač ego in napačno razmišljanje da se nič v svetu ne spremeni

[jaki79]

Trava je tvoja, torej jo kosi sam. Če je za izvrševanje služnosti potrebna košnja, mora stroške košnje nositi kmet. Če imata oba interes po košnji, si stroške razdelita.
Ker se pot uporablja že 40 let, je služnost priposestvovana.

[simek]

Za vse, ki so prepričani v "jasnost" primera, bom navedel svojega.

Sem lastnik gozdne parcele v k.o. Dobrunje (Lj.) skozi katero poteka sprehajalna oz. "trim" steza. Zavod za gozdove je (pazi to) meni z odločbo odredil posek treh delno suhih dreves, zaradi "potencialne nevarnosti za sprehajalce" Na moje stroške! hock:
Razumete zdaj zakaj zagovarjam dogovor?

P.S. Če bosta tale dva "zaratila", je povsem možno, da bo @alless na koncu te (ne ravno poceni) vojne, MORAL odstranit ciprese ob uvozu na cesto in MORAL kositi travo.
Pa saj vam je @Jaki79 povedal.(me je prehitel, zato edit)

[jaki79]

Dopolnjujem še s tem, kar je izpostavil simek: služnost se mora izvrševati na način, da kar najmanj obremenjuje nepremičnino.

Če obseg priposestvovane služnosti zajema tudi obračanje s kombajnom, potem seveda moraš odstraniti ciprese, če te kmeta motijo pri izvrševanju služnosti.

[JaBK]

si me prehitel. ravno hotela vprašati, kako je drugače s to služnostno potjo? Lahko po potrebi raste. 40 let nazaj npr se je rabilo 2m širine, danes pa 3 ali pa 4m. Je važno če je vrisana ali ne?

drugače pa zaratilo je BV. kombajn ima za mimo priti, ne za obračati na služnostni poti. to lahko naredi na njivi, če je vrt, pa komajbna ne rabi. kar je spet problem če je posejano do meje. to pa tudi vsak kmet ve, koliko prej nehati, da bo lahko potem obrnil. in zdaj se en krega zaradi cipres, ki so dovolj stran, če kombajn lahko mimo pride oziroma hoče do meje pšenico, pa zdaj kombajn in priključki ne morejo čez tuje pogledati in drugi zaradi trave, ki je njegova in jo ima sam za pokositi. kot je nekdo rekel, gre za vojno egov.

OP, čimprej pa sprejmi da travca sredi polj ne bo golf travca. ne more biti, tudi s sosedovega travnika lahko vetr prinese, ni treba da fizično doseže. Kaj boš pa pol, zahteval, da zid potavi, da ne bo na tvoje neslo, ampak mora biti tak, da ne omejuje svetlobe in nikakor drugače ne moti. Karikiram tole so amena, ampak to potem samo še eskalira do kretenizmov lahko.

[SinAbi]

alless84 gleda, kako travca raste in pada v depresijo, ker lahko kako seme na njegovo travco prinese.

Koliko cajta bi ti vzelo, da poklatiš tisto travco?

[simek]

@jabk in @jaki79. Kot jaz razumem ima "kombajn" težavo zapeljat na cesto, saj @alless piše " pri glavni cesti moral odstranit nekaj cipres, da bo lažje obračal not". Zavil z glavne ceste na poljsko pot, bi verjetno bilo bolj razumljivo.
Ostalo jabk pa se strinjam s tabo. Zaratila sta (bosta) do "amena" za B.V. V bistvu se tule strinjam celo z @SinAbi

[alless84]

Vikend smo bli malo zasedeni.

No v soboto smo bli kasneje na parceli in seveda se ja začuda tudi trava pokosla v tem času ko nas ni bilo!
Parcela oziroma cesta moja gor ali dol. Še enkrat, bil sem tam iz mirne volje da se pomenimo kako in kaj.
Mi smo jo kosili do lani pomladi. Pol pa je že njegova mama enkrat pri nas bla ko je bla na njivi in jamrala da bi blo treba cesto pokosit in smo tako tudi prenehali.
Ta cesta seveda obstaja že 40 let, jamrali so nam celo kako se drugi vozijo gor pa take fore ko pa je cesta samo za njih...
Vseeno kaj daš komu oziroma da lahko uporablja, mislim da je že osnovni bonton da boš za tisto skrbel, še posebaj če je nuja samo za tebe tako da tisti ko govorite da če je moje, moram jaz rihtat, še posebaj na njihovo zadevo se močno motite.

@boris64 Meni se ne gre da bo trava pokošena redno na cesti, samo tu pa tam pa ne more bit tak problem potegnit ceste 60m dolžine in 3-4m širine ko imajo stroje za to!

mirator Napisal:Ker si svoj post objavil takoj za mojim, upam da ne misliš mene. Je pa vseeno biti potrebno pošten do razmišljanja OP in zadevo posplošiti.
Če je nekaj v moji lasti in od te lastnine plačujem davke (naj vsak zase pomisli), potem pa od te lastnine nimam nobene koristi ampak celo obveznosti. Roko na srce, ga ni junaka ali mogoče dobrotnika, ki bi mu bilo vseeno. Za služnost je pač potrebno plačati odškodnino. In služnost se konec koncev, da tudi prekiniti.
Sicer tole košenje trave je res malo mimo, če hočeš zaščititi svojo živo mejo, je to pač vzdrževanje žive meje. Rešitev bo samo odkriti pogovr s kmetom, da mu ni samoumevno dana pravica do služnosti ampak da to za sabo povleče tudi ali finančni vložek ali pa vzdrževanje. Samo to se je potrebno dogovoriti najprej v prijateljskem dialogu.
Seveda je pa še drugi vidik. Tudi kmeta je namreč potrebno razumeti, če je 40 let uporabljal to pot in mu ni nihče težil, kaj pa je sedaj drugače? Celo vidim problem, priposestvovanja poti, na kar pa lahko zaide pravna pot.

@simek, si me s svojim postom prehitel, zato prvi stavek ni namenjen tebi ampak predhodniku ostalo pa mislim, da sva kompatibilna.

Drugače je to da se ta del njiv spremenil. Njive so postale gradbene parcele. Tukaj niso problem samo ciprese ampak sam plevel ki raste po cesti in se pol vse raznaša na zelenico.

njive, parcele in časi se seveda spreminjajo, tako koj se jaz moram prilagajat se tudi pol tudi kmetje morajo.
Meni sam dostop ki mu je nuja ni problem, samo zaradi tega ker je tam bla prej 40 let njiva in za njega dostop da ni rabil pazit malo na ciprese in malo pomulčit travo tu pa tam še ne pomeni da se to lahko nadaljuje. Jaz ne morem vsepovsod gradit, on pa ima malo več možnosti za njive.
V prvem postu nisem omenil da so oni od mene zahtevali da se kosi lani ko je trava malo zrasla pa smo lepo rekli da ne in da jo naj zmulčijo ali pa sami pokosijo, vse iz lepega dogovora. Celo za tiste 4 ciprese na začetku smo se nekako strinjali samo na tak način da pravijo da je cesta njihova ampak ko je potrebno kosit da je moja pa se res ne grem.

[Taav]

alless84 Napisal:Pozdravljeni,

Služnostna sicer po preverjanju že v začetku nakupa ni vpisana je pa v rabi že 40 let.
Meni ni problem in sem tudi svojo parcelo kot ciprese posadil in se omejil do ceste ker vem da človek pač rabi dostop.

Je pa zdaj to že nekaj časa in s časom so nam začeli jamrat da je potrebno cesto kosit in da bi pri glavni cesti moral odstranit nekaj cipres da bo njihov kombanj lažje obračal not.

Torej, služnost je tako ali tako priposestvovana. Koliko časa se vozi po njej s kombajnom? 20 let dvomim da. Tudi 10. Ampak nima veze. Kaj, ko bo kmet želel z dvopriklopnikom gor zapeljat, mora avtor vogal bajte odbiti ali kako? In ko se bo prvič v blatu zakopal, naj mu jo še asfaltira? Gre za dostop. Predlagam, da se v ZK tudi vpiše, kakšen dostop. Ali se dogovorita, ali pač določi sevekdo namesto vaju. Je vsaj točno določeno, kdo, s čim, in za kaj lahko pot uporablja. Sicer znaš imeti probleme tudi v prihodnje.

Če kmet želi, da je pokošeno, naj si pokosi. Kar bi tudi naredil, vsak normalen kmet, v duhu dobrih namenov in dobre volje. Menda je vsakemu bebcu jasno, da če pot ni košena, ni toliko problem trave kot raznoraznih trdoživih plevelov, ki na njej rastejo. Če pa živi v prepričanju, da je cesta njegova, je pač omejenec.

Ego/prišlek/staroselec gor ali dol, tako, kot sta za vsak prepir potrebna dva, sta tudi za dobre odnose potrebna dva. In po mojem avtor tule ni problem.

@simek, je treba ločiti med tem, da tvoja lastnina ogroža ljudi okoli in med tem, da ti vzdržuješ pot, da jo služnostni upravičenec lahko uporablja.

PS: če gre za gradbene parcele - uredite služnost z vpisom v ZK!

[JaBK]

simek Napisal:@jabk in @jaki79. Kot jaz razumem ima "kombajn" težavo zapeljat na cesto, saj @alless piše " pri glavni cesti moral odstranit nekaj cipres, da bo lažje obračal not". Zavil z glavne ceste na poljsko pot, bi verjetno bilo bolj razumljivo.

ah, ok. ja, pri nas ločimo obračal not ali zavil not. pač različni konci slovenije, pa pisana beseda pa se takoj kaj takole narobe razume...

[alless84]

SinAbi Napisal:alless84 gleda, kako travca raste in pada v depresijo, ker lahko kako seme na njegovo travco prinese.

Koliko cajta bi ti vzelo, da poklatiš tisto travco?

Mam sam polno delo tudi z svojim delom parcele ki jo uporabljam. In vzame tudi nekaj časa kot finančno.
Včasi se pelajo na njivo s praznim traktorjem, mislim da priklopit stroj za košnjo/mulčenje ne bi smel bit tak problem. Sem pravkar tudi napisal da so sami jamrali lani da je trava že visoka, bi blo treba pokosit

Drugače imamo kar požrešne sosede na tej strani ko je cesta. Drugi je trdil da je njegova in dela celo meritve in se izkazalo da je moja...
Mislim da je kar nekaj slovenske faušije tukaj in bolj zajebancija sosedska ker gradimo...

[jaki79]

@jabk
Ne, ne more rasti. Služnost se priposestvuje v obsegu, kot je bila koriščena toliko časa, da zadosti pogojem priposestvovanja. Če ni vrisana, je lažje dokazovati, da se je že ves čas koristila v današnjem obsegu (čeprav se ni) - sploh če imaš kot nasprotno stranko svežega priseljenca.

Če se je potrebno zaratiti, se je zaratilo vsaj 20 let prepozno.

@simek: če ciprese ovirajo kmeta pri zavijanju iz ceste na pot, potem bi moral alless84 ciprese seveda odstraniti.

@alless84: kako se boš ti šel, ni samo od tebe odvisno - z nakupom si od prejšnjega lastnika očitno pojerbal tudi nekaj obveznosti in te boš moral kar lepo izpolnjevati pa če ti je to všeč ali pa ne.

Predlagam vam, da spišete pogodbo, v kateri ugotovite obstoj služnosti in se dogovorite za način njenega koriščenja ter na ta način zadevo dokončno uredite. Mogoče se boš še spogajal za domača jajčka ali pa kakšno vrečo krompirja.

[simek]

Me veseli @alless84, da se bosta na koncu očitno le dogovorila, kako in predvsem kdo.