+- PodSvojoStreho.net (https://podsvojostreho.net/forum)
+-- Forum: Nepremičnine (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Finančna plat (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=12)
+--- Tema: ZPS tožba proti NLB (negativni Euribor) (/showthread.php?tid=86359)
ZPS tožba proti NLB (negativni Euribor) - Fantocci2 - 17.4.2026
Tu se lahko prijavite, če ste bili oškodovani zaradi neupoštevanja negativnega Euribora, nič ne stane:
https://www.zps.si/kampanje/kampanja-negativni-euribor-1374?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_term=04+17+2026&utm_campaign=NegativniEuribor-NLB-oritozba-apr2026&utm_content=Obvestilo+v+zvezi+s+kolektivnimi+to%C5%BEbami+Negativni+euribor#negativni-euribor-obrazec
(dajmo malo pritisnit na te vampirje, pardon bankirje....)
Dopis iz ZPS:
Obvestilo v zvezi s kolektivnimi tožbami
Spoštovani,
ker ste se preko spletnega obrazca na www.zps.si evidentirali kot kreditojemalec/ka banke NLB v povezavi s kolektivnimi tožbami zoper banke, ki pri obračunavanju obresti kredita niso upoštevale negativne vrednosti euriborja, vam pošiljamo obvestilo o aktualnih novostih.
Konec februarja smo vas obvestili o sklepu sodišča, s katerim je sodišče našo kolektivno odškodninsko tožbo zoper banko NLB po več kot treh letih in pol od vložene tožbe in večjemu številu pisnih vlog strank zavrglo.
Kot smo napovedali, smo po analizi odločitve sodišča vložili pritožbo, saj menimo, da je sprejeti sklep nepravilen in nezakonit, saj je obremenjen s številnimi kršitvami določb pravdnega postopka, pri njegovi izdaji pa je sodišče tudi zmotno in nepopolno ugotovilo dejansko stanje in zmotno uporabilo materialno pravo. Pritožba je na voljo na tej povezavi.
V prvi vrsti nas odločitev Okrožnega sodišča v Ljubljani preseneča, saj je sodišče s sklepom grobo poseglo v pravico potrošnikov do sodnega varstva, ki jim slednjega ni odreklo zgolj v pravnem smislu, ampak tudi dejansko. Sklep nas preseneča tudi v materialnem smislu, saj je sodišče z odločitvijo, brez celovite sodne presoje, ki bi se morala zgoditi šele v nadaljevanju postopka, presodilo, da t. i. Floor klavzule niso nepoštene.
Slovenske potrošnice in potrošniki bi tako lahko postali eni redkih v Evropi, kjer (ne)poštenost ravnanj bank v zvezi s Floor klavzulami sploh ne bi bila predmet celovite sodne presoje, hkrati pa takšna odločitev dodatno slabi položaj potrošnikov. V tem pogledu smo pritožbenemu sodišču v pritožbi predstavili obsežne argumente, ki jih je Okrožno sodišče v Ljubljani v dosedanjem postopku nepričakovano spregledalo in ki temeljijo na praksi Ustavnega sodišča RS, Vrhovnega sodišče RS ter praksi Sodišča EU.
ZPS in Kolektiv 99 sta edini organizaciji v Sloveniji, ki sta se aktivirali v zvezi s problematiko neupoštevanja negativnega Euriborja pri obračunavanju obrestnih mer kreditov slovenskih bank, in ki sta vložili veliko dela in napora pri uveljavljanju pravic potrošnikov v okviru sistema kolektivnega varstva, ki ga v slovenskem pravnem redu poznamo od leta 2018. Ta je bil vpeljan z namenom učinkovitejšega razreševanja sporov v istovrstnih primerih množičnega oškodovanja in s tem boljše zaščite potrošniških pravic.
Žal dosedanja praksa sodišč ni spodbudna. Tudi zato bomo storili vse, kar je v naši moči, da s pravnimi sredstvi dosežemo pravico za slovenske potrošnice in potrošnike. V nasprotnem primeru bo zakon zgolj mrtva črka na papirju, tisočim oškodovanim pa bi bilo že v primeru zadeve Floor (negativni Euribor) poseženo v njihovo pravico do sodnega varstva.
O nadaljnjih novostih v zvezi s postopkom vas bomo še naprej obveščali.
Sporočamo pa, da še vedno evidentiramo vse kreditojemalce, za katere je zadeva relevantna.
Lep pozdrav,
Ekipa ZPS