(15.1.2020 ob 22:10)Barby76 Napisal: Živjo, prosim vas za pomoč pri razumevanju mojega problema.
S partnerjem sva kupila hišo in jo želiva celovito prenoviti. Že pred nakupom sva dobro premislila, če hiša dopušča uresničiti vse najine želje (statika, …) zato imava že od samega nakupa kar dobro izdelan končni rezultat prenove. Za idejni osnutek (IO) sva se dogovorila z arhitektom, ki je bil za celoten postopek izdelave dokumentacije cenovno ugoden in se je dela lahko lotil takoj. Delo smo pričeli po fazah in smo se dogovorili za izdelavo IO. IO je tudi naredil, a nekaj najinih želja ni želel vnesti v IO, saj naj bi jih upoštevali pri nadaljnji fazi dela. Sledila je ponudba še za GD, PZI in vse, kar sodi k dokumentaciji, a je bila sedaj ponujena cena bistveno višja od prvotnega dogovora. Zato se za nadaljnje sodelovanje (zato naju ne veže nobena pogodba ali že sklenjen dogovor) nisva odločila, saj je vse poleg višje cene že mejilo na izsiljevanje. Ker sva se za ostale storitve s tega naslova obrnila na drugega arhitekta, nama sedaj grozi s tožbami zaradi avtorskih pravic. Ker se drugi arhitekt s tem noče dajati (se je želel lepo pogovoriti po telefonu s prvim arhitektom), je ta odstopil od projekta.
Sedaj pa sprašujem:
S prvoizbranim arhitektom sodelovanje ni več mogoče. Cena ponudbe in izsiljevanje, da brez njega ne bomo morali urediti papirjev po IO za prenovo hiše, sta naredila svoje. Obenem je IO plod najinih želja in potreb in ga nikakor ne moreva spremeniti (tega niti hiša, ki že obstaja in je že sezidana ne dopušča). Bi še razumela, če bi bil to projekt nove gradnje z veliko angažiranostjo arhitekta. In sedaj? To pomeni, da bo vsakršna prenova hiše kršitev avtorskih pravic arhitekta? Da bo katerikoli arhitekt, ki bo prevzel projekt podvržen možnosti tožbe? Da je prvotni arhitekt edini, ki nama sploh lahko uredi dokumentacijo za prenovo hiše, čeprav ga ne želiva? 
Rada bi samo nadaljevala s prenovo in nikomur ne škodovala. IO je pošteno plačan, sedaj sva brez vsega. Z zvezanimi rokami za karkoli. kako naprej?

(15.1.2020 ob 22:41)IO je idejni osnutek. Malo sem krajšala, da ni taka kolona teksta. Napisal:

(15.1.2020 ob 22:10)Barby76 Napisal: Živjo, prosim vas za pomoč pri razumevanju mojega problema.
S partnerjem sva kupila hišo in jo želiva celovito prenoviti. Že pred nakupom sva dobro premislila, če hiša dopušča uresničiti vse najine želje (statika, …) zato imava že od samega nakupa kar dobro izdelan končni rezultat prenove. Za idejni osnutek (IO) sva se dogovorila z arhitektom, ki je bil za celoten postopek izdelave dokumentacije cenovno ugoden in se je dela lahko lotil takoj. Delo smo pričeli po fazah in smo se dogovorili za izdelavo IO. IO je tudi naredil, a nekaj najinih želja ni želel vnesti v IO, saj naj bi jih upoštevali pri nadaljnji fazi dela. Sledila je ponudba še za GD, PZI in vse, kar sodi k dokumentaciji, a je bila sedaj ponujena cena bistveno višja od prvotnega dogovora. Zato se za nadaljnje sodelovanje (zato naju ne veže nobena pogodba ali že sklenjen dogovor) nisva odločila, saj je vse poleg višje cene že mejilo na izsiljevanje. Ker sva se za ostale storitve s tega naslova obrnila na drugega arhitekta, nama sedaj grozi s tožbami zaradi avtorskih pravic. Ker se drugi arhitekt s tem noče dajati (se je želel lepo pogovoriti po telefonu s prvim arhitektom), je ta odstopil od projekta.
Sedaj pa sprašujem:
S prvoizbranim arhitektom sodelovanje ni več mogoče. Cena ponudbe in izsiljevanje, da brez njega ne bomo morali urediti papirjev po IO za prenovo hiše, sta naredila svoje. Obenem je IO plod najinih želja in potreb in ga nikakor ne moreva spremeniti (tega niti hiša, ki že obstaja in je že sezidana ne dopušča). Bi še razumela, če bi bil to projekt nove gradnje z veliko angažiranostjo arhitekta. In sedaj? To pomeni, da bo vsakršna prenova hiše kršitev avtorskih pravic arhitekta? Da bo katerikoli arhitekt, ki bo prevzel projekt podvržen možnosti tožbe? Da je prvotni arhitekt edini, ki nama sploh lahko uredi dokumentacijo za prenovo hiše, čeprav ga ne želiva? 
Rada bi samo nadaljevala s prenovo in nikomur ne škodovala. IO je pošteno plačan, sedaj sva brez vsega. Z zvezanimi rokami za karkoli. kako naprej?

---

Rada bi samo nadaljevala s prenovo in nikomur ne škodovala. IO je pošteno plačan, sedaj sva brez vsega. Z zvezanimi rokami za karkoli. kako naprej?





Kaj pomeni IO? 



lp
Josef

(16.1.2020 ob 07:35)KeCko Napisal: Nikakor nimata zvezanih rok.

Med drugim lahko vprašata arhitekta IO ali je on pridobil soglasje za poseg v arhitekturo prvotnega objekta. Sicer pa vsaka skica še ni intelektualno delo oz lastnina še posebej če je bilo plačano in to ne pomeni, da nimata pravic.

Je pa veliko odvisno od pogodbe/ponudbe, ki sta jo sklenila s pripravljavcem IO, ter njenih določb. Tukaj so zadeve pač specifične in so odvisne od primera do primera.

Nekaj na to temo  je tukaj:
https://www.zaps.si/img/admin/file/avtorska%20pravica/Zaps_avtorske%20pravice%20v%20arh-2014-spread-2.pdf

(16.1.2020 ob 09:34)Fery Napisal: Zakaj pa vse skupaj ne zavržete in z novim štartate iz nule?
Idejni osnutek pa res ni taka zadeva, ki se jo ne da na novo zrisati. Sploh ker idejo že imata.