+- PodSvojoStreho.net (https://podsvojostreho.net/forum)
+-- Forum: Splošno (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Forum: Kr neki (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=35)
+--- Tema: Zasip kleti - da ali ne? (/showthread.php?tid=66209)
Zasip kleti - da ali ne? - verčiverči - 17.7.2016
Ukvarjava se z vprašanjem ali zasipati izgrajeno klet ali ne. Dve stranici sta namreč že zasipani, pod vprašanjem pa je ali zasipati še tretjo. Na četrti stranici je dostop do garaže in kletnih prostorov. V gradbenem dovoljenju je predviden zasip tretje stranice z armirano zeleno brežino oz. "zeleno škarpo" (posajen bi bil pritlični cotoneaster, ki ga ne rabiš vzdrževati), na nasipu pa bi bila terasa z izhodom iz dnevne/jedilnice/kuhinje... To je hkrati stranica, ki gleda proti dolini in nudi prekrasen razgled nad širšim predelom.
Vendar pa papir prenese marsikaj. Sedaj, ko klet stoji, sva ugotovila, da sva dobila kar lepo dvorišče in sva začela konkretno dvomiti v odločitev ali bi tretja stranica bila zasipana. Zdi se nama, da bi tako "uničila" kar prostorno dvorišče. Mogoče bi bilo tudi nenavadno, da sta dva nasipa, saj je tudi dvorišče narejeno z nasipom (torej bi bil na delu nasipanega dvorišča še en manjši nasip pred hišo). Padla je ideja, da bi se naredila raje terasa na pilotih.
Klet bo nebivalna.
Nekako sva v dvomu in precepu kaj storiti.
Kako se bi vi odločili? Kje vidite prednosti in slabosti prve in kje druge opcije?
Za lažje razumevanje pripenjam sliki.
Re: Zasip kleti - da ali ne? - cheba - 18.7.2016
Popolnoma zasuta klet je skoraj neuporabna. Še kosilnice ne moreš normalno notri pospravit.
Re: Zasip kleti - da ali ne? - acerni6 - 18.7.2016
Saj je napisala, da 4 stranica ni zasuta. Tako da je dostop do kleti normalen verjetno.
Re: Zasip kleti - da ali ne? - Hanzi - 18.7.2016
In sprasuje za 3 stranico.
Jaz je ne bi zasipal.
Pod teraso imas lahko nadstresek za dodatni avto ali kaj drugega.
Re: Zasip kleti - da ali ne? - bohinc - 18.7.2016
Če vidite pridobitev z uporabnostjo je ne zasipajte.
Odpade delo, strošek povezan z zasutjem in ureditvijo ( večje dvorišče, morda lažje dostopno, kot nasuto). Teren , sploh , če je mogoče kak problem z vodo , bo razbremenjen, ter ne bo bojazni , da se spelje- kot neželjeno nasutje sosedu.
Slabost: strošek za izdelavo terase na pilotih (les, beton...), mogoče videz , ker bo objekt videti precej višji , kot z nasutjem.
Kaj je bolj sprejemljivo vključno z uporabnostjo je odločitev na vas.
Re: Zasip kleti - da ali ne? - verčiverči - 18.7.2016
Pod sabo nimava nobenega soseda, tako da se nasutje ne bi moglo nikomur na glavo zapeljati. Dostop ne bi bil nič lažji. Sva pa razmišljala tudi midva v tej smeri, da lahko pod takšno teraso potem parkirava kak avto.
Cena je verjetno nekje ista - ali terasa ali nasutje.
Še najbolj vsaj mene moti to, da bo hiša imela videz višjega objekta. V primeru vizualizacij, kjer so bile 3 stenice zasute, je delovala kot neka pritlična hiška. Sedaj pa je tudi v izgledu kar dosti spremembe.
Re: Zasip kleti - da ali ne? - cheba - 19.7.2016
Na tvoji zadnji sliki, hiša ne izgleda prav nič visoka. Terasa razbije višino. Nekaj narediš tudi z ločeno barvo fasade. Navadno najbolje izpade, če je spodaj temnejša, zgoraj svetlejša.
Re: Zasip kleti - da ali ne? - medo9 - 19.7.2016
Manj klančin, manj problemov z urejanjem.
Ne vem sicer katero stran hiše ne bi zasula? To, na levi strani fotografije, ali ono, na desni, ki je slabše vidna?
Jaz imam dve strani pod zemljo (cca 60cm je zunaj), tretjo (recimo ono tam na tvoji desni strani) imam pa 2/3, ker smo tja postavili rezervoar za deževnico, ga obdali z mrežo in se je zarasel bršljan.
Četrta stena (južna) je povsem zunaj).... in to, da sta se odločila za teraso okrog in okrog je super stvar... to jaz najbolj pogrešam pri svoji hiši.
Re: Zasip kleti - da ali ne? - goldhorn - 19.7.2016
Predvidevam, da fotografije niso prikaz dejanskega objekta?
Re: Zasip kleti - da ali ne? - petea - 19.7.2016
Definitivno raje teraso kot (še) eno nasutje.
Veliko lepša in bolj uporabna rešitev.
Re: Zasip kleti - da ali ne? - verčiverči - 19.7.2016
Zadnja pripeta fotografija ni prikaz dejanskega objekta. Ne bi bilo slabo, da bi komu dala narediti vizualizacijo za boljšo predstavo. Višino "kolenčnega zidu" imava sicer 75 cm, po pogojih v lokacijski informaciji pa je celotni kolenčni zid zakrit z napuščem.
"medo9" - terasa ne bo okrog in okrog. Za lažje razumevanje pripenjam eno skico (2.priponka). Cesta poteka nad hišo. Tam kjer se cesta nadaljuje v puščici je vhod v kletni del (ena garažna vrata in ena klasična vrata). Pri vhodu v garažo je tudi edini oporni zdi.
Terasa bi bila na pilotih, pod njo sva mislila, da bi tako pridobila prostor za parkiranje enega avta, za kakšno mizo, kakšna drva zložit... Zgoraj bi bila pa terasa.
Pripenjam eno še eno fotografijo, ki je zelo podobna najinemu projektu in kakšen bi bil izgled, če bi bila hiša s teraso (1.priponka).
Se vam zdi, da izpade hiša na drugi fotografiji visoka?
Re: Zasip kleti - da ali ne? - goldhorn - 20.7.2016
verčiverči Napisal:Se vam zdi, da izpade hiša na drugi fotografiji visoka?
Ne.
Re: Zasip kleti - da ali ne? - pikica555 - 13.1.2017
pozdaravljeni, mi smo pred podobno odločitvijo in me zanima kako ste se odločili mogoče tudi kakšna slika kako izgleda če ste odločili zasuti še tretjo stranico. hava in lp
Re: Zasip kleti - da ali ne? - verčiverči - 13.1.2017
Do zasipa zaenkrat ni prišlo, ker se ukvarjamo z drugimi deli. Pri odločitvi je pa tako... Fluktuirajoče. Še do nedavnega sva bila povsem prepričana, da bova šla v opcijo terase. Potem sva pa videla eno tako zasipano klet. Vendar pa je bil 90 stopinjski rob malce pobran, da je bila klančinica dolžine pol metra. Optično je znižala nasip.
Zaenkrat se bolj nagibava, da bo prišlo do zasipa. Bova še videla.