+- PodSvojoStreho.net (https://podsvojostreho.net/forum)
+-- Forum: Opremljanje doma (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Forum: Bela tehnika (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=21)
+--- Tema: Steklokeramični ali klasični električni štedilnik? (/showthread.php?tid=65444)
Steklokeramični ali klasični električni štedilnik? - jelenal - 1.5.2016
Zanima nas, ali kje obstaja izračun prihranka za primerjavo porabe med steklokeramičnim in navadnim električnim štedilnikom. (Indukcija ne pride v poštev.)
Re: Steklokeramični ali klasični električni štedilnik? - T0RN4D0 - 1.5.2016
Ne vem če je kak (opazen) prihranek.
Re: Steklokeramični ali klasični električni štedilnik? - mika79 - 1.5.2016
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.prijaznejsidom.si/indukcijska-in-steklokeramicna-plosca.html">http://www.prijaznejsidom.si/indukcijsk ... losca.html</a><!-- m -->
Lahko seveda verjameš ali ne...
Re: Steklokeramični ali klasični električni štedilnik? - Žerjavar - 1.5.2016
Prihranek je predvsem v toploti, ki ostane v štedilniku. Pri klasičnem je tega znatno več.
Za izkoristek pa je treba upoštevati koristno porabljeno toploto. Bo velika razlika, če skuhaš 2 kavici ali pa 3 l goveje juhe (3 ure) - pri kavici bo velika razlika izkoristka, pri juhi pa majhna.
Re: Steklokeramični ali klasični električni štedilnik? - jelenal - 1.5.2016
Mika 79, na tem linku je primerjava med steklokeramičnim in indukcijskim štedilnikom, mene zanima razlika med klasičnim in steklokeramičnim.
Re: Steklokeramični ali klasični električni štedilnik? - jelenal - 1.5.2016
Žerjavar, praviš "prihranek je predvsem v toploti, ki ostane v štedilniku. Pri klasičnem je tega znatno več." Hm...imamo steklokeramičnega, in potem, ko ploščo izključim, je še tako dolgo vroča, da mi - recimo - še enkrat zavre vodo! To se mi zdi pa res čista potrata.
Ja, gre za to, da najpogosteje grejemo majhne količine (vode), za eno ali dve skodelici kave.
Re: Steklokeramični ali klasični električni štedilnik? - arbajter - 1.5.2016
Prihranka ni.
Re: Steklokeramični ali klasični električni štedilnik? - Žerjavar - 1.5.2016
Citat:.imamo steklokeramičnega, in potem, ko ploščo izključim, je še tako dolgo vroča, da mi - recimo - še enkrat zavre vodo!Iz lastnih izkušenj ti ne morem primerjati. Sem sicer preizkusil vse tri plošče, vendar nikdar ob istem času. Steklokeramiko sem imel le 3 tedne, zartadi napake dobavitelja, ki mi ni dostavil indukcije. Pri steklokeramiki sem imel občutek, da pri isti moči voda zavre hitreje na steklokeramiki kot na klasiki = se je porabilo manj energije za segrevanje plošče.
Re: Steklokeramični ali klasični električni štedilnik? - mika79 - 1.5.2016
jelenal Napisal:Mika 79, na tem linku je primerjava med steklokeramičnim in indukcijskim štedilnikom, mene zanima razlika med klasičnim in steklokeramičnim.Očitno sploh nisi prebrala.
Steklokeramične kuhalne plošče - hitro segrevanje, enostavno reguliranje temperature in čiščenje
Gre za ploščo, ki ima grelno telo nekaj milimetrov pod steklokeramiko na kateri imamo posodo. Ta kuhališča so popolnoma ravna, odporna na udarce in odrgnine, zaradi boljše toplotne prevodnosti pa so v primerjavi s klasičnimi kuhalnimi ploščami iz litine varčnejše za približno 15 - 20%.
Re: Steklokeramični ali klasični električni štedilnik? - T0RN4D0 - 1.5.2016
Možno da imajo malo boljšo toplotno prevodnost, ampak se mi sliši kar velika številka.
Za majhne količine (in ostalo) je indukcija edina smiselna.
Re: Steklokeramični ali klasični električni štedilnik? - Žerjavar - 1.5.2016
T0RN4D0 Napisal:Možno da imajo malo boljšo toplotno prevodnost, ampak se mi sliši kar velika številka.Sem prepričan, da so 4 klasične plošče težje (kg) kot vsa SK plošča s 4 kuhališči. Bo klasična plošča pobrala več toplotne energije ob segrevanju.
Prehod toplote od el.grelca na dno posode pa je pri klasični plošči sigurno boljša, To dejstvo bi lahko omogočilo, da (za enako moč) ima lahko klasična plošča manjši premer.
Re: Steklokeramični ali klasični električni štedilnik? - T0RN4D0 - 1.5.2016
To je res, ampak ima vezo bolj pri kuhanju "kavic", čeprav na vikendu imamo indukcijo in tudi traja večnost preden zavreš pol litra vode.
Re: Steklokeramični ali klasični električni štedilnik? - Žerjavar - 1.5.2016
T0RN4D0 Napisal:To je res, ampak ima vezo bolj pri kuhanju "kavic", čeprav na vikendu imamo indukcijo in tudi traja večnost preden zavreš pol litra vode.Pri kuhanju kavice moraš najprej segreti 1 kg klasične plošče in nato 0,2 kg vode. Ploščo zagreješ na 200 C, vodo pa le na 100 C. Za segrevanje plošče porabiš 10 x več energije in časa, kot za segretje vode.
Pri indukciji pa traja celo večnost za zavretje 1/2 l vode, če:
- imaš kuhališče le 200 W
- imaš izvor elektrike sončne celice in akumulator ter ne smeš obremeniti več kot z 200 W
- je zate 10 min cela večnost.
Re: Steklokeramični ali klasični električni štedilnik? - T0RN4D0 - 1.5.2016
10 minut je večnost, če si navajen na plin ali indukcijo.
Re: Steklokeramični ali klasični električni štedilnik? - arbajter - 1.5.2016
Daj jamrat. Deset minut za kavico, piješ jo pa uro. Veš kje bomo meli cajt, tam gori (nekateri pa doli). Nam bo manjkalo po tistih deset minut.
Preberi še enkrat, kar si sam napisal - na vikendu - a ta tam tudi cajt preganja? Ravno tam, kjer bi moral vse izpreč, vreč stran mobitel, uro, včasih še uno drugo polovico okupatorsko. Pa lepo "polagano"....
A prav razmišljam? 8)