+- PodSvojoStreho.net (https://podsvojostreho.net/forum)
+-- Forum: Gradnja in obnova (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Forum: Tlaki, izolacija in ostrešja (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=16)
+--- Tema: Samorazlivni estrih vs klasični estrih (/showthread.php?tid=15501)
Samorazlivni estrih vs klasični estrih - josi - 25.7.2008
Zanima me, kakšna je razlika med samorazlivnim in klasičnim plavajočim estrihom.
Predvsem dobre in slabe lastnosti obeh. Kakšna je razlika v ceni.
Kaj je bolje uporabiti na novogradnji?
- sdfpo - 25.7.2008
baje so boljsi za talno gretje
sicer pa je veliko reklam na internetu in vse pise
Citat:Prednosti samorazlivnega estriha:
* Naravni anhidridni estrih brez umetnih snovi
* Biološko neoporečen
* Ravnost, kajti material se sam razlije v ravnino
* Visoka tlačna in upogibna trdnost, lahko ga polagamo v manjših debelinah in brez armature
* Med sušenjem se le melo krči, zato lahko polagamo velike površine brez delitacij ( do 300 m2 )
* primeren kot podloga za vse vrste talnih oblog
* Stalna kvaliteta, ker je zmešan že v tovarni
* Pri vgrajevanju večje debelina termoizolacije zadostuje 4 cm debelina samorazlivnega estriha
Prednosti samorazlivnega estriha v kombinaciji s talnim gretjem:
* Material ima dobro toplotno prevodnost - 25% do 30% višjo od cementnega estriha
* Ker je tekoč cevi talnega gretja popolnoma oblije, tako zagotavlja optimalen prenos toplote med grelnimi cevmi in estrihi
* Kratek odzivni čas po zagonu talnega ogrevanja
Se mi zdi, da skoraj vse v prvem odstavku velja tudi za klasičnega (cementni)
naraven,
biološko neoporečen,
raven (ampak odvisno od izvedbe),
ima visoko trdnost (vprasanje je kateri ima večjo),
za vse talne obloge
kvaliteta je spet vprasanje izvedbe
drigi odstavek
tretja zvezdica je posledica prvih dveh dejstev, torej v primerjavi s klasičnim se prej segreje, in verjetno tudi prej ohladi.
vprašanje je še cena