+- PodSvojoStreho.net (https://podsvojostreho.net/forum)
+-- Forum: Nepremičnine (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Gradbena dokumentacija (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Tema: Ali potrebujem gradbeno dovoljenje za (/showthread.php?tid=70917)
Re: Ali potrebujem gradbeno dovoljenje za - Taav - 1.12.2017
[quote="Žerjavar"]Morda tako zakonsko stanje nekaterim pooblaščenim izdelovalcem PGD paše, ker imajo zveze z referentom.[quote]
Itak. Ker je v praksi res nenormalno veliko primerov, ko delamo neke drevesne hisice ali pa bivalne kontejnerje ali pa zemljanke... Prakticno zivimo od tega.
[quote="Žerjavar"]Vse moje reakcije so bile v smislu, da podano ne more biti definicija, ker je ob tako zapisani definiciji preveč dvoumja.
Nic ga ni prevec. Nasel si en primer, ki ga zdaj drgnes do onemoglosti. Sicer pa, ce se bo pri dejanski uporabi pokazalo, da je to dvoumje problematicno, lahko ministrstvo se vedno da tolmacenje definicij.
Samo zato, ker ti osebno ne najdes notri neke zadovoljive definicije, ene in iste, opazeno ze v vec temah, se ne pomeni, da je zakon pomankljiv.
Isces izjeme, ki jih podkrepis z obskurnimi primeri. Daj, da obrnem: da jekleni konstrukciji vgradis usesa za dvigovanje, se ne pomeni, da ni objekt. In ce pri temeljenju ne uporabis sider, tudi. Absurdno. Spet.
Re: Ali potrebujem gradbeno dovoljenje za - Žerjavar - 1.12.2017
Citat: da jekleni konstrukciji vgradis usesa za dvigovanje, se ne pomeni, da ni objekt. In ce pri temeljenju ne uporabis sider, tudi.Prosim, ne le zanikati mojih domnev, povej argumente proti njim. Kaj je tisto, kar prenosni predmet (kontejner) naredi gradbeni objekt. Si sam napisal, da je stavba povezana s tlemi, drugih pogojev nisi navedel. Moj kontejner nebi bil povezan (ni sider). Priznam, da bi ga lahko imenoval stavba, imel bi tudi enako funkcijo. Rad pa bi poznal določila, da zanj velja ZGO.
PS: Velik bivalni kontejner, ki bi ga zgradil na licu mesta pa res ne more biti obskuren ali absurden primer.
Citat: Nasel si en primer, ki ga zdaj drgnes do onemoglosti.Ni le en primer. Želim le definicijo gradbenega objekta. Je bilo več zapisanih. Pri vsaki sem takoj našel neko luknjo (izdeluje strojnik iz strojniškega materjala, razgledni stolp, kjer ne moreš vstopiti, položen kontejner z možnostjo transporta), ki je tudi meni jasna, da bi jo ZGO moral zajeti. Ni bilo nobenega dopolnila za zajem navedene luknje, zame je še vedno luknja.
Re: Ali potrebujem gradbeno dovoljenje za - izotop - 2.12.2017
spet žerjavar in njegov problem z "zaslužkarji", ki so zgradili vile (jasno, legalno) na osnovi vseh silnih legalizacij ipd..
a se nisi (protestno) odklopil s portala?
za žerjav mogoče ne veljajo konkretna določila zgo, sigurno pa kaj drugega, ko gre za varnost, promet ipd. ali se mogoče tudi žerjave spravi skupaj, kr tako po navdihu in ne oziraje na vse standarde, pravilnike in zakone?
dej to enkrat apliciraj na bajte, pa nehajmo že s tem. če ti ni zgo jasen ali razumljiv, teži vsem na minisrtstvih, zbornicah in ne vem kje še vse, kar je itak že bilo miljonkrat povedano.
Re: Ali potrebujem gradbeno dovoljenje za - Žerjavar - 2.12.2017
izotop Napisal:problem z "zaslužkarji", ki so zgradili vile ...- Ja zame je problem, če mora nekdo iti skozi pridobivanje vseh možnih dovoljenj, drugi pa lahko del tega zaobide, ker je niz določil lokalnega referenta ne pa državno enotnega zakona. Ali ni to velika priložnost za korupcijo?
a se nisi (protestno) odklopil s portala? ...
za žerjav mogoče ne veljajo konkretna določila zgo, sigurno pa kaj drugega, ...
- odklopil? Sem že nekajkrat napisal, da bojkotiram le dajanje nasvetov. Kar tebe sedaj moti, prav gotovo ni nasvet, ampak je vprašanje.
- žerjavi? Brez skrbi, imajo svoja določila o varni konstrukciji in tudi določila o varstvu pri delu s strojem (varna uporaba). Imajo premalo skupnega z gradbenimi objekti, da bi jih tlačil v isto vrečo.
Re: Ali potrebujem gradbeno dovoljenje za - Taav - 2.12.2017
Ti razumes povezavo s tlemi = sidra. Jaz razumem kot povezavo. Stik. Tudi brez sider. Je sla tudi ze kaksna konstrukcija s casami izpod mojih rok. Potemtakem to ni bil objekt?
Kaj je strojniski material? Zame vsak material, iz katerega je narejen stroj. Povleci analogijo sam na gradbeniski material.
Ene parkrat je bilo ze omenjeno, da so objekti unija mnozic stavb, gradbeno inzenirskih objektov in drugih gradbenih posegov. Famozni stolp pac sodi med gradbeno inzenirske objekte. Bo slo? Bolj jasno ne znam.
Celotna gradbena zakonodaja dejansko izhaja iz reguliranja nasih dejavnosti (bivanje, kmetovanje, delo) in ne iz reguliranja kolicine betona, opeke in jekla, ki smo jo sposobni skupaj zmetat. Ampak se ta vidik hitro da na stran, in se potem prepucavamo za vsak m2 ali pa vsak % naklona. Absurdno je, da je precej popularno med ljudstvom pritozevanje, kako imamo zakonodajo preobsezno, kup zakonov, pravilnikov, uredb in ostalih jajc. Pa vendar ocitno se premalo, saj nekateri logicnega tolmacenja ne zmorejo, ampak jim noci krajsajo vse mozne izjeme in luknje, ki bi utegnile nastati. Meni precej nepredstavljivo, se posebej, ce govorimo o nekom s tehnicno izobrazbo.
Re: Ali potrebujem gradbeno dovoljenje za - KeCko - 2.12.2017
@Taav, zakaj bi se opravičeval, da bolj jasno ne znaš. Zapisano je povsem jasno za večino primerov, marginalne presoja na koncu sodišče.
Zahteva po tem, da se vsaka najmanjša malenkost popredalčka in zapiše v zakone je ali popolno nerazumevanje družbe, civilizacije in prava ali pa provokacija na nivoju 5 letnika, ki ne neha spraševati zakaj, ne ker bi ga zanimalo ampak ker samo želi videti kako daleč lahko gre preden jih bo dobil po riti.
Re: Ali potrebujem gradbeno dovoljenje za - Žerjavar - 2.12.2017
Taav Napisal:Ti razumes povezavo s tlemi = sidra. Jaz razumem kot povezavo. Stik. ...- Vsak razume po svoje, referent pa še drugače. Zakaj bi morali trije pravniki odločati o tehničnem problemu ter pri tem pobrati kup denarja? Zame povezava pomeni težko ločljiv stik med dvema. Če pa so v gradbeništvu tudi drugačne možnosti povezave, pa naj to pove zakon, ne pa referent ali sodnik.
Kaj je strojniski material?...
. Meni precej nepredstavljivo, se posebej, ce govorimo o nekom s tehnicno izobrazbo.
- strojniški materjal: Verjetno sem se slabo izrazil. Tako kot obstoja gradbeni materjal, sigurno obstoja tudi negradbeni materjal, katerega bi jaz uporabil za negradbeni objekt.
- nepredstavljivo: Nisem nikdar zanikal obstoja gradbenih objektov najrazličnejših namenov. Mene le zanima, kaj je odločujoče da nek predmet (objekt) spada med gradbene objekte in pod ZGO. Če se omejim na bivalni objekt, vem, da vsi ne spadajo pod ZGO. Še vedno ljudje bivajo v želežniškem vagonu na stranskem tiru, v starem avionu, ... Taki objekti se naselijo tudi na novo in zanje ne more biti izgovor pred letom 69 ali podobno. Ali bi brez vpliva ZGO lahko na svoji parceli naredil 20 m želežniškega tira in nanj zgradil bivalni vagon? Morda tudi brez tira, koles, ...?
Re: Ali potrebujem gradbeno dovoljenje za - jaki79 - 2.12.2017
@Žerjavar:
Glede negradbenega materiala sem ti že citiral, pa pač površno bereš:
»objekt je s tlemi povezana stavba ali gradbeni inženirski objekt, narejen iz gradbenih proizvodov in naravnih materialov, skupaj z vgrajenimi inštalacijami in tehnološkimi napravami;«
Potem glede GD. Definicija objekta ne opredeljuje, kdaj je potrebno GD, tako kot definicija avtomobila ne vključuje cestno-prometnih predpisov. Kdaj je potrebno GD je zapisano v drugih delih zakona.
Imaš pa v zakonu zapisano:
»Minister, pristojen za prostorske in gradbene zadeve, predpiše vsebino in obliko projektne dokumentacije, način njene izdelave in vrste načrtov, ki pridejo v poštev za posamezne vrste stavb in gradbenih inženirskih objektov, glede na namen njihove uporabe, raven obdelave in glede na vrsto gradnje.«
torej je projektiranje urejeno s podzakonskimi predpisi. Podobno je z razvrščanjem objektov. Tudi to sem ti že napisal, pa vztrajno trmariš, da mora biti vse zajeto v 1 stavku. Če je svet kompleksen in ga ni možno razložiti z enim stavkom, ni problem v svetu, ampak v tvojem pričakovanju, da mora biti svet okoli tebe razložen z enim stavkom.
Pojdiva na tvoj konkreten primer. Zapisal si:
"s tlemi povezana stavba: Povezava drži nekaj skupaj. Pomeni, da je stavba sidrana v zemljo, da je ni možno privzdigniti le s silo, ki je enaka teži stavbe. Bi glede na definicijo rekel, da predmet (recimo "bivalni kontejner" velikosti 8 x 10 x 6 m = dvoetažno stanovanje 130 m2 neto) postavljen na poravnano in potlačeno zemljino ni stavba in zanjo ne velja ZGO. Predmet sem imenoval kontejner , ker je osnovna konstrukcija jeklena in ima vgrajena prijemališča za dviganje."
Kaj je povezano? SSKJ pravi, da tudi vse kar je skupaj. Npr. »povezati prostore; skušali so povezati ulice starega dela mesta / povezati bregova s pontonskim mostom; telefonsko povezati mestne četrti / s težavo je povezal nekaj misli;« Nobeno sidranje ni potrebno, da se smatra nekaj za povezano, tvoja razlaga povezanosti je zato ozka.
Tukaj (<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mop.gov.si/fileadmin/mop.gov.si/pageuploads/podrocja/graditev/Kompendij_odgovorov.pdf">http://www.mop.gov.si/fileadmin/mop.gov ... ovorov.pdf</a><!-- m -->) imaš primere neobjektov po ZGO (glej razlage na str. 9). Podobno kot ti, tudi zakonodaja torej ožje definira povezanost. Konkretno je na tej strani naveden tudi kontejner.
Če se vrnem k tvojemu primeru. Ti si navedel zgolj velikost kontejnerja in način postavitve. Je ta kontejner priklopljen na kakšno infrastrukturo ima kakšne elemente, ki so povezani s tlemi itd.? Če nimaš natančno opredeljeno, o čem sploh sprašuješ, je jasno, da ne moreš dobiti točnega odgovora. Samo potem to ne pripisuj netočni zakonodaji, ampak sebi.
P.S.
Pa kakšna je ta logika, da sodeluješ le z vprašanji? Odgovarjam ti izjemoma, pa še to bolj splošno, ker načeloma bojkotiram bojkotirajoče.
Re: Ali potrebujem gradbeno dovoljenje za - Taav - 2.12.2017
Samo se tokrat.
Negradbeni materiali: jih ni. Tudi, ce si hisko postavis iz dreka, je to se vedno gradbeni material. Seveda moras za redno in legalno uporabo dokazat, da objekt izpolnjuje bistvene zahteve (mehanska odpornost, stabilnost, varnost pred pozarom, higienska, zdravstvena zascita, varnost pri uporabi, zascita pred hrupom, varcevanje z energijo). Ce ti to uspe, je objekt primeren za uporabo- bivanje, delo, itd.
Primerjava z bivalnim vagonom je se vedno absurdna. Seveda lahko vsak zivi, kjer hoce. Tudi v hiski na drevesu ali pa v jami. Pa vendar tam ne mores koristiti vseh pravic, ki bi jih sicer lahko (stalni naslov, komunalna opremljenost, ...), v kolikor ne izpolnjujes vseh zahtev. Vrgel ven te pa ne bo nihce.
Preden razpredamo/razpredava naprej, si malo preglej zakonodajo tega podrocja. Ne samo zgo, ampak paket regulative gradnje. Sicer je kakrsnakoli konstruktivna debata nemogoca.
Kot v osnovnem primeru- ce se vrnem na temo sotorov. Nekdo najde clen v uredbi, ki je dovolj jasen, vendar ga zaradi nepoznavanja tolmaci napacno. Ja, sotore se lahko postavi brez GD. Vendar ob pogoju, da je proizvajalec certificiran v skladu s En 1090 (preracun po evrokodih, Ce oznaka, izjava o lastnostih z deklariranimi vrednostmi ( npr nosilnost), vpeljana kontrola kakovost in nadzor proizvodnje, reden nadzor proizvodnje s strani zunanjega priglasenega organa).
Realnost: standard en 1090 je zacel veljati sele leta 2014. Do danes se vedno niso vsi proizvajalci certificirani. Prodaja se vse, vse baje brez GD. En kup sotorov je bodisi brez izjav, bodisi od necertificiranega proizvajalca, bodisi postavljenih v nasprotju z opn-ji. Ko pride do inspek. nadzora, sledi odstranitev. Kdo je kriv? Slaba zakonodaja? Ne, temvec neuki uporabniki, ki ne sledijo zahtevam oz. si ne dobijo pomoci ter laznivi prodajalci, ki prodajo itak vse, kar lahko.
Tukaj zakljucujem. Je povedano vse.
Ps: je vmes ze Jaki vskocil. Pa mi je skoda brisat tole mojo kaco...
Re: Ali potrebujem gradbeno dovoljenje za - Žerjavar - 2.12.2017
Hvala za dosedanje razlage. ste mi dovolj jasno povedali, da zakon in podzakonski akti dokaj ohlapno določajo, kaj je gradbeni objekt in zanj velja ZGO. Mnogo stvari je prepuščeno odločitvi referenta ali sodnika.
Citat:Pa kakšna je ta logika, da sodeluješ le z vprašanji?Čudno, da tega sam ne vidiš in moraš vprašati.
Je enaka logika, kot velja za večino registriranih članov foruma. Koliko od njih pa je dalo že vsaj en strokovni nasvet. Ali sem ga jaz dolžan dati?
Re: Ali potrebujem gradbeno dovoljenje za - Johan_R - 2.12.2017
Citat:Kot v osnovnem primeru- ce se vrnem na temo sotorov. Nekdo najde clen v uredbi, ki je dovolj jasen, vendar ga zaradi nepoznavanja tolmaci napacno. Ja, sotore se lahko postavi brez GD. Vendar ob pogoju, da je proizvajalec certificiran v skladu s En 1090 (preracun po evrokodih, Ce oznaka, izjava o lastnostih z deklariranimi vrednostmi ( npr nosilnost), vpeljana kontrola kakovost in nadzor proizvodnje, reden nadzor proizvodnje s strani zunanjega priglasenega organa).
Realnost: standard en 1090 je zacel veljati sele leta 2014. Do danes se vedno niso vsi proizvajalci certificirani. Prodaja se vse, vse baje brez GD. En kup sotorov je bodisi brez izjav, bodisi od necertificiranega proizvajalca, bodisi postavljenih v nasprotju z opn-ji. Ko pride do inspek. nadzora, sledi odstranitev. Kdo je kriv? Slaba zakonodaja? Ne, temvec neuki uporabniki, ki ne sledijo zahtevam oz. si ne dobijo pomoci ter laznivi prodajalci, ki prodajo itak vse, kar lahko.
Hvala Taav, tvoja formulacija me je zadovoljila. To in samo to dokazuje izprijenost uradniške miselnosti in neenakost pred zakonom, gledano skozi prizmo kapitala.
Gradbeno dovoljenje = dovoljenje za gradnjo. Dovoljenje za gradnjo!!!
To pa se nadomesti s certifikati?! Upam, da so izdelovalci nadstreškov iz vseh vrst materialov razumeli vstop v novo tržno nišo, kajti še vedno je lažje certificirati to proizvodnjo in prodajati proizvode po cenah med 3 in 10.000 €, kakor "šotore" v rednostih par 100.000 €. Tržišče v Sloveniji je ogromno.
Veselo na delo in pripravite prostore na dvoriščih. Ko pride inšpektor se sklicujte na navedeno zakonodajo.
Butale!
Re: Ali potrebujem gradbeno dovoljenje za - izotop - 2.12.2017
Žerjavar Napisal:izotop Napisal:problem z "zaslužkarji", ki so zgradili vile ...- Ja zame je problem, če mora nekdo iti skozi pridobivanje vseh možnih dovoljenj, drugi pa lahko del tega zaobide, ker je niz določil lokalnega referenta ne pa državno enotnega zakona. Ali ni to velika priložnost za korupcijo?
a se nisi (protestno) odklopil s portala? ...
za žerjav mogoče ne veljajo konkretna določila zgo, sigurno pa kaj drugega, ...
- odklopil? Sem že nekajkrat napisal, da bojkotiram le dajanje nasvetov. Kar tebe sedaj moti, prav gotovo ni nasvet, ampak je vprašanje.
- žerjavi? Brez skrbi, imajo svoja določila o varni konstrukciji in tudi določila o varstvu pri delu s strojem (varna uporaba). Imajo premalo skupnega z gradbenimi objekti, da bi jih tlačil v isto vrečo.
Ne, popolnoma ista zadeva je kot z žerjavi, če smo pri tem. Morajo biti regulirani, saj so del družbenega prostora, s te pa povezana odgovornost zaradi nesreč, požarov itd itd. In niso tukaj samo določila o varni konstrukciji, ampak še kaj zraven, kar sem omenjal. Družba v modernem svetu je sprejela nek globalni dogovor (jasno skozi zgodovino), da je te zadeve potrebno prek namenskih poklicev, ki so jasno usposobljeni za to, pripeljat do izvedbe in uporabe. Kaj res tukaj ni jasnega, o tem nabijaš že ves čas in vedno znova se to ponovi, ko ti uleti iz tvojih kvazi vprašanj (mišljeno spet na kvazi zaslužkarstvo). V čem se torej razlikuje projektant(gradbinec, arhitekt ipd) od recimo strojnega inženirja, ki projektira žerjav in sledi pač regulativi, ki je trenutno veljavna na njegovem področju? A ne, tu praviš, je pa razlika, strojništvo je očitno neka višja kasta, ali kako? Pač tako je razumet vse skupaj in ne zdej obračat besede, ker vedno pride na koncu do tega problema oz dejmo rečt debate. Nobeden ne bo zaslužil z nekimi kvazi prisiljenimi legalizacijami ipd, ker je s tem več stroške, kot kaj drugega (približne 3x tolk dela za novogradnjo ob istem oz nižjem plačilu) in se bolj kot ne tega otepa, tako zaradi zakonodaje, kot jasno tudi naročnikov, ki nočejo včasih razumet, da so oni krivi za situacijo, nobeden drug (pustimo redko izjeme) in da če si že v štartu gradil na pamet mimo vseh regulativ, da potem ne moreš post festum delat čudežev (in očitni bi ti rad čudeže, kakor bi recimo nekdo rad dvigalo, ki ruši vse osnovne zakone fizike).
Da, zakonodaja ima luknje, sprejemajo jo tisti, ki po večini pojma nimajo o prostorskih vprašanjih, problemih iz terena ipd, ampak ne boš verjel, tudi glede tega so najbolj glasni tisti, ki tebe najbolj motijo, pa se jih bolj malo posluša, vsaj tiste iz prakse. ampak tudi to ne spremeni dejstva, da gredo pač investitorji namensko v kršenje, čeprav jim bi že zkp v večini primerov govorila, da tako ne gre, kot jim je jasno za avto, da ga morajo vozit ne tehnični ipd, jim očitno za bajte ni, da rabijo kakšen papir za to. to so samo neumni izgovori, ni drugega.
Bivalni objekt je to, kar je, kaj rabiš za bivanje, tudi vemo. To so sicer že nekaj let nazaj deloma povozili z ad hoc zakonodajo, ko so priključke ločili kot samostojne objekte in to sem opozarjal, da očitno nekomu niso osnove jasne, ampak pustimo. V osnovi ima zadeve logiko oz svoj namen. Če pa samo iščeš izgovore oz načine, kako izigrati državo, pač moraš biti pripravljen na težave. No, ali pač poznaš pravo stran nabora ustavnih pravnikov, ki se izrečejo, da se črne gradnje ne sme rušit, ker reveži nimajo potem kje bivat. Sploh tisti v vilah, pardon sušilnicah..
Malo sem šel okrog lonca, ampak kaj se kuha notri, vemo.
Re: Ali potrebujem gradbeno dovoljenje za - Taav - 2.12.2017
Johan_R Napisal:To pa se nadomesti s certifikati?! Upam, da so izdelovalci nadstreškov iz vseh vrst materialov razumeli vstop v novo tržno nišo, kajti še vedno je lažje certificirati to proizvodnjo in prodajati proizvode po cenah med 3 in 10.000 €, kakor "šotore" v rednostih par 100.000 €. Tržišče v Sloveniji je ogromno.
Da malo objasnim. Da, sotore kot prefabrikate lahko postavis brez GD, ob izpolnjevanju dolocenih pogojev glede proizvoda-sotora. Vendar tudi enostavnih objektov ne smes postaviti v nasprotju z dolocili OPN ( oblika, stavbna zemljisca, odmiki + specificno za sotore: vecina OPN-jev casovno omejuje postavitev takega sotora). Seveda moras za to pridobiti tudi vsa soglasja, v kolikor si v varovalnih pasovih ali varovanih obmocjih (drsc, arso, kulturniki, ....).
In sedaj vprasanje: kaj tocno je razlika med tem postopkom in GD?
Samo postopek na UE. Vso papirologijo sotora ti mora dobaviti proizvajalec ( statika, nacrt, Ce oznaka in izjava o lastnostih z deklarirano nosilnostjo), ostalo ostane enako (soglasja, zahteve opn).
Ce poznas postopke, vidis, da niti ni tako einfach.
Glede certificiranja proizvajalcev nadstreskov: ja, na prvo zogo bi bila trzna nisa v kolikor bi bili sposobni in v stanju pridobiti certifikat. Pa ga zal niso.
Danes je zakonodaja v Slo in Eu taka, da lahko jeklene in alu konstrukcije izdeluje in prodaja le podjetje, ki je za to certificirano. Certificirani so vsi proizvajalci jeklenih konstrukcij, ki pridejo v postev za kaksno resnejso konstrukcijo in vecji posel. Ostali (razni sp, ki delajo manjse zadeve, za privatnega narocnika) vecinoma niso, ker tega od njih noben ne zahteva, trzna inspekcija pa tudi gleda stran. Mah, klinc, saj tudi vecina nadzornikov po gradbiscih tega ne ve, folku je pa itak vazno le to, da cim ceneje skozi pride.
Ps: se komentar na tisto "proizvajalci nadstreskov iz vseh vrst materialov": zaenkrat, do sprejema ekvivalentnega standarda na podrocjih drugih materialov, se lahko tole gredo le iz jekla in aluminija. Lesarji in betonerji se se kregajo na eu nivoju, njihovih standardov se ni na vidiku. Saj ves tisto, zakaj je treba se vedno armaturo na preizkuse posiljat? Ker se ne morejo niti za produktni standard dogovoriti, kaj sele za kombo betona+armature.
Re: Ali potrebujem gradbeno dovoljenje za - rwasc - 1.2.2018
Stanujemo v enonadstropni hiši (pritličje + 1.nadstropje). V pritličju je bil prej nad vhodnimi vrati v hišo balkon, ki sem ga v isti izmeri spodzidal, tako da je za spodnje stanovanje nastala zaprta veranda. Ali moram pridobiti GD?
Re: Ali potrebujem gradbeno dovoljenje za - Luxar - 3.2.2018
Pozdravljeni,
na vas se obračam s specifičnim primerom, za katerega me zanima vaše mnenje ali potrebujem GD.
Hiša je bila grajena v letu 1977, ima urejeno gradbeno dovoljenje iz leta 1975, vendar je lastnik iz neznanih razlogov višino polovice hiše zidal na predvideno višino, polovico pa 2m nižje in si tam uredil mansardo, ki mu je služila kot "kašča".
Zdaj razmišljam, da bi si dejansko uredil mansardo v dnevno sobo in kuhinjo, za kar bi moral dvigniti streho za ta 2m višine.
Ali za ta poseg potrebujem novo GD ali je veljavno še staro, glede na to, da končna višina ni bila nikoli dosežena in bomo s tem dosegli višino druge polovice strehe?
Naj povem še to, da tloris hiše ni povsem enak tistemu v načrtu, zunanje mere in višine pa so nekako bolj ali manj usklajene z načrtom.
Hvala za pomoč in lep pozdrav